Краткая информация

  • 06.10.1950, 69 лет
  • 3 друга
Выхода нет: эксперты констатируют деградацию россиян
Вы - это не множественное число. Кто и КАК Вас учил русскому языку? Кстати, обратите внимание: я написал Вас - это производное от Вы, а вовсе не обращение к беременному императору. Это правило РУССКОГО ЯЗЫКА. А ТЫ - это жаргон, сленг, иногда даже тюремная феня, на которой ботать - не украшает человека, снижает его уровень самоуважения, развивает комплекс неполноценности. Это  не унижение собеседника до своего низкого культурного уровня, это простое нарушение правил языка. Потрудитесь впредь пользоваться РУССКИМ ЯЗЫКОМ, а не жаргоном - это поднимет Вам уровень самоуважения - это уважение к самому себе, а не к собеседнику. Скажу больше. Так Вы позорите не столько себя, сколько своих родителей (воспитание) и своих учителей (образование). Повторю для лучшего запоминания: В русском языке, тем более, в письменном, принято обращение на Вы, причем пишится с заглавной буквы, в отличие от множественного числа.
0
Вы сами объяснили почему нет надобности учить "мастерить руками": "Там с десяток женщин методистов,а учат детей хрен знает чему,да и приписками все занимаются.Ходят от силы человек 15 в лучшем случае,остальных приписывают.Есть конечно энтузиасты,но они в меньшинстве." Согласитесь, что человек, умеющий и учившийся вполне сознательно и целеустремленно ДЕЛАТЬ табуретки, сделает ее лучше, чем я, который такому не учился никогда. В качестве аргумента: Заканчивал я школу с "производственным обучением" - нас готовили автослесарями и водителями. Затем технический ВУЗ. Там, в рамках подготовки офицеров, прошел полный годовой курс на кафедре "Транспортное машиностроение" по специальности "эксплуатация и ремонт транспортных машин и механизмов". Затем, уже после института, стал автолюбителем и имею стаж вождения на сегодняшний день 43 года с небольшим. Согласитесь, что автомобиль я знаю лучше, чем самый "навороченный" автослесарь. Но при этом я не лазаю под машиной, не кручу гайки и не занимаюсь заменой расходников своими руками. Да, я неприменно присутствую при всех этих манипуляциях, я слежу за правильностью работы автослесаря, иногда говорю что и как надо делать. Но ГОВОРЮ, а не делаю. Делать руками должен тот, кто учился гайки крутить. Ему знание автомобиля как бы и ни к чему. То же и с табуреткой. Все зависит от того, что у Вас в цель - знание или навыки.  А это "две большие разницы". На мой взгляд, школа должна давать знания. А если в школе их не получил (по разным причинам), тогда будь добр, осваивай соответствующие навыки.
0
Каким было масло в СССР и почему оно не такое сейчас?
продолжение: "Быть готовым умереть, это тоже много стоит." - вы считаете, что те, кто работает на АЭС к этому не готовы? так они это делают по самими выбранной профессии и не кричат об этом на каждом углу с требованиями денег, и еще денег, и еще денег. Ребята. хватит побираться и заниматься рекетом! Не фиг было выбирать такую профессию: вы же ее выбрали только потому, что зарплата, звания, возможность выпросить еще, и на пенсию "по молодости лет" с кучей льгот. Попробуйте доказать обратное! И Ваш пример с ВОВ очень дурно попахивает, если внимательно присмотреться. Где в 1941-м оказалась ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ (!) 19-я армия, по численности и оснащению превышающая Вермахт? Часть погибла, частью оказалась в плену, а бОльшей частью разбежалась по схронам и хуторам. Они защищали родину? Они стирали портки!.. Я родился после войны. И вот до сегодняшнего дня меня армия ни от кого ни разу не защитила от слова СОВСЕМ. В Анголе? На Кубе? В Египте? В Афгане? В Чечне? Теперь в Сирии? Меня? Да ни разу! Я то тут ни при чем и никакого отношения ко всем этим авантюрам не имел. Она только наживалась на мне и гробила молодых ребят, которых ПРИНУДИТЕЛЬНО загребали в армию. При этом единственное их преступление было - то, что они достигли 18-ти летнего возраста. Армия ОТНЯЛА сыновей у матерей и назад вернула "груз 200". Я должен к ней относиться с уважением? Никогда! Мать не отправляла своего сына на смерть - его насильно ОТНЯЛИ и УБИЛИ. Это нормально? Я вижу только плохое? А для Вас это нормально? Да. Только профессиональный военный, офицер мог сказать такое: "Людей не жалеть! Русские бабы еще нарожают!" Армия - предприятие, производящее трупы за счет самих же трупов. А для тех, кто этим не доволен - есть КГБ... и др. "ваше мировоззрение обиженного" - и здесь ошибаетесь! Я не обиженный - мне не за что обижаться. Я в армии не служил. И никогда ни одна ....служивая... не повышала на меня голоса и даже команд не подавала - не доросли и интеллектом не вышли. А когда стал вопрос о призыве в армию сына - то вместо обид, я решил эту проблему - я вывез его за границу. У любой проблемы есть решение. Другое дело - сколько оно, это решение, стоит. "Станьте мужчиной, а не капризным ребёнком." - это в большей степени относится к "доблесному" офицерскому составу. Это они капризничают и канючат денег и довольствия, званий и льгот. А мне проще... Я со студенческих лет привык решать свои проблемы своими силами и своим трудом, то есть был мужиком, а не побирушкой. Я не высиживал положенные годы до очередного звания (ничего при этом не делая) и соответствующего повышения оклада, я не досиживал до "заслуженной" пенсии в 45 лет, когда гражданские пашут до дыма из...., я не привык склочничать, чтобы получить лучшее назначение в благоприятный климат и лучшее снабжение. Я не привык отгружать домой "груз 200" и считать это доблестью и отвагой или, как минимум - нормой, я всегда полагался только на себя, а не на снабжение от "дяди", которое называется бюджет. Я всего достигал своим трудом и в гораздо более тяжелых условиях, чем люди в погонах у меня никогда не было возможности выбрать что-то лучшее, чем то, что есть. Так что будьте мужиками, "господа офицеры", потупи взор перед людьми, которым вы не принисли ничего хорошего и будьте благодарны тем, кто вас за свой счет учил, содержал и продолжает содержать по сей день. Не надо нравоучений, не надо заламывать руки в стрессе, что кто-то вас попрекнул куском незаслуженного хлеба, потому что он НЕ ЗАСЛУЖЕННЫЙ, НЕ ЗАРАБОТАННЫЙ!
0
"Там подробно описано, что делали ПВ КГБ СССР в Афганистане. Вы же это хотели узнать." - нет. Я знаю, что они там ДЛЯ МЕНЯ ничего не делали. Но мне было интересно, почему так много они делали за мой счет и так дорого. "Если вы ничего не делали в лагерях, то вас соответственно этому неделанью и снабжали." - вы меня опять не поняли. Мы много делали в лагерях: мы палили время, палили деньги и являлись прикрытием для воровства. разве этого мало? если вас так хорошо снабжали за мой счет, то значит воровали у вас меньше, значит вы делали там на много меньше, чем мы. "Вы во всём видите только плохое. Везде враги." - я не давал Вам повода для таких выводов. У меня и сейчас нет врагов. "Как можно быть таким скрягой, скупердяем и нытиком?" - скряга - да, это профессионально, я же писал, что я - экономист, я дголжен знать что почем, где взять и куда деть, чтобы не отняли. Прогнозы - тоже моя профессия. Я же не ною - я только говорю, что этот механизм работает так и чем это грозит.  И плохого я нигде не вижу. плохое видят только критиканты, а это те, кто ничего взамен не предлагают. если могу - принимаю решение, если это от меня не зависит, то предлагаю решение, а там дело того, кто может принять такое решение. "Мне вот никогда не было жалко поделиться с солдатом, который содержится и на мои отчисления налогов тоже." - а мне жалко солдата. Его там НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ! Он должен создавать благосостояние страны, а не палить ее благосостояние совершенно бесполезно, если не принимать во внимание личное благосостояние ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ военных, т.е. офицеров. Они должны сами зарабатывать себе на жизнь, раз уж они выбрали себе такую профессию. "В большинстве случаев, они заслуженно получают свои привилегии. " - ну уж точно - нет! Что они для меня сделали с момента моего рождения до сегодняшнего дня? Я, уже будучи на пенсии. даю вам в дом электроэнергию и тепло. А что я получаю от вас и от того, который в погонах? Он ведь не поделится со мной своими привилегиями, не так ли? "Служба трудная и физически и морально." - опаньки! А кто поинтересовался какая у меня служба? всем глубоко наплевать, а вот офицер - это... а ведь его никто туда за загривок не тащил - сам выбрал такую профессию, так чего плакаться? чтобы побольше у меня ОТНЯЛИ, и вам, офицерам, добавили?! Понимаю... каждый зарабатывает по-своему6 мы - своим трудом, а офицеры побирушничеством (из бюджета) и отнятием (черех государство) у тех, кто создает. не будем принимать во внимание банальное воровство, ладно?
0
продолжение: "И с удовольствием предали страну в которой жили." - Вы решили оскорбить меня? Это Вы называете любовью к Родине (родина пишется с маленькой буквы - это понятие географическое, а не агитпроповское). Так вам этого не удастся. Я за свою жизнь для родины заработал больше, чем можно себе представить. Я при социализме зарабатывал для родины 2500 инвалютных (обменных СЭВОВских) рублей в ДЕНЬ, а получал зарплату от своей родины 580 тех же рублей, но В МЕСЯЦ. Посчитайте...И это не один месяц, и не один год. Поэтому оскорбление не по адресу. Только в 1997-м году начал работать на НАШЕМ предприятии, но купленном международной корпорацией. И я, в том числе, из банкрота превратил предприятие во вполне эффективное (зарплата НАШИМ людям, всем и поставщикам, и нашим работникам). Моя зарплата дала возможность воспитать и выучить детей (они никогда не смогли бы сделать это здесь), заработать маленькую (по их понятиям) пенсию (у моих детей уже сейчас пенсия больше моей в разы), купить жилье и обставить его (не было до 1998-го года), хотя я уже к тому времени почти 10 лет (с 1989-го года) создал два СВОИХ предприятия, но пришли коммунисты и все отняли. и сейчас, живя в России, я все покупаю за деньги, полученные из-за границы, мои, кстати, деньги, мною заработанные и отложенные на пенсию. Я ни у кого ее не отнимал и не побирался... а это те деньги, которые идут на зарплату россиянам и повышают их благосостояние. чего никогда советский Союз не делал! А Вы мне про предательство...Постыдились бы! "И что умиляет - гордитесь своим предательством, яро его оправдываете и пропагандируете." - ошибаетесь! То, что вы называете предательством является профессионализмом, но оно никогда у коммунистов не было в чести. А то, что я "пропагандирую" - тоже ошибка. Мне это не нужно. Это нужно Вам и только Вам, потому что перед глазами реальные факты: Куба при Фиделе, КНДР, Венесуэлла, Россия 90-х. А с другой стороны: Китай (26% мирового ВВП), США (27% мирового ВВП), Германия, Франция и Россия сегодня (1,8% ВВП). О какой пропаганде может идти речь?
0
"...является коммунистическим агитпропом......" - не является, но доверить такое можно только человеку, безукоризненно владеющему коммунистическим агитпропом. Иначе не видать вам таких успехов, как мне своих собственных ушей. сам через это прошел. "Когда воочию увидел тот самый звериный оскал империализма,..." - увидеть-то увидели и не империализм, и, даже, не капитализм. И ничего не поняли, как и я бы ничего не понял, увидев какие-то археологические находки. например: "...мы благополучно теряем предприятие за предприятием...", но тут же "а затем - торгово развлекательные центры. Город рабочих тихо превращается в город торгашей." - то есть приобретаем рентабельное предприятие вместо приносящего только убытки.Что же в этом плохого? " То, что наблюдал и наблюдаю только укрепило мои взгляды и на капитализм, и на реальный советский социализм." - а где Вы видели реальный советский социализм? Я его за всю жизнь не увидел НИ РАЗУ. зато увидел реальный социализм в Финляндии (в первый раз), затем во Франции. Там марксовое понятие социализма - там государство работает во благо своих граждан, а у нас хоть до, хоть после перестройки работает во благо себя. Поэтому тамошние пенсионеры ездят по миру, а наши - идут по мирУ с протянутой рукой. вот и вся разница. В ЛГУ Вам ее не объяснили. "...торгашей. Импортными товарами. В том числе - и сельхозпродукцией из братской Турции. Это - в столице Кубани! Ну очень нормальная экономика!" - да. Это нормальная экономика. Она просто не может конкурировать с более эффективной. Государство не может об этом побеспокоиться - бюджет не резиновый. Как? Есть масса инструментов, но ни одна отрасль нефтедобывающей страны не может выдержать конкуренцию с нефтедобычей в части эффективности. И государство тут ни при чем.  Теперь семена: " Теперь закупаем Бондюэль... За рубежом." - и это у звериного империализма? У них эти предприятия не только живут и функционируют, но и приносят прибыль, а у нас - одни убытки. Так чего же Вы хотите? Денег из бюджета? А у них и рубля не дадут. Научитесь у них, повторите их опыт и вперед! "В магазине невозможно купить отечественный телевизор, отечественный утюг, российскую электробритву.... " - а с какого бодуна все это надо производить в России? Наш телевизор при наших зарплатах будет стоить в три раза дороже, чем корейский или, тем более, японский с ИХ зарплатами. Что купите? Я в Бельгии купил оригинальную (не китайскую) электробритву за 15 ЕВРО, а сколько она бы стоила, если бы ее сделали в России? Не менее 50-ти. Иначе не хватило бы на зарплату и на материалы. И это при ИХ зарплатах, которую надо еще и на пенсию поделить, и на курорт или в турпоездку поехать, не говоря уже о здравоохранении и образовании, а они ведь платные... "Изучая экономику и управление вы разве не узнали элементарную истину: богат тот, кто производит и продает, а не тот, кто покупает?" - вы допустили две принципиальные ошибки в одном предложении. Это объяснимо советским агитпропом, поэтому не сочтите за упрек. Ошибка первая: "Богат не тот, кто много зарабатывает, а тот, кто мало тратит" и вторая: "Бизнес - это купить как можно дешевле, а продать как можно БОЛЬШЕ"! Обратите внимание - ни в одной формулировке нет и помина ПРОИЗВОДСТВА. А почему? А потому, что цену на любой товар устанавливает ПОТРЕБИТЕЛЬ. чтобы это понимать - надо изучать Маркса, но не вредакции ЦК КПСС, а в оригинальном тексте, пусть и на русском языке. Вам этого не довелось. Вы учили "Капитал" Маркса в редакции И.Сталина - а это и есть коммунистический агитпроп. Я учил и сдавал экзамены по оригиналу. Поэтому я вижу процессы, а Вы видите только результат и понять его не можете. Я с этого и начал свое повествование.
0
"Там всё подробно описано. " - там написано не то. "Что вы делали в лагерях..." - ничего. Убивали время и деньги. И непроизвольно служили ширмой для списания наворованного. "ПВ КГБ СССР не имели какое либо привилегированное снабжение." - и я об этом. Но вы так и не поняли, что любой чёх человека в погонах был за мой счет. При этом я от него НИЧЕГО не получал от слова ВООБЩЕ. Только я отдавал, как в черную дыру. "у нас имелось своё животноводство, пекарни и теплицы" - да, оно было у вас, но принадлежало - мне. Мало того, что все это было приобретено за мои деньги, так я еще и оплачивал труд тех, кто это создавал и обслуживал. Так что это все по праву сильного - мое, а вы у меня это отняли. "Кто именно отнимал блага у созидателей и когда?" - с 1917-го года, но это были редкие и не очень успешные попытки. Помните: "бежит солдат, бежит матрос, стреляет на ходу"? А куда и зачем они бежали и стреляли? Чтобы отнять. Потом Гражданская... "Белые" ведь пытались спасти то, что принадлежало им, а "Красные" пришли отнимать. Ну и, наконец, 1929-й год, когда отъем всего созданного был возведен в ранг наивысшего закона. Именно в 1929-м году Сталин и его "подельники" приступили к разгрому страны, лишив ее основного государствообразующего принципа - триединого ПРАВА собственности. И то, что СССР развалился и перестал существовать, как мы считаем, в конце 80-х годов - иллюзия, это апогей. Государство покоилось на штыках еще с середины 30-х. это объяснение и печально известного 37-го. При Хрущеве (кровопролитие в Новочеркаске - частный случай. Их было значительно больше, но замалчивалось). И попытки спасти государство начали проявляться в виде сокращения армии и пр. погононосителей. Чем закончилось для него - известно и объяснимо - не выступай против хозяина... Затем Брежнев... Но государства уже не было - оно было подмято "человеком с ружьем" и этим человеком был забит последний гвоздь в гроб СССР. Горбачев, Ельцин, Чубайс, Гайдар - это ширма, мальчики для бития в СМИ ... путин это понимает и понимает, кто в доме хозяин. Во всяком случае - не он. Он - заложник, ставленник власти. А сейчас? Вы в курсе, что подняли пенсионный возраст и повысили НДС (самый собираемый налог, который включается в цену на любую покупку) и при этом в очередной раз повысили "денежное довольствие" человеку в погонах? И это при 13 000 пенсии у заслуженного учителя? Есть такое определение: "Власть - это право распределять". Кто поднял пенсионный возраст и налоги? Государство? Но оно должно делать все во благо народа... Значит ему кто-то это приказал? Кто? Тот, кто угрожает ему оружием и повышает свое благосостояние за счет тех, кто СОЗДАЕТ!  Так теперь понятно "О какой системе, которая более могущественна, чем государство, идёт речь?". Наше страна управляется не государством, оно управляется человеком в погонах и с оружием. Путин - заложник "силовиков" и не важно к каким органам они относятся - важно, что у них оружие и все мыслимые и не мыслимые блага из бюджета. Главная задача органов власти нашего государства - избежать (любой ценой!) гражданской войны.
0
«Золотую судью» Хахалеву назвали символом судебной системы РФ
Не могу согласиться. Е:сли бы страной управлял бы "быдломусор", тогда страна бы процветала, а люди жили бы благополучно. Да и с иудами напряженка. И все это потому, что страной управляют люди в погонах и с оружием, а это крайне редкие представители "племени Иуды", ну а на "быдломусор" они явно не тянут по определению. Если с первого раза не дошло, поясню: Быдло - это рабочий скот, то есть некая социальная общность, СОЗИДАЮЩАЯ, работающая и создающая материальные блага. Это их в корне отличает от людей в погонах и с оружием. Эти никогда быдлом (то есть СОЗИДАЮЩИМ и СОДАЮЩИМ) не были, не являются и не собираются таковым быть. Созидать - это не для них, да им это и не надо - что потребовалось - пришли и отняли. И никто не смеет им перечить - даже президент, потому что у них оружие, созданное, кстати быдлом.  Та же проблема и с Иудой. Он был самым любимым, самым способным и успешным учеником Иегошуа из Назарета. Иегошуа, будучи пророком, знал каждый шаг и каждую минуту до своего распятия и принял единственно правильное решение - поручить эту незавидную роль именно Иуде. Так вот, если бы знание и способности передавались бы по наследству и его наследникам было бы доверено управление государством, то можете представить себе расцвет этого государства? А так: "бежит солдат. бежит матрос, стреляют на ходу" - в этом и заключается управление, котрое мы имели (и потеряли) в СССР, и имеем сейчас (хоть бы не потерять и Россию): главное, чтобы не "побежали и не начали стрелять на ходу". Поэтому им блага запихиваются чуть ли не в ж...у, только бы не начали стрелять. Да и себя они не забудут при раздаче благ, созданных быдлом. Только единицы умудряются спрятать блага (или купить безопасность своих благ у людей в погонах) от "человека с ружьем и вывести их за границу, за тот забор, за которым до него не могут дотянуться те самые люди в погонах и с оружием. так что не правы ни Вы, ни Иван Рабинович.
2
Полезно, полезно. Против Ирана дружить.
Сирийский конфликт и скрытые мотивы Израиля
Более глупой статьи от автора, который совершенно не знает и не понимает ситуацию, встречать не приходилось. Какие-то стоны про конфликт Израиля с арабо-персами?? Это что же должно было присниться автору?  Во-первых, Иран (персы!) объявили в ООН (!) войну Израилю и Израиль, отвечает Ирану тем же, долбая иранские базы на территории Сирии, включая те, которые, как бы, находятся под "крышей" российских военных.  Во-вторых, из принципа "враг моего врага - мой друг", у Израиля прекрасные отношения с арабским миром (с ЛАГ) и, в первую очередь, с Саудовской Аравией. Это позволило ему договориться с Королевством о визите Путина, что было весьма проблематично, если учесть, что у США и Саудовской Аравией более, чем дружественные, союзнические отношения. Однако, тут "вмешалась" бомбардировка арабского НПЗ, произведенная Ираном руками йеменских шиитов. И только расчехленные американские "Тамагавки", направленные на Иран, и дипломатические усилия Израиля, а с его подачи, и России (визит Путина) остановили эскалацию конфликта. Остановили, а не прекратили!  Какова роль России в этой "разборке"? Плачевная....Но это другая тема. Так о какой коалиции "арабо-персидской" (читай суннитско-шиитской!), направленной против Израиля, идет речь у автора? Совсем с головой проблемы?
2
Загружается...

Популярное

))}
Loading...
наверх