предлагает Вам запомнить сайт «»
Вы хотите запомнить сайт «»?
Да Нет
×
Борис Свинухов Поделился записью Энергетика. Новости ТЭК
Приведу Вам слова из доклада Антона Силуанова на заседании Правительства (Заседание Правительства России 9 июня 2016 года)
«В последние месяцы мы видим, что на сырьевом рынке отмечается рост оптимизма: цены на наши экспортные товары растут. Но мы считаем, что фундаментальных факторов роста цены на нефть пока нет, и исходя из этого нам, собственно, и нужно планировать наши финансовые возможности».
http://glasnarod.ru/vlast/48548-zasedanie-pravitelstva-rossi...

Так почему этот господин не смотрит на перспективу, а только занимается констатацией фактов, может пора таких Министров менять, так как от них нет никакого прока.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Борис Свинухов Поделился записью Энергетика. Новости ТЭК
Приведу Вам слова из доклада Антона Силуанова на заседании Правительства (Заседание Правительства России 9 июня 2016 года)
«В последние месяцы мы видим, что на сырьевом рынке отмечается рост оптимизма: цены на наши экспортные товары растут. Но мы считаем, что фундаментальных факторов роста цены на нефть пока нет, и исходя из этого нам, собственно, и нужно планировать наши финансовые возможности».
http://glasnarod.ru/vlast/48548-zasedanie-pravitelstva-rossi...

Так почему этот господин не смотрит на перспективу, а только занимается констатацией фактов, может пора таких Министров менять, так как от них нет никакого прока.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Борис Свинухов Поделился записью Ваше мнение
А почему не рабочим, которые создают прибавочную стоимость, за счет которой мы все живем?
Как не странно, но основной кормилец, почему-то оказывается сегодня самым незащищенным. У него самая низкая зарплата, жилье приобретает по ипотеке и услуги для него оказываются по рыночной цене.

На мой взгляд, служебное жилье должно быть для тех, кто служит в отдаленных гарнизонах или необжитых районах, а при переводе сдает его обратно.
Жилье на правах собственника, предоставляется после выслуги предусмотренной по законодательству лет и окончания службы, или получения инвалидности при выполнении служебных обязанностей, а при гибели, жилье должна получать семья, причем, независимо от выслуги.

И самое главное, каждый из служащих в ВС, МВД, ФСБ и других специализированных структурах должен помнить, что бесплатное жилье или другие льготы, предоставляются не за протирание штанами кресла и взятки, а за риски собственной жизни при выполнении служебных обязанностей.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Борис Свинухов Поделился записью Ваше мнение
А почему не рабочим, которые создают прибавочную стоимость, за счет которой мы все живем?
Как не странно, но основной кормилец, почему-то оказывается сегодня самым незащищенным. У него самая низкая зарплата, жилье приобретает по ипотеке и услуги для него оказываются по рыночной цене.

На мой взгляд, служебное жилье должно быть для тех, кто служит в отдаленных гарнизонах или необжитых районах, а при переводе сдает его обратно.
Жилье на правах собственника, предоставляется после выслуги предусмотренной по законодательству лет и окончания службы, или получения инвалидности при выполнении служебных обязанностей, а при гибели, жилье должна получать семья, причем, независимо от выслуги.

И самое главное, каждый из служащих в ВС, МВД, ФСБ и других специализированных структурах должен помнить, что бесплатное жилье или другие льготы, предоставляются не за протирание штанами кресла и взятки, а за риски собственной жизни при выполнении служебных обязанностей.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Борис Свинухов Поделился записью Обзор СМИ
Наконец после того как на авианосце «Адмирал Кузнецов» произошло две аварии истребителей, наше военно-политическое руководство приняло правильное решение.

Я уже неоднократно в комментариях к статьям писал о необходимости отказа от авианосцев и перехода к строительству другого типа кораблей.
(http://bazaistoria.ru/blog/43341287179/MiG-s-gakom
http://social.pravda.ru/blog/43593230611/Leonid-Ivashov:-Ros...
http://puls-planeta.ru/blog/43944457671/Minoboronyi:-u-nas-n...
http://novostidni.mirtesen.ru/blog/43087529960/Voenno-morsko...)

Почему?
Для принятия правильного и взвешенного решения необходимо понять, какую задачу должен выполнять авианосец или какой-либо другой военный корабль.
Хотелось бы, чтобы руководители нашего государства, наделенные правом выбора стратегии обороноспособности, принимали разумные решения, позволяющие с меньшими затратами обеспечить максимальное превосходство над потенциальным противником.
Основное стратегическое превосходство над противником – это молниеносный обезоруживающий удар или превосходство во времени доставки оружия с мощным сокрушительным зарядом.
Во-первых: конечным средством по доставке боевого заряда к цели является ракета, а самолет становится посредником в доставке боевого заряда между авианосцем и ракетой. Причем посредником, которому постоянно требуются время и ресурсы на подготовку личного состава.
Во-вторых: для обеспечения полетов и выполнения боевой задачи самолетами, базирующимися на авианосце, необходимо большое количество керосина, боеприпасов, запчастей и обслуживающего персонала.
В-третьих: в военных условиях для поддержания боевой готовности авианосной группы потребуются постоянные транспортные конвои, что связано с большими рисками по доставке необходимых грузов.
В-четвертых: радиус действия ударных самолетов не более 700 км.
В-пятых: морская погода не всегда безоблачна, а задачи необходимо выполнять в любых условиях.
Таких рисков можно привести, еще не мало.
Что можно предложить взамен авианосцев? Нам нужен новый тип кораблей. Например, атомный стратегический ракетоносец морского базирования (АСРМБ). В чем его превосходство над авианосцем?
Во-первых: при одинаковых габаритных размерах на его борту можно установить до 100 и более ракет малого (аналог «Искандера») и среднего радиуса действия (до 5,5 тыс. км.- аналог «Калибра»).
Во-вторых: на его борту можно установить любой тип ПРО от «Панциря» до С-500, с достаточным боекомплектом для защиты себя и всей корабельной группировки.
В-третьих: на его борту можно разместить мощные радиолокационные антенны, радиотехнические системы и средства радиоэлектронной борьбы. В общем, принцип совершенствования безграничен.
В-четвертых: старт всех ракет с АСРМБ займет на порядок меньше времени, чем самолетов с авианосца.
В-пятых: скорость ракет выше, чем у самолетов.
Самое главное из вышеизложенного:
- нам не нужно искать лояльные страны и создавать новую инфраструктуру для размещения наших баз;
- АСРМБ автономен и неуязвим, постоянно сможет менять дислокацию, а по боевой мощи просто «уничтожитель континентов».
При патрулировании наших кораблей с ядерным оружием в нейтральных водах вдоль границ США на расстоянии до 1000 км – это есть стратегическое преимущество! К счастью, США окружены мировыми океанами, а расстояние нейтральных вод начинается от 12 миль. Подумайте над этим вопросом!
К сожалению, стратегическое оружие (расстояние доставки боле 5,5 тыс. км) хоть и обладает огромной сокрушающей мощью, но время доставки даже с помощью ракет - более 25 минут, а это достаточно, чтобы привести в повышенное состояние любые средства ПВО.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Борис Свинухов Поделился записью Обзор СМИ
Наконец после того как на авианосце «Адмирал Кузнецов» произошло две аварии истребителей, наше военно-политическое руководство приняло правильное решение.

Я уже неоднократно в комментариях к статьям писал о необходимости отказа от авианосцев и перехода к строительству другого типа кораблей.
(http://bazaistoria.ru/blog/43341287179/MiG-s-gakom
http://social.pravda.ru/blog/43593230611/Leonid-Ivashov:-Ros...
http://puls-planeta.ru/blog/43944457671/Minoboronyi:-u-nas-n...
http://novostidni.mirtesen.ru/blog/43087529960/Voenno-morsko...)

Почему?
Для принятия правильного и взвешенного решения необходимо понять, какую задачу должен выполнять авианосец или какой-либо другой военный корабль.
Хотелось бы, чтобы руководители нашего государства, наделенные правом выбора стратегии обороноспособности, принимали разумные решения, позволяющие с меньшими затратами обеспечить максимальное превосходство над потенциальным противником.
Основное стратегическое превосходство над противником – это молниеносный обезоруживающий удар или превосходство во времени доставки оружия с мощным сокрушительным зарядом.
Во-первых: конечным средством по доставке боевого заряда к цели является ракета, а самолет становится посредником в доставке боевого заряда между авианосцем и ракетой. Причем посредником, которому постоянно требуются время и ресурсы на подготовку личного состава.
Во-вторых: для обеспечения полетов и выполнения боевой задачи самолетами, базирующимися на авианосце, необходимо большое количество керосина, боеприпасов, запчастей и обслуживающего персонала.
В-третьих: в военных условиях для поддержания боевой готовности авианосной группы потребуются постоянные транспортные конвои, что связано с большими рисками по доставке необходимых грузов.
В-четвертых: радиус действия ударных самолетов не более 700 км.
В-пятых: морская погода не всегда безоблачна, а задачи необходимо выполнять в любых условиях.
Таких рисков можно привести, еще не мало.
Что можно предложить взамен авианосцев? Нам нужен новый тип кораблей. Например, атомный стратегический ракетоносец морского базирования (АСРМБ). В чем его превосходство над авианосцем?
Во-первых: при одинаковых габаритных размерах на его борту можно установить до 100 и более ракет малого (аналог «Искандера») и среднего радиуса действия (до 5,5 тыс. км.- аналог «Калибра»).
Во-вторых: на его борту можно установить любой тип ПРО от «Панциря» до С-500, с достаточным боекомплектом для защиты себя и всей корабельной группировки.
В-третьих: на его борту можно разместить мощные радиолокационные антенны, радиотехнические системы и средства радиоэлектронной борьбы. В общем, принцип совершенствования безграничен.
В-четвертых: старт всех ракет с АСРМБ займет на порядок меньше времени, чем самолетов с авианосца.
В-пятых: скорость ракет выше, чем у самолетов.
Самое главное из вышеизложенного:
- нам не нужно искать лояльные страны и создавать новую инфраструктуру для размещения наших баз;
- АСРМБ автономен и неуязвим, постоянно сможет менять дислокацию, а по боевой мощи просто «уничтожитель континентов».
При патрулировании наших кораблей с ядерным оружием в нейтральных водах вдоль границ США на расстоянии до 1000 км – это есть стратегическое преимущество! К счастью, США окружены мировыми океанами, а расстояние нейтральных вод начинается от 12 миль. Подумайте над этим вопросом!
К сожалению, стратегическое оружие (расстояние доставки боле 5,5 тыс. км) хоть и обладает огромной сокрушающей мощью, но время доставки даже с помощью ракет - более 25 минут, а это достаточно, чтобы привести в повышенное состояние любые средства ПВО.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Борис Свинухов Поделился записью Мировое Политическое Шоу
Скоро, на фоне существенного ухудшения экономического положения в Прибалтийских странах, произойдет спонтанное присоединение к России.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии