Тут многие всерьез думают, что правильно вот так, чохом, не разбираясь в каждом отдельном случае, обвинять людей черт знает в чем.

Ну-ну.

То есть человек в рамках исполнения обязанностей по госслужбе занимался наукой всю жизнь, поскольку это в его случае СВЯЗАННЫЕ вещи. (был к примеру в том числе председателем Военно-начного комитета, а ДО ТОГО стал доктором технических наук как И. Шеремет). Попутно от него начальники ТРЕБОВАЛИ защиты кандидатской, а затем и докторской диссертации, потом ежегодных публикаций статей, монографий и т.п. и он всё это делал.

Затем по совокупности сделанного им за всю жизнь, баллотируется в РАН (там тот еще конкурс), преодолевает все фильтры и его избирают.

В результате объявляют м... и его самого и тех, кто за него голосовал.

Народ ликует.

Граждане, вам не противно?

Иное дело, если чиновник все регалии купил за деньги, связи и т.п. и не является настоящим ученым, а избрали его по блату. Тогда ТАК И СКАЖИТЕ. Затем ДОКАЖИТЕ и НАКАЖИТЕ СТРОГО ВСЕХ ПРИЧАСТНЫХ.

Тогда для ликования причин будет больше.

Вам так не кажется?