У меня двое кошек, третьего старшего кота похоронила год назад, 17,5 лет ему было. Тянула почти два года от капельницы до капельницы, каждая капельница по 2 тыс, и каждый курс получался все 20, не считая других процедур и лекарств. Ездила утром в клинику, до работы, и вечером после работы, спала по 4-5 часов, как получится, сама чуть живая была. Поэтому для меня в такой ситуации ответ однозначный, мать поступила абсолютно правильно. Кошка - член семьи, причем такой который сам за себя заплатить не может, пойти к доктору сам не может, и ответственность за него целиком на человеке. Да, внуков жаль, но у них своя семья. У матери эти деньги были не лишние, она от себя оторвала. И если бы не ситуация с кошкой, то на себя бы и потратила. Вот если бы она бриллианты скупала и меха, без которых обойтись можно, вместо того чтобы помочь внукам, то да, можно было бы еще осудить. Или если бы внуки при смерти были и кошка, и такой тяжелый выбор был бы кого спасать, уверена, что выбрала бы внуков. А здесь не та ситуация. Я вообще не понимаю, почему дети считают, что родители им всю жизнь что-то должны. Их вырастили, в жизнь выпустили, они детей нарожали, теперь сами родители и сами за свою семью отвечают. А если бы матери не было уже, кому претензии предъявлять?