Краткая информация

  • 23.04.1947, 72 года
  • Неоконченное высшее
  • В браке
  • 2 друга
Чтобы выявить, является ли Сталин преступником, или не является, надо знать суть классовых общественных форм и бесклассовых общественных форм, и надо знать учение о переходе от классового общества к бесклассовому обществу! Таких знаний об общественных формах и формах общественно-экономических...Далее
Был ли Сталин преступником и кто истинные враги России?
Если бы главред Эха призвал массово подавать в суд на Путина и на тех, кто осуществил переход общества России к классовому обществу,  кто развалили экономику нашей страны, и кто начал осуществлять переход к неизвестно какому капитализму, не имея никакого представления о ступенях, которые проходит в...Далее
Главред «Эха Москвы» призвал массово подавать в суд на Соловьева
Постоянно можно видеть такие винегреты с революциями в современных российских СМИ, в которых лица хотят показать свой ум и знания, на самом деле показывают свои несусветную тупость и невежество. Буржуазные революции могут произойти в переходные периоды от феодальной формации к капиталистической...Далее
В России началась ползучая революция. Результатом ее станет окончательное уничтожение социальных завоеваний в угоду олигархам
Не соперник он ей, а является ей братом родным! И является далеко хуже Гитлера. И надо сказать, таких Чубайсов в России есть достаточно. И если есть такие Чубайсы, то и президент не далеко ушел от них. Это - одно кубло, которое правит бал по утилизации России и народов страны.Далее
"Чубайс заявлял об "утилизации" 70 процентов населения": Даме, предложившей есть детей, нашли "соперника" в России
Общество нашей страны должно было после революции 1917 года осуществить переход к бесклассовому обществу, или должно было осуществить переход к социализму! Но на самом деле оказалось так, что общество СССР осуществило переход к классовому обществу. Таким образом, старое классовое общество было...Далее
Можно было спасти: названы реальные причины распада СССР
Конечно, поживем - увидим! Но уже в настоящее время можно видеть, что Проханов н на что не способен. Уже будет скоро тридцать лет, как он ведет против власти борьбу, но так и ничего не добился, что говорит об отсутствии ума и знаний. Ни у него, ни у представителей всей оппозиции, в том числе у...Далее
Пятым Сталиным должен стать тот кто будет после Путина
Делягину не стоило бы заниматься мигрантами. Он должен был давно объяснить по всем правилам науки причины экономического кризиса в России, и найти реальных врагов. Но он не может это объяснить по причине полной безграмотности. Не только Делягин, но и практически все ученые философы и учение...Далее
"Это будет дешевле и быстрее": Делягин рассказал, кто занимается "истреблением коренного населения России"
«Миф про демократию придумали буржуи, и не может быть в капиталистическом государстве никакой демократии!» Это мнение автора является показателем того, что он ничего не знает о сути реальной демократии. И не только автор этой статьи, но и практически все члены общества России не имеют никакого...Далее
Миф про демократию придумали буржуи. А мы, как дети, продолжаем верить в сказки
В фильме "Двенадцать стульев" у батюшки не получилось обзавестись свечным заводиком. Очевидно, этот бизнес является очень прибыльным. Зато патриарх российский такой заводик обрел. Да и пользуется он всеми материальными благами по потребности. Бог ему дает все! Да и не только Бог дает много...Далее
Что в СССР не получалось без Бога? (Про галоши из СССР)
Не следует обижаться на весь бардак, существующий в России, обижаться на огромное количество мошенников, грабителей и  паразитов, которых породила эпоха Путина.  Выбирали на выборах сами это, ну и получаете это. И то, что получают огромные массы нашей страны, определено отсутствием разума, совести,...Далее
Шкодливые коты из Мегафона
Чтобы говорить о святых началах в людях, надо сначала объяснить, что представляет собой это святое? У Амнуэлей не ничего святого, но что есть святого в российских олигархов? Что есть святого у представителей современной власти России? Что есть святого у российских ученых философов, которые должны...Далее
У недолюдей, вроде всяких Амнуэлей, нет ничего святого
Опять главный пропагандист Соловьев со своей болтовней: «…базовое понимание капитализма, что есть Добро и окончательное, никуда не годится, идёт полнейшая деградация системы…»! И хуже всего, когда считают пропагандистом личность, которая не может объяснить ничего. А ведь настоящая пропаганда...Далее
Канал Россия1. Капитализм некуда не годится, а что взамен!?
"Вешают лапшу на уши": Соловьев разгромил... Это и все оружие, которым Соловьев разгромил проект"Ельцин Центра"?  Соловьев - рыцарь печального образа! Можно удивляться тому, как современная пресса преподносит тупую стряпню обществу, показывая тем самым "величие" Соловьева. Он же никакими знаниями...Далее
"Вешают лапшу на уши": Соловьев разгромил проект "Ельцин Центра" о "великих 90-х"
Вернуть Крым не сложно. Надо Зеленскому вывести из кризиса Украину, привести в движение массы, обеспечить великий прогресс в обществе и быстрый рост богатств, обеспечить процветание общества. Естественно, освободить огромные массы от бесправия и рабства. Повысить быстро жизненный уровень членов...Далее
Зеленский придумал, как "вернуть" Крым
Хазин мог бы раскрыть суть либералов, если бы по всем правилам науки объяснил причины систематического экономического кризиса, действующего в России с начала ельцинских реформ. Но вот этого он сделать не может, потому что не имеет знаний экономической науки. И еще больше он раскрыл бы суть...Далее
Хазин раскрыл самую суть либералов
Большой политики в России нет, и нет моет быть вообще. В нашей стране нет науки об общественных формах, и их параметрах,  и нет науки о формах общественно-экономических систем. Поэтому никто в стране не знает, в том числе и не знает Путин, что произошло в России за последние 90 лет истории, никто...Далее
Владимир Путин. 20 лет в большой политике

Умные не умные, и как стать умными

Если посмотреть, какие великие технические проекты реализованы в обществе СССР, то сказать, что в стране не было, и нет в наше время в России умных людей, нельзя.  Есть в России умные люди. Но если смотреть с точки зрения технического прогресса, то технический прогресс в обществе возможен, если общество находится в своем развитии на этапе расцвета. Если оно вышло на этап упадка, то технический прогресс становится невозможным. И с этого времени начинается стихийное разрушение производительных сил общества, вызванное законами Природы, действующими в классовом обществе.  А если выходит классовое общество в своем развитии на этап естественной гибели, то следует ожидать крах общества. И такой крах в нашей стране произошел в конце прошлого века. Великая империя, равной которой по зверству не знает история, развалилась. И никакой технический прогресс не помог, и умные люди, которые двигали прогресс, не помогли. Таким образом, если смотреть с точки зрения общего прогресса в обществе, определенного ступенью развития классового общества, и смотреть с точки зрения развала великой империи, то можно понять, что умных людей в обществе СССР не было, следовательно, нет и в России умных людей в настоящее время!

Если я говорю, что в России нет умных людей, то многие обижаются. Но высший ум не определяется достижениями в естественных науках. И если человек окончил какой-то ВУЗ, получил высшее образование, то он считает себя умным человеком. Он, естественно, является умным по сравнению с теми, кто пасет овец. Но если он не знает, чем вызван экономический кризис в России, то его знания не имеют никакого значения для общества, пришедшего в упадок. Поэтому и считать его умным нельзя. Он может быть умным в потенциале, потому что  может овладеть знаниями науки об обществе и понять ситуацию в экономике страны, но таких знаний в обществе нет. А сам он не сможет создать  такие знания, потому что научную теорию, особенно экономическую теорию, могут создать единицы, или даже единица! Из этого следует, что есть ум низший, который определен достижениями в естественных науках, и есть ум высший, который определен знаниями об общественных организациях, как формах живой материи, и движении естественным путем, и определенный знаниями о сути современных общественно-экономических систем. Вот такого высшего ума не было в обществе СССР, и в наше время в России нет вообще! И этим определены проблемы и безобразного общества СССР, и еще более безобразного классового общества России. И не безобразной наша страна не может быть, потому что члены общества не имеют ума. Так что россияне, с одной стороны, являются умными, а с другой стороны, являются далеко не умными лицами.

А тот ум, который они имеют, не помог стране, не помогает в наше время и не поможет в будущем. Он не является оружием против великих и грозных естественных процессов, которые никогда не вели классовые общества к процветанию, и не приводят их в наше время, потому что назначены они Природой для того, чтобы привести классовые общественные формы в упадок, а затем привести их к гибели. А вот таких естественных процессов, которые могли бы вывести классовые общественные системы из кризиса и привести к процветанию, таких естественных процессов Природа не создала. И вообще она не создала никаких естественных процессов, которые могли бы вывести из кризиса стихийно, или автоматически, и привести к процветанию  как классовые общественные формы, так и бесклассовых общественные формы.

 

{*} è  В классовый период истории не было процветающих классовых  обществ! Это говорит о том, что в классовых обществах нет естественного процесса, который бы мог стихийно, или автоматически привести их к процветанию. Поэтому само классовое общество, или стихийно, или автоматически в ходе развития, никогда не придет к процветанию, с одной стороны, а с другой стороны, никакой гений не сможет привести классовые общества к процветанию! Так что никаких программ по выводу классового общества России из кризиса никто не сможет создать,  потому что движение его, как и движение всех классовых общественных форм, существовавших в классовый период истории, происходит по природной цепочке: этап расцвета => этап упадка => этап естественной смерти, или естественной гибели.  А так как классовые общественные формы являются формами живой материи, то к ним можно применить другую природную цепочку, но она выражает тот же естественный процесс: детство = юность = зрелость = старость = естественная смерть! Из этого следует, что  классовое общество может само прийти к краху по законам Пароды, поэтому, вывести из кризиса невозможно! Так что гибель классового общества определена законами Природы, действующими в классовых общественных формах.

Если бы в классовых обществах был такой естественный процесс, который мог привести классовые общества к процветанию, то уже давно были бы построены процветающие классовые общества, и в истории не было бы ни рабовладельческой, ни феодальной, ни капиталистической формаций. Но существовал классовый период истории, существовали формации, и происходила смена их. И ни одного классового общества, с момента появления их в переходный период от первобытнообщинной формации к рабовладельческой формации,  не сохранилось  до наших дней.  Все современные классовые общества прошли через гибель три раза в переходные периоды от формации к формации. А  Россия прошла через гибель четыре раза и в настоящее время идет к гибели в пятый раз! И это все благодаря «великим» умственным способностям россиян-ельцинцев.

Из этого следует, что лица, обладающие элементарным разумом, могут понять, что прийти к процветанию классовые общества не могут, потому что в них существуют стихийнее силы Природы, которые не ведут классовые общества к процветанию.  Это можно видеть на опыте всемирной истории и можно видеть на опыте новой истории России.  Природа не наделила эти стихийные силы способностью приводить классовые общественные формы к процветанию. Об этих великих и грозных стихийных силах Природы  не только в России, но и во всех странах  мира никто ничего не знает, потому что они еще не открыты наукой – материалистической философией. Вернее, эти стихийные силы Природы открыты в конце прошлого века, но знания о них  не принимаются в России.

Общественно-экономические системы являются формами неживой материи! Они не имеют естественных процессов, как и все формы неживой материи – вещества, которые бы изменяли их как в направлении развала экономических систем, так и в направлении прогресса и процветания. Поэтому они не могут сами, или стихийно прийти в кризис, как и не могут сами создать условия для прогресса в обществе, не могут выйти из кризиса, и не могут прийти к процветанию. Все это – и кризис, и развал производительных сил, и прогресс, и процветание – являются результатом деятельности людей! Если в обществе есть ученые, обладающие экономическими знаниями, то они сделают общественно-экономические системы, а, следовательно, и общество процветающим. А если нет ни науки, ни ученых философов и ученых экономистов, то  власть приведет неизбежно страну к краху, что можно  видеть в современной России. Так что развал экономики страны обеспечили безграмотные реформаторы варварской экономической политикой!  <== {*}

 

В скобках звездочкой отмечен объем знаний об обществе, которыми должны иметь все члены общества России.  И тогда общество нашей страны станет нормальным обществом. И тогда огромные массы обретут позицию по отношению к классовым общественным формам, обретут позицию по отношению к современным якобы ученым и якобы философам, обретут позицию по отношению к современной поганой прессе, обретут позицию по отношению к Ельцину и Путину, обретут позицию по отношению к современной оппозиции.  Не понять эти знания могут только совсем не умные лица. Часть членов общества могут перейти на второй уровень ума. Для этого им надо будет обрести знания о сути классовых общественных форм и бесклассовых общественных форм, и узнать чем классовые общественные формы отличаются от бесклассовых общественных форм. И надо знать учение о переходе от классового общества к бесклассовому обществу. Такие лица смогут понять все, что произошло в нашей стране за последние 90 лет истории, поймут все, что происходит в наше время, что неизбежно произойдет в будущем, и поймут, чем это все определено. И высшую степень ума могут получить лица, которые смогут проводить фундаментальные исследования общества, делать анализ результатов этих исследований, могут создавать научные теории, или дополнять уже существующие теории, и могут разрабатывать стратегию и тактику движения общества. Таких лиц в истории было три: К. Маркс, Ф. Энгельс и В.И.Ленин!

Умные лица не будут делать то, что сделать невозможно. Волк является хищником! «Хищник» -  свойство формы живой матери, которую мы называем «волк»! Естественно, умные люди не будут стремиться сделать так, чтобы волк не стал хищником. Продолжительность жизни лошади 25 лет! Естественно, человек не пытался старую лошадь сделать молодой, потому что это сделать невозможно. Он отводил старую лошадь на бойню,  и заводил молодую лошадь. Умные лица не будут делать классовое общество процветающим, потому что это сделать невозможно!  Умные лица в течение пяти лет поймут, что классовое общество невозможно привести к процветанию, и откажутся от этой затеи. Не умные лица не могут отличить классовое общество от бесклассового общества, поэтому  с 1930 года под лозунгами построения социализма строили классовое общество до упора, пока не произошел крах СССР. Россияне верны себе, вот скоро будет тридцать лет, как они строят классовое общество, основанное на частной собственности. Видят, что происходит разложение и развал старого безобразного классового общества, но продолжают строить классовое общество и опять до упора, пока не произойдет крах России. И никакого понимания параметров классовых обществ у них нет вообще.

И ничего страшного не было бы, если бы не произошло краха классового общества. В истории гибель классовых обществ происходила часто, особенно в переходные периоды го формации к формации. И эта гибель вызвала великие потрясения и бедствия с гибелью огромного количества людей. Мы можем видеть, гибель зверской монархии в марте 1917 года. Армии в стране уже не было. Второго марта царь отказался от престола в пользу брата, а третьего марта и брат отказался от престола. В марте исчезли полиция и жандармерия, и монархия умерла естественной смертью без войны и кровопролития. И такой же смертью умерла великая империя –  СССР, равной которой по зверству не знает истории. По историческим меркам, она развалилась практически мгновенно.

Человек выбирает молодую лошадь, и потом обдумывает стратегию и тактику своих действий. Н вместе с лошадью он сразу выбирает ее природный путь  развитие, который определен законом Природы – стихийным естественным развитием! Этот великий закон Природы проведет это животное по природной цепочке: детство => юность = >зрелость => старость => естественная смерть, и завершит ее жизненный цикл естественной смертью. Так что на протяжении этого жизненного цикла крестьянин уже ничего выбрать не может. Точно так дело обстоит и с классовыми общественными формами. Классовое общество выбирается в переходный период от формации к формации. А затем выборы ничего не дают. Это классовое общество само, или стихийно, или автоматически пройдет природным путем, определенным природной цепочкой: детство => юность => зрелость => старость => естественная смерть и погибнет неизбежно Так что россияне ходят на выборы, голосуют за президентов, и не понимают, что никто не может решить проблемы безобразного классового общества, потому что они определены законами Природы, о которых никто в России ничего не знает.  И россияне считают себя умнейшими лицами, а на деле ума и них маловато.   


Классический переход от бесклассового общества к классовому обществу

Современная наука утверждает, что первым государством, которое появилось после первобытнообщинной формации, было рабовладельческое государство! На самом деле это  не верно. В период рабовладельческой формации существовали республики и монархии. Эти формы государств  не могли появиться в недрах первобытнообщинной формации, или внутри бесклассового общества. Это говорит о том, что существовала переходная форма государства, благодаря которой стал возможным переход от бесклассового общества к классовому обществу. Что представляла собой эта форма и каков механизм ее действия?

 

«Возникновение государства у афинян является в высшей степени типичным примером возникновения государства вообще (?!), потому что оно, с одной стороны, происходило в чистом виде, без всякого вмешательства внешнего и внутреннего насилия …, с другой стороны, потому, что очень развитая форма государства, демократическая республика, вырастает непосредственно из родового строя, и, наконец, потому, мы в достаточной степени осведомлены обо всех существенных подробностях образования этого государства».                               К. Маркс и Ф. Энгельс соч., т. 21, стр. 119

 

Из этой фразы видно, что первым государством, которое выросло из родового строя, была демократическая республика! Никакого другого государства не может появиться в обществе, если не было нашествия из вне. С появлением первого государства произошло рождение новой общественной формы, и  с этого исторического момента начался классовый период истории! Общество потеряло все, что присуще бесклассовой организации и обрело то, что присуще классовой организации. Появление государства приводит к появлению власти человека над человеком. Но это не все. Что еще изменилось в обществе при появлении первого государства?

               

С момента появления этого государства начинается классовый период истории! Появляется новая общественная форма, которой присущи совсем другие особенности, свойства, качества, способности и возможности, меняется так же и форма собственности.

 

«Ромулу приписывается первый раздел земли между отдельными лицами, приблизительно по гектару /два югера/ на каждого. Однако мы еще позже находим земли в общем владении родов, не говоря уже о государственной земле, вокруг которой вращается вся внутренняя история республики».

К.Маркс и Ф. Энгельс соч., т. 21, стр. 121 – 122

 

Из сказанного видно, что государственную собственность изобрели не великие вожди. Она появилась очень давно - в переходный  период от первобытнообщинной формации к рабовладельческой формации. Государственная собственность на средства производства присуща государственной организации, которая стала переходным периодом от первобытнообщинной формации к рабовладельческой формации! Таким образом, государственная собственность может существовать в таком обществе, в котором существует государство!  А в обществе, в котором нет государства, государственной собственности не может быть. Таковы законы Природы, определяющие организацию государственных общественных организаций!

 

В бесклассовых обществах существовала общественная собственность на средства производства, и никакой другой формы собственности не существовало. С появлением первого государства появляется государственная форма собственности! В рабовладельческий период истории, как известно, существовала частная собственность на средства производства.

 

«Вторая /в истории/ форма собственности – античная и государственная собственность, которая возникает главным образом благодаря объединению – путем договора или завоевания – нескольких племен в один город и при которой сохраняется рабство. Наряду с общинной собственностью развивается уже движимая, а в последствии и недвижимая частная собственность, но как отклоняющаяся от нормы и подчиненная общинной собственности. Граждане государства лишь сообща владеют своими работающими рабами и уже в силу этого связаны формой собственности. Это – совместная частная собственность активных граждан государства (?!), вынужденных перед лицом рабов сохранять эту естественно возникшую форму ассоциации. Поэтому вся, основывающаяся на  этом фундаменте структура общества, и вместе с ней народовластие, приходят в упадок в той мере, в какой развивается частная собственность, в особенности недвижимая».

                                                                              К. Маркс и Ф. Энгельс соч.,  т. 2, стр. 16

 

В этой фразе прекрасно сказано о механизме перехода от  бесклассового общества к классовому обществу, который произошел в период перехода от первобытнообщинной формации к рабовладельческой формации. Сначала появилось государство – демократическая республика! И сразу появилась государственная собственность, появились граждане государства и появились рабы. Это государство уже было рабовладельческим государством, потому что существовали господа и рабы. Но сначала, или до появления господствующего класса, оно не было рабовладельческим государством! Затем первое государство породило господствующий класс, и сразу появились рабы. Но частной собственности еще не было. Так что рабы находились в государственной собственности! Владели ими граждане государства, или активные члены общества, или появившийся господствующий класс, представители которого позже превратят государственную собственность в частную собственность.  Из сказанного выше видно, что любое государство наделено Природой способностью порождать классы и классовое общество! Таким образом, государство, или демократическая республика, превращается неизбежно в рабовладельческое государство, а государственная собственность превращается в частную собственность! При существовании любой формы государства, в обществе не может быть общественной собственности вообще. И она сама никогда не появится. Так определено законами Природы, о которых россияне ничего не знают!

 

Таким образом, возникновение первых государств и возникновение государственной собственности, а заем превращение демократической республики в республику, или монархию, и превращение государственной собственности в частную собственность – классический переход от бесклассового общества к классовому обществу! К этому следует добавить великие законы Природы, определяющие организацию классовых общественных форм: общественная собственность может существовать в обществе, в котором нет, и не может быть никакого государства, в том числе не может быть и пролетарского государства, или не моет быть Советской республики. Если в обществе существует любое государство – демократическая республика, республика, или монархия, то в этом обществе существует классовая общественная форма, в которой могут существовать государственная собственность, или частная собственность, или  государственная собственность и частная собственность в определенных пропорциях. А вот общественной собственности, при существовании любых форм государств в обществе не моет быть вообще!  

 

Из сказанного можно видеть, что варварское общество России осуществило переход от бесклассового общества к классовому обществу по сценарию перехода от бесклассового общества к классовому обществу в период перехода от первобытнообщинной формации к рабовладельческой формации с точностью 100%! Советская республика 1930 г. после 1991 года без видимой борьбы и кровопролития превратилась в буржуазное государство, а государственная собственность тоже без видимой борьбы и кровопролития превратилась в частную собственность. Именно так и произошло в далеком прошлом! После 1930 года Сталин в обществе СССР ввел рабство в и по форме, и по содержанию равнозначное самым зверским рабовладельческим империям. Как сказано выше, при государственной собственности может быть рабство, и не только может быть, но и должно быть, потому что так определено природной организацией классовых общественных форм. А вот социализма при государственной собственности не может быть вообще! Вот тут при переходе от классового общества к бесклассовому обществу, в обществе СССР произошла ошибка, которая обернулась для общества катастрофой и гибелью огромного количества людей

 

Здесь следует отметить некоторые особенности государства. В приведенной выше фразе сказано: «Граждане государства лишь сообща владеют своими работающими рабами и уже в силу этого связаны формой собственности»! Это говорит о том, что граждан в период первобытнообщинной формации в обществе не было. Они появились с появлением первого государства! Естественно, гражданами государства рабы не могли быть. Таким образом, гражданами государства могли быть активные граждане первого государства, рабовладельцы - в рабовладельческий период истории, феодалы – в феодальный период истории, буржуазия – в капиталистический период истории. Угнетенные массы никогда не были гражданами государства! Поэтому следует бросить всякую болтовню о построении какого-то гражданского общества в России. Оно уже есть в натуре. Гражданами государства российского в настоящее время являются представители господствующего класса! А ни на что не способному быдлу, каковым являются угнетенные массы России,  не стоит лезть в граждане, и не стоит делать глупость - вести проповедь о построении в стране гражданского общества.  Оно было построено Сталиным и в таком же виде существует до наших дней, потому что государство в России осталось в том же виде, в каком оно сформировалось в период правления тирана Сталина. 

 

И еще следует добавить некоторые знания из приведенной фразы, чтобы потом определить все, что произошло в России за последние 80 лет истории.

«Вторая /в истории/ форма собственности – античная и государственная собственность, которая возникает главным образом благодаря объединению – путем договора или завоевания – нескольких племен в один город и при которой сохраняется рабство».                                 

К. Маркс и Ф. Энгельс соч.,  т. 2, стр. 16

 

Здесь следует выделить главное – при государственной собственности сохраняется рабство! Это говорит о том, что государственная собственность не может быть основой бесклассового общества, следовательно, не может быть основой социализма! Она может превращаться в частную собственность, но в общественную собственность государственная собственность никогда не превратиться. Это определяется законами Природы, которые невозможно отменить. Именно поэтому в обществе СССР не могли построить социализм! Законы Природы не позволили глупым и безграмотным россиянам построить светлое будущее. Они снова увели варварское общество в дебри классового периода новой истории, и привели его в тяжелейшее положение. Теперь вывести общество на дорогу прогресса и процветания без конфликтов невозможно!

 

Что было построено в обществе СССР, а затем и России,- это тема для отдельного разговора. Но то, что государственная собственность является основой классового общества, это доказано в полной мере. В настоящее время на основе государственной собственности может быть построен или капитализм, или рабовладельческая организация! В обществе СССР на основе государственной собственности к 1980 году был построен государственный, или что одно и то же, был построен государственно-монополистический капитализм с диктаторским государством! При этой форме капитализма вся экономика страны находится в государственной собственности, а все работающие на них лица, являются наемными рабочими и служащими. В этом заключается суть государственного капитализма, который должны были построить в обществе СССР по плану В.И. Ленина как переходную форму от домонополистического капитализма к социализму.

 

Вот так происходил переход от бесклассового общества  классовому обществу при переходе от первобытнообщинной формации к рабовладельческой формации. Россия с точностью 100% повторила такой переход за последние 20 лет. Таким образом, безграмотные члены общества  не в состоянии придумать такой путь, по которому можно пройти в первые. Этого не могли придумать великие вожди и пользовались знаниями организации тех общественных форм и движением их в пространстве и времени, которые заданы им Природой. А сами они что-то новое, чего еще не было в мире,  не стремились  придумать. Бесклассовые и классовые общественные организации известны и известны их способности. Все формы государств – демократическая республика, республика и монархия – являются орудиями подавления одного класса другим классом, являются орудиями угнетения и эксплуатации огромных масс. После уничтожения буржуазного государства, должно быть в обществе введено пролетарское государство, или диктатура пролетариата. Ее природные способности орудия подавления и должен использовать пролетариат. А вот строить социализм с помощью пролетарского государства великие вожди пролетариату не предлагали, потому что способностью строить социализм, или процветающий капитализм, или любое процветающее общество Природа все формы государств не наделила, в том числе не наделила пролетарское государство. Вот так великие вожди предлагали использовать природные свойства и способности государств.

 

Все формы государств наделены Природой способностью подавлять угнетенные массы, и держать их в условиях подавления, которые необходимы для существования господствующего класса. И эти способности государств невозможно ни отменить, ни изменить, ни поправить, как и невозможно придать им какие-то новые свойства и способности. Так что подавлять, угнетать, осуществлять насилие, эксплуатировать массы, вызывать великие потрясения и бедствия  гибелью огромного количества людей, и  проходить в своем развитии этапы расцвета и упадка, выходить на этап естественной гибели и умирать естественной смертью, вот те способности, какими наделила Природа все формы государств. А вот способностью строить процветающее общество, такими способностями Природа все формы государств не наделила. Поэтому в классовый период истории не было процветающих классовых обществ. И попытка построить бесклассовое общество, или попытка построить  социализм с помощью пролетарского государства, или с помощью Советской республики завершилась полным крахом великой империи - СССР. Так и должно было произойти.

 

 Но удивительно то,  что никто в этом бывшем на словах социалистическом, а на деле не социалистическом мире не знает, что великие вожди К.Маркс, Ф. Энгельс и В.И Ленин никогда не предлагали пролетариату строить социализм с помощью пролетарского государства.  Ученые философы изучали марксистско-ленинское учение до 1990 года 50 лет, но так и не смогли ничего понять, не смогли понять учение о переходе от классового общества к бесклассовому обществу.  Так что гибель  классовых обществ и  смена формаций не являются случайными. Они определены великим и грозным естественным процессом, или природным процессом, каковым является СТИХИЙНОЕ ЕСТЕСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ! Этот великий и грозный естественный процесс привел к гибели и  великую империю СССР, равной которой по зверству не знает история. И в настоящее время он ведет Россию к неминуемому краху. Отменить его невозможно.

 

 В обществе СССР тиран Сталин решил «сделать» пролетарское государство орудием построения социализма и коммунизма, но из этого ничего не получилось хорошего. Вся эта затея обернулась  упадком,  развалом и крахом великой империи, а затем обернется катастрофой. Великие вожди использовали общественные формы в том виде, в каком их создала Природа. Они не стремились ничего не прибавить к ним, как и не стремились ничего удалить из них, потому что это невозможно. Невозможно изменить пути движениях их, или придумать какой-то новый путь движения, и направит общество этим придуманным путем. Ничего из этого не выйдет, кроме краха. Все  природные общественные формы и природные пути движения их  известны, и изменить их, или поправить невозможно. Их можно уничтожить, а вот изменить их невозможно так же, как невозможно изменить льва. Его можно убить, чтобы он не убивал домашних животных, что и делают люди. А вот изменить  этого грозного хищника  невозможно. Так же невозможно изменить и классовые общественные формы, и их жизненный цикл, определенный природной цепочкой: этап расцвета => этап упадка => этап естественной гибели, или этап естественной смерти.

 

Так как государственная собственность не принадлежит ни одному члену общества, в этой собственности и, естественно,  в этой общественной организации, основанной на этой собственности, никто в обществе не заинтересован! Поэтому такие общественные организации не могут существовать долго в истории. Век их короток,  они могут быть только переходными периодами от одной формации к другой формации. Такая общественная организация, основанная на государственной собственности, была переходным периодом от первобытнообщинной формации к рабовладельческой формации, а после 1917 года такая общественная организация должна быть переходным периодом от домонополистического капитализма к социализму в обществе! Стихийное естественное развитие любой формы государства, в том числе и общенародного государства, существовавшего в обществе СССР, в результате дает классовое общество! Все определяется существующим государством.

 

Из опыта классового периода истории, и из опыта новой истории России можно видеть, что  общество, в котором существует любое государство, является классовым обществом, и новое государство неизбежно сформирует стихийно, или автоматически новое классовое общество. Поэтому такое общество никогда не придет в своем развитии к бесклассовому обществу, потому что естественное развитие проводит все формы государств по природной цепочке: этап расцвета => этап упадка => этап естественной гибели, и проводит их неизбежно к краху.  Вот почему государственные общественные организации никогда сами, или стихийно, или автоматически  не придут в своем развитии к социализму, потому что социализм не может существовать в обществе, в котором есть любая форма государства, в том числе и Советская республика, или есть в обществе пролетарское государство. Поэтому социализм, по учению великих вождей, необходимо было ввести сознательно. Но введение социализма требовало сделать пролетарское государство отмирающим.  Общество СССР в 1937 году оказалось перед развилкой: или государство и классовое общество, или отмирающее государство и социализм. Безграмотное общество выбрало общенародное государство, выбрало классовое общество и злосчастие в придачу.

 

Есть только три общества, которые не стали осуществлять переход к неизвестно какому капитализму. Это Белоруссия, Куба и КНДР. В них существуют общественные организации, основанные на государственной собственности. Они остались на переходном периоде, который не является социализмом, и не  может существовать долго. Они уже находятся в преддверии развала. Поэтому срочно эти страны должны уйти с этих ступеней капитализма. Естественно, осуществлять переход от государственного капитализма, который существует в этих странах, к неизвестно какому капитализму, или капитализму вообще, не следует. Опыт России и особенно опыт Украины за последние 20 лет истории являются показателем бесперспективности перехода, особенно к капитализму, о котором никто ничего не знает.  Но уйти с этой переходной ступени указные страны должны не медленно, потому что стихийное естественное развитие вывело их на этап естественной гибели. Это может привести их к катастрофе.

 

Таким образом, если вводится в переходный период новая классовая общественная форма, естественно, после уничтожения старой общественной формы, то она неизбежно пройдет в своем развитии этапы расцвета и упадка, выйдет на этап естественной гибели и придет неизбежно к краху. Это определено законами Пароды, и это всегда происходило с классовыми общественными формами. И уже умные лица должны видеть, как этот великий и грозный естественный процесс ведет к неминуемой гибели Россию, Украину и все страны бывшего СССР.  Его невозможно ни отменить, ни изменить, ни поправить, как невозможно отменить природную цепочку всех форм живой материи: детство => юность => зрелость => старость => естественная смерть! И россиянке не имеют представления о том, что классовые общественные формы являются формами живой матери и могут развиваться по указанной цепочке, что можно видеть на опыте классового периода истории, и можно видеть на опыте СССР и на опыте  безобразного классового  общества России.

 

В России много говорят головотяпы о развитии, но никто не знает, что развитие – естественный, или природный процесс, которые определяется природой цепочкой: детство => юность => зрелость => старость => естественная смерть! И больше никаких естественных процессов развития в объективном мире нет, и не может быть. Этот естественный процесс развития называется правильно – СТИХИЙНОЕ ЕСТЕСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ!  Этот великий и грозный естественный процесс неуправляемый, непрерывный, необратимый, не зависит от сознания воли людей, и завершается он естественной гибелью всех форм живой материи классовых общественных форм. И отменить его невозможно. Вернее, отменить его можно, но для этого нужно много ума и много знаний. Только умом, который может понять суть этого великого естественного процесса,   обделила Пароды великих по тупости россиян. Поэтому они много раз наступали на одни и те же грабли. Скорее всего, они снова наступят на них в будущем, и это завершит существование России и россиян на планете Земля.


Синдром Сталина не дает покоя россиянам. Снова профессор поднимает вопрос о Сталине. Очевидно, что профессор этот имеет ученую степень? Если он является кандидатом, или доктором философских наук, то постановка этого вопроса показывает его полную безграмотность в науке об обществе, что является...Далее

Хазин, как впрочем и все российские якобы ученые и якобы экономисты, представляет набор слов, не имеющих никаких научных основ. Если вести разговор о повороте, то Хазин должен был объяснить, чем должен определиться этот поворот? Если он определен законами Природы, действующими в обществе, то его...Далее
Михаил Хазин. Стратегические тезисы, или В ожидании поворота
Загружается...

Популярное

))}
Loading...
наверх