Автор статьи прав. наступление было плохо подготовлено, все делалось в большой спешке, наступать пришлось прямо с марша, рекогносцировки не проводилось из за нехватки времени. 5 гв. танковая армия наступала по незхнакомой местности, на узком участке местности, против хорошо подготовленной в противотанковом отношении обороны фашистов. Танкисты были вынуждены наступать на большой скорости, в виду того, что у нас наступали Т - 34 - 76 и подбить тигры они могли с дистанции менее 500 метров, а тигры били наши танки с дистанции 2000м. Именно по этому при наступлении было важно идти на большой скорости и при этом маневрировать, что на данной местности было не возможно. Поэтому армия и понесла большие потери. К стати после Курской  битвы Сталин повел разбор этой наступательной операции, на котором были выявлены причины таких больших потерь наших танков, от огня фашистов. 

Тем не менее поражением в этом сражении считать нальзя. 5 гв. танковая армия свою задачу выполнила, пусть и ценой огромных потерь. На тот момент на данном участке фронта фашисты, на "последнем издыхании" прорвали нашу оборону и вышли на оперативный простор, необходимо было по прорвавшейся групперовке войск нанести мощный удар, чтобы заставить врага перейти к обороне. Времени на подготовку контрудара у нашего командования просто не было, поэтому все так скомкано и произошло, наши танковые корпуса наступали с таким упорством не взирая на потери. Но котрудар своей цели достиг, противник на данном участке фронта перешел к обороне, наступать он уже больше не мог, до конца нашу оборону ему прорвать не получилось, врезультате операция "Цитадель" провалилась.

Танкисты 5 гв. танковой армии с честью выполнили свой долг и ценой своей жизни вынудили врага перейти к обороне обеспечили нашей армии победу в этом сражении.

К слову сказать Катуков наступать отказался и вел бои в оборне, в его армии потерь было значительно меньше.