предлагает Вам запомнить сайт «»
Вы хотите запомнить сайт «»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Витязь12в Поделился записью Исторический дискуссионный клуб
ЦИТАТА:
В работе обсуждаются следующие проблемы: заселение славянами Рюгена в конце VI – начале VII в. н. э., дославянское население острова
\\\\\\
Очередной псевдонаучный вброс.
Знаний=0%, околонаучный мусор=100%......
Даже в случае , если чего-то знают Ысторики, не напишут правду, будут вечно вертеться около VI века и врать, врать......
Заветам шлёцера-миллера-байера верны.
Но народ всегда найдёт правду.
Рюген. "Здесь все до магмы славянское"
Илья Глазунов рассказал о своей поездке на остров Рюген (Германия). При встрече с ним немецкие археологи, проводившие раскопки на острове Рюген, сказали фразу, которая произвела на Глазунова неизгладимое впечатление: "Здесь (на острове Рюген) все до магмы славянское".
http://rossica-antiqua.livejournal.com/455589.html
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Витязь12в Поделился записью Исторический дискуссионный клуб
ЮРИЙ СЕМЕНОВ: ФИЛОСОФИЯ ИСТОРИИ
===
Лохи, налетай!
Свежайшая псевдонаучная лапша 2003 г. поступила .
Цитата:
Не перечисляя все эти сочинения, обращу лишь внимание на появившиеся наконец работы, в которых разоблачаются писания как А.Т. Фоменко, так и других бредоисториков: Володихин Д., Елисеева О., Олейников Д. История России в мелкий горошек. М., 1998; История и антиистория. Критика «новой хронологии» академика А.Т. Фоменко. М., 2000; «Антифоменко» // Сборник Русского исторического общества Т. 3 (151). М., 2000. «Так оно и оказалось». Критика «новой хронологии» А.Т. Фоменко. (Ответ по существу). М., 2001; Мифы «новой» хронологии. Материалы конференции на историческом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова 21 декабря 1999 года. М., 2001 и др.
-------
А вот ещё свежачок ;)
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Витязь12в Поделился записью Необычная история
Миллер, несомненно, знал источники по русской истории лучше Ломоносова, и с позиций тогдашней исторической науки его аргументация была едва ли не безупречной.[4]
Миллер, в большей степени, изпользовал древнерусские летописи и иностранные исторические источники.
=======
Опять псевдоисторический мусор вперемежку с враньём.
Смотрим Оригинал!
1
ЗАМЕЧАНИЯ
НА ДИССЕРТАЦИЮ
Г.-Ф. МИЛЛЕРА «ПРОИСХОЖДЕНИЕ ИМЕНИ И НАРОДА РОССИЙСКОГО»
Репорт в Канцелярию
Академии наук
16 сентября 1749 г.
Указом ея величества из
Канцелярии Академии наук велено сочиненную господином профессором Миллером речь
о происхождении имени и народа российского мне рассмотреть, нет ли в ней чего
России предосудительного, которую многократно прочитав и рассмотрев, подаю об
ней в оную Канцелярию мое мнение, которое состоит в следующих пунктах.
11
В приступе и
заключении диссертации, которые больше всех погрешностями против российского
языка наполнены, нет никаких остроумных замыслов, которые бы на толь знатный
случай годились и могли бы в слушателях возбудить удивление, и весь корпус
диссертации сочинен без связи и порядку, а особливо она для многих дигрессий
весьма темна.
12
Конец, на который
сия диссертация сочинена, есть сей, чтобы всемилостивейшей государыне нашей
принести первые плоды обновленныя от ея величества Академии, а притом чтобы
оная приятна была российским слушателям и всякому читателю новостию и
справедливостию своею полезна. Первое требует важности и великолепия, второе и третие
живности, ясности и подлинности, старательно изысканной, которых качеств речь
сия отнюд не имеет, но весьма недостойна, а российским слушателям и смешна, и
досадительна, и, по моему мнению, отнюдь не может быть так исправлена, чтобы
она когда к публичному действию годилась. Сие репортует профессор Михайло
Ломоносов.
16 сентября 1749 г. Ломоносов
представил в Канцелярию Академии наук свои замечания на диссертацию Миллера в
виде «Репорта». Он высказал ряд критических замечаний по поводу концепции
историографа происхождения Русского государства. Миллер, продолжая развивать
предложенную его предшественником Т. З. Байером норманнскую теорию
происхождения Русского государства, пытался доказать, что варяги за много веков
до Рюрика подчинили Русское государство своей власти и что термин «Русь»
скандинавского происхождения, принятый славянами от норманнов. Ломоносов,
основываясь на глубоком знании исторических документов, опроверг утверждения
Миллера и выдвинул серьезные аргументы, которые доказывали древнее пребывание
славян в Европе и славянское происхождение русской государственности.
Свои критические
замечания на диссертацию Миллера представили также члены Академии Н. И. Попов,
С. II. Крашенинников, В. К. Тредиаковский, И. Э. Фишер и др. В результате
работа Миллера была отклонена, а отпечатанный тираж
уничтожен. !!!
2. Егор Классен отрицательно
отзывался о российско-германских историках-норманистах, таких
как Готлиб Байер, Август Шлецер, Герхард Миллер и др. В частности, в тех же «Новых
материалах…» он назвал их «недобросовестными».
В 1854 г. Е.Классен говорил, что Шлецер внес в
русскую «историю ложный свет в самом
начале ее», ибо, «упоенный народным предубеждением» о варварстве русских и убеждением, что Европа
своим просвещением обязана исключительно германцам, стремился доказать, что варяжская русь могла быть только племенем германским. И если Шлецер, указывал Классен, не понял «летописей, то он
слепец, напыщенный германскою недоверчивостью к самобытности русских государств во времена
дорюриковские; но если он проник в сущность сказаний и отверг таковые
единственно из того, чтобы быть верным своему плану, то он
злой клеветник!» .
3.Другую причину ошибок Байера Татищев видел в
том, что «ему руского языка, следственно руской истории, недоставало» (как и «географии
разных времен»), т.к. он не читал летописи, «а что
ему переводили, то неполно и неправо», поэтому, «хотя в древностях иностранных
весьма был сведом, но в руских много погрешал.
При обсуждении диссертации Миллера М.В.Ломоносов
сказал в 1749 г., что доводы его оппонента «у
Бейера занятые». В 1761 г. он выразился более конкретно: «Миллер в
помянутую заклятую диссертацию все выкрал из Бейера; и ту ложь, что за много
лет напечатана в «Комментариях», хотел возобновить в ученом свете!
4.В 1876 г.
И.Е.Забелин, ведя речь о неподготовленности Байера и Миллера заниматься
историей Руси
(по незнанию русского языка и русских источников),
указал, что им было свойственно смотреть на все «немецкими глазами и находить
повсюду свое родное германское, скандинавское». Он обращал внимание на опасную
аномалию в науке, когда «шлецеровская буква»,
«вселяя величайшую осторожность и можно сказать величайшую ревнивость по
отношению к случаям, где сама собою оказывалась какая-либо самобытность Руси, и
в то же время поощряя всякую смелость в заключениях о еенорманском происхождении.».
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Витязь12в Поделился записью Исторический дискуссионный клуб
Реконструкции сарматских воинов IV в. до н.э. - III в. н.э., взятые из издания Osprey publishing.
======
Отличный материал!Спасибо :)
Как в песне: всюду родные и близкие лица......
Особенно порадовал русский Ваня- аланский нобиль и конь под ним с тавром, на крупе которого изображен знак славянской богин Тары.
Многих интересует ,какой язык был у сарматов ,поэтому еще раз привожу свой старый пост:
интересен Посвятительный рельеф Трифона из Танаиса :
1.Сарматский всадник. Рельеф из Танаиса. Начало 3 в. н. э. Мрамор.
http://bse.sci-lib.com/particle024750.html
На рельефе легко читается :
ТРИФОН
ПОМЕНОВЕНЕ
АНДОНКА
И это во 2-3 вв. , 1700 лет назад, на территории современной России! Часть букв из рун Рода(протокириллицы).
Имена- русские или славянские, слова текста- РУССКИЕ!
2. Аммиан Марцеллин в 358г. по Р.Х. говорит, что у сарматов были длинные копья и что боевым их криком было восклицание мара! мара!, что означало смерть.
Здесь надо уточнить, что МАРА- это русско-славянская богиня смерти на протяжении многих тысячелетий.
Поэтому воины ( сарматы-славяне-русы) своими возгласами : мара! мара!-призывали богиню Мару на поле боя ,чтобы она покарала врагов и достойно встретила своих убитых воинов.
3. как наши предки представляли богиню смерти Мару ясно из статьи
Закатова Л. и комментариев к ней проф. Чудинова:
Сама статья называется: «Древнегреческая скульптура Богиня Афродита (она же Венера Милосская), оказалась древнеславянским артефактом и посвящена она Богине Маре»!!
http://chudinov.ru/zakatov/
Тексты на скульптуре богини Мары (якобы Афродиты) русские, возраст скульптуры 2200 лет! Изготовлена она в мастерской храмаа Мары. Вот такие чудеса.
Почитайте:
Древняя история казачества
автор:Савельев Евграф Петрович.
Там мнооого про сарматов....
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Витязь12в Поделился записью Необычная история
Цитата:
А современник А.С. Пушкина – Егор Иванович Классен, известный историк и общественный деятель – написал замечательные слова в книге «Hовыe материалы для древнейшей истории славян вообще и славяно руссов до рюриковского времени в особенности с легким очерком истории руссов до Рождества Христова»:

«Славяноруссы, как народ, ранее римлян и гpeкoв образованный, оставили по себе во всех частях cтapoгo света множество памятников, свидетельствующих о их там пребывании и о древнейшей письменности, искусствах и просвещении. Памятники пребудут нaвceгдa неоспоримыми доказательствами; они говорят нам о действиях наших предков на языке, нам родном, составляющем прототип всех славянских наречий...»

=======
=======
Автор молодец ! хорошо пишет! Не в бровь -а в глаз,представив 10ки артефактов.
Добавлю цитату автора XVII века Мавро Орбини (Mauro Orbini). В 1601 году он написал книгу под названием «Книга историография початия имени, славы и разширения народа славянского и их Царей и Владетелей под многими имянами и со многими Царствиями, Королевствами, и Провинциами. Собрана из многих книг исторических, через господина Мароурбина Архимандрита Рагужского».

Книга была переведена с итальянского на русский и издана по указу Петра I в Санкт-Петербурге в 1722 г., и с тех пор не переиздавалась, что и неудивителькно, учитывая, что она содержит информацию о величии и воинской славе славян. В настоящее время шесть экземпляров книги хранятся в Москве в Исторической библиотеке в отделе редких книг.

Орбини пишет: Славянский «народ озлоблял оружием своим чуть ли не все народы во Вселенной; разорил Персиду; владел Азиею, и Африкою, бился с Египтянами и с великим Александром; покорил себе Грецию, Македонию, Иллирическую землю; завладел Моравиею, Шленскою землею, Чешскою, Польскою, и берегами моря Балтийскоrо, прошёл во Италию, где многoe время воевал против Римлян. Иногда побежден бывал, иногда биючися в сражении, вeликим смертопобитием Римлянам отмщевал; иногда же биючися в сражении, равен был. Наконец, покорив под себя державство Римское, завладел многими их провинциями, разорил Рим, учиня данниками цесарей Римских, чего во всем свете иной народ не чинивал.

Владел Францею, Англиею, и уставил державство во Ишпании; овладел лучшими провинциями во Европе… И не без основания прозвали их руссами или рассеянными, ведь после того, как славяне заняли всю Европейскую и часть Азиатской Сарматии, их колонии рассеяны от Ледовитого океана до Средиземного моря и Адриатического залива, от Большого моря до Балтийского Океана…»

Вот так вот. Автор Прав!
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Витязь12в Поделился записью Необычная история
....Боспорского царства — античного государства приазовья и причерноморья.

=======
В поддержку статьи !
Та́наис (др.-греч. Τάναϊς) — античный город (III в. до н. э. — V в. н. э.) в устье р. Дон. В первые века н. э. входил в Боспорское царство.
Тут интересен Посвятительный рельеф Трифона из Танаиса :
1.Сарматский всадник. Рельеф из Танаиса. Начало 3 в. н. э. Мрамор.
http://bse.sci-lib.com/particle024750.html
На рельефе легко читается :
ТРИФОН
ПОМЕНОВЕНЕ
АНДОНКА
И это во 2-3 вв. , 1700 лет назад, на территории современной России! Часть букв из рун Рода(протокириллицы).
Имя Андонка есть в Болгарии, славянское.
Имя Трифон – Труфан может быть славянским

В исследовании В.А. Никонова фамилия связана с северным словом труфни (разновидность обуви). В Москве фамилию произносят - Труфанов. Но все же поездка на Север в 1980 г. убедила Никонова в том, что правильно только Труфанов от мужского имени Труфан. Такую этимологию указала и Г.Я. Симина. Автор напрасно утверждает, что это название - след новгородской колонизации; в Курской и смежных областях, как сообщил И.Г. Добродомов, форма Труфан обычна, а новгородцы там не бывали. Изменение и - у (Трифон - Труфан) пришло вместе с именем из Византии: графически греческая буква эпсилон могла передаваться и буквой у.
Кто-то ещё верит в поповские сказки про письменность славян-русов.
2. Аммиан Марцеллин в 358г. по Р.Х. говорит, что у сарматов были длинные копья и что боевым их криком было восклицание мара! мара!, что означало смерть.
Здесь надо уточнить, что МАРА- это русско-славянская богиня смерти на протяжении многих тысячелетий.
Поэтому воины ( сарматы-славяне-русы) своими возгласами : мара! мара!-призывали богиню Мару на поле боя ,чтобы она покарала врагов и достойно встретила своих убитых воинов.
3. как наши предки представляли богиню смерти Мару ясно из статьи
Закатова Л. и комментариев к ней проф. Чудинова:
Сама статья называется: «Древнегреческая скульптура Богиня Афродита (она же Венера Милосская), оказалась древнеславянским артефактом и посвящена она Богине Маре»!!
http://chudinov.ru/zakatov/
Этот артефакт и письмена на скульптуре хоронит всю древнюю европейскую историю вместе с скалигеровской хренологией,попутно ,подтверждая версию автора!!
Аминь....
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Витязь12в Поделился записью Необычная история
Русское жречество. Виктор Ефимов
Куда исчезли волхвы и жрецы? Кто управлял нами последние 3000 лет?

=======
«Знаки и символы управляют миром,
а не слово и не закон»
1. Волхвы продолжают оказывать направляющее воздействие на русско-славянско-арийскую цивилизацию.
Волхвами-царями были М. Ломоносов , А. Пушкин , И.Сталин, которые своими великими творчеством и деятельностью определили развитие русской цивилизации на многие века вперед.... как это было в прошлом ,начиная с древнейших времён.
Именно русские волхвы-цари принесли дары младенцу И. Христу.


2.Горизонты планирования царей-волхвов достигают 3000 лет и более.Смотрим
карту миграции русов-ариев из юга Русской равнины 4000-5000 лет назад.

http://cache.eupedia.com/images/content/R1a_migration_map.jp...
Потоки мигрантов русов-ариев из их пРАРОДины организовывали волхвы из тогдашней русско-арийской столицы Воронежа.
Сейчас мы можем видеть результаты этой экспансии R1a:

https://i2.wp.com/thedockyards.com/wp-content/uploads/2015/0...

3.современные ведические символы России:
Двуглавый орёл – символ Вышеня
Мифическую двухголовую птицу зовут ГАНДАБЕРУНДА . Имя этой мифической птицы состоит из двух слов — Ганда (сильный), Берунда (двухголовый).

Этому символу как минимум 4000 лет. Он может быть найден и у Египтян, и у Шумеров, и в древней Индии.



Древняя легенда о том, как появилась Гандаберунда:



Господь Вишну=Вышень проявил своего Аватара (частичное воплощение) Нарасимху (человеко-льва), дабы победить демона Хираньякашипу. Нарасимха был настолько силён и могуч, что Боги взмолились Богу Шиве, чтобы он забрал Нарасимху с Земли. В итоге - Шива принял форму мифической птицы Шарабха и усмирил Человеко-льва при помощи крыльев, представляющих Богинь Дурга и Кали, обняв и успокоив его. Тогда Вишну принял форму Гандаберунды и в этой форме встретил Шиву (в форме Шарабхи). После 18 дней их борьбы Вишну, наконец, смог преодолеть свою бесконечную энергию жестокости и восстановил контроль над ней. Таким образом — двухголовая божественная птица стала символом бесконечной силы.
Двуглавый орёл на гербе России родом из Индии (Не забываем, откуда в Индии Веды)


Знак рубля – символ Ра – Изначальный Свет Ра-М-Ха, Абсолюта


Герб России,
Скипетр – булава символ разрушения, Шива-Велес
Держава – символ Вселенной, Брахма-Сварог

Герб России - птица Гандаберунда символ Вишну-Вышень

Правая голова и Скипетр это Шива-Велес
Левая голова и Держава Брахма-Сварог

http://www.liveinternet.ru/users/4984201/post225243711/

Как видим , и волхвы есть, и ведические символы правят в современной России, и проекты 5000-летней давности русов-волхвов
оказывают решающее влияние на современную Евразию.....
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии