И откуда взялись вами указанные боеприпасы в болоте  Флориды? Кто ими туда стрелял? А самый легкий американский авиационный ядерный боеприпас, это 92 килограммовая ракета класса воздух-воздух AIM-26, снятая с вооружения в 1971-м году, все остальное заведомо крупнее и тяжелее. И каким образом в жало вытащить даже ФАБ-100, не говоря о самых маленьких авиационных  спецбоеприпасах, которые весят 500 кг и больше? В моем понятии авиабомба это реальная авиабомба, которую подвешивают на пилоны реальных самолетов и они такие, какие есть. Ковровые бомбардировки ядерными боеприпасами никто и никогда не предполагает устраивать, а потому и делать ядерные  авиабомбы сверхмалого калибра никакого смысла не имеет.

И которые видимо  сбрасывают с самолета? Или полагаете американцы ядерным боеприпасом умышленно   по Флориде отстрелялись, а снаряд в болоте просто не разорвался? Знаю, но тут речь может идти только об авиабомбе, либо ракете. Поднять и то и другое одинокому дайверу совершенно непосильно.

Одно не пойму, а в чем адова проблема для армии России отщелкнуть оставшиеся шесть ПУ Хаймэрсов? У нас что, разведки нет от слова совсем? Мы не знаем где они базируются? У нас совсем нет спутников, чтобы отследить передвижение шести немаленьких автомобилей и навести на них свои ракеты?.. Сколько там  зарплаты у офицеров ГРУ и за что они их в таком разе получают?.. Или пока президент в очередной раз тапком по столу не вмажет всем на все начхать?..

Доспецоперировались... Сначала НАТО полагали, что мы Украину за четыре дня "одной левой" развалим... Затем, что нам на это полгода потребуется... Теперь уже считают что без ядерного оружия мы вообще не управимся... Авторитет нашей армии в глазах вероятного противника  стремительно катится куда-то под плинтус и это очень тревожный знак, так и до большой Войны доиграться можно.

Разницу между оккупированной территорией "третьего мира" и оффициальным членом НАТО в Европе улавливаете? Если нет, то поясню. Есть 5-я статья устава НАТО, которая гласит, что нападение на одного ЛЮБОГО члена альянса есть нападение на весь альянс, т.е. война с Польшей автоматически равна войне со всеми странами НАТО. Это основополагающий принцип НАТО и без него НАТО существовать не может. Так что как только мы нападем на Польшу, выбора у стран НАТО не будет от слова совсем, либо они дружно нападают на нас, либо самораспускаются теряя какие либо гарантии безопасности и коллективной обороны. Угадайте что они выберут, особенно при деятельном участии "заокеанского хозяина"?

Сколько штук у нас "Цирконов", сколько их мы производим в сутки, месяц и на скольки заводах? Какие промышленные мощности смогут мобилизовать все страны НАТО, плюс Япония и Австралия и какие мы?.. У кого раньше кончатся ракеты?.. Сейчас НАТО сдерживает только одно, они не знают кто из них в случае войны попадет под раздачу и понесет неприемлимый урон,  потому и блокируют любые агрессивные действия проив нас. В случае-же нашего нападения, они будут ОБЯЗАНЫ в ответ напасть на нас и да, мы наверняка  вырубим кого-то из них, возможно вырубим даже нескольких, но вот остальные нас затопчут тупо количеством. В прошлую Войну мы на крапалях  выстояли против объединенной Европы, при том что США и Британская Империя(а это Индия, Пакистан, Канада и Австралия) были более-менее за нас, а Япония не вмешивалась. Сейчас мы одни и врядли стоит расчитывать на то, что Индия или Китай рискнут вписаться в нашу Войну, да еще если мы сами дадим им благовидный предлог этого не делать, напав на члена НАТО. А вот мосты через Днепр давно надо было расхреначить к едрене фене.

Долбануть оно конечно можно, но это однозначно приведет к конфликту с НАТО. На наши юридические оправдания им глубоко начхать, их даже слушать не будут(как начхали на все наши аргументы по Боингу и фашизму на Украине), зато тут-же зафиксируют факт нападения на члена альянса и введут в действие пункт о коллективной обороне. Отсюда вопрос, оно НАМ надо?.. Точно-ли мы готовы воевать не только с Украиной, но и всей северо-атлантической кодлой, да еще Японией и Австралией впридачу?.. Точно-ли мы готовы положить миллионы своих жизней и уверены в окончательоой Победе? На кону существование нашей страны и нашего народа, пощады не будет, в случае поражения мы разделим судьбу пруссов и хорошо если от нас хотябы географическое название останется.

Ну штук двадцать как минимум. А вообще, точно никто не знает, статистических данных просто нет. На линкор примерно 12-15, на крейсер 5-6... Авианосец крупнее и живучее линкора, так что чисто теоретически считается для уничтожения нужно  20-22 ракеты. Отсюда и бортовые залпы наших "убийц авианосцев": 20 ракет у "Орланов" и 24 у типа "Курск" и Ко.

Ни одного. Авианосцев там просто не было, они в момент атаки на учения ушли.

Ну за 7000 руб вполне приличное платье. Мы с моей суженой помнится за 55000 покупали, причем еще в 2015 году, сейчас оно наверно всю сотню стоило-бы... А за 7000... Ну это как в том старом анекдоте про секс-машину: "...а за 3 копейки она только карандаши точит...".

Это машинный перевод или очередная "кровавая жертва ЕГ"?.. "Известно, что для нанесения ударов гиперзвуковая ракета "Кинжал" была оснащена сверхзвуковым истребителем МиГ-31..." Что, вот прям ракету истребителем оснастили?.. Не наоборот?..

Если правда, то разгонять укроспецов и тех кто их готовил нафиг. Грубая, топорная и абсолютно непрофессиональная работа. Кухонным пироманьякам или уличной шпане, впервые в жизни взрывное устройство изготовившим, такой позорняк еще хоть как-то простителен и то "с натягом", но уж никак не представителям  спецслужб, даже таким затрапезным и упоротым  как украинские. Если у них мозгов не хватает хотябы  двойной канал контроля  детонатора сделать, для исключения случайных срабатываний и несанкционированных жертв, то этих тупых дегенератов близко к диверсионно-разведывательной деятельности подпускать нельзя. Что до "ответки", то почему-бы нашим спецам "мастеркласс" не показать, выпилив например, без сопутствующих жертв  главу и всех офицеров СБУ, участвовавших в подготовке этой, с позволения сказать, "спецоперации".

Ога, вот как поднимемся все дружно на Революцию... Да как ломанемся штурмовать...  ПОСОЛЬСТВА!!! :D Перефразируя старый  анекдот: "Алло, Кремль? У вас визы есть? Как нету?.. А где есть? В посольстве США есть?!!"

Да, теория у нас была, но вот реализовать ее возможности не было, что наглядно показала зимняя война 39-40 года. Проблема в том, что высокотехнологичная промышленность Германии смогла обеспечить свою армию современными инженерно-техническими  средствами передвижения и снабжения, а у нас скорость наступления, как и в Первую мировую, упиралась  в скорость пешего марша пехоты и гужевую тягу. Итог, немцы на марше выдавали 60-70 км в сутки и легко уходили в глубокие прорывы, а наши "теоретики" хотя и знали "как надо", но подчиненная им армия  могла выдать лишь 6-7 км в сутки, а с таким темпом наступления любые самые гениальные идеи оказывались  невостребованными.

Все время все пытаются объяснять неудачи в войнах против Германии некими факторами внезапности, неотмобилизованности и т.п. Ну хорошо, Польша там "верила", "не там ждала", "не успела подготовиться..." А с Францией, простите, что приключилось?.. Почему-то никто не желает признаться, что немцы вздрючили всех в 39-42 годах просто потому, что были реально сильнее, не матчастью, не численностью, но прежде всего отработанной до мелочей новой концепцией ведения войны. Они побеждали только потому, что готовились к "будущей войне", а все их противники "к прошлой". Ни одна армия того времени, кроме немецкой, не имела внятной концепции применения высокомобильных механизированных частей и противодействия им, ни одна армия не прорабатывала практическое применение глубоких обходов и охватов. Да, в СССР велись теоретические работы в этом направлении, но удручающее состояние экономики, в пераую очередь машиностроения, в принципе не позволяло реализовать что-то такое на практике. Именно подавляющее тактическое и логистическое  превосходство германской армии и стало причиной разгромов их противников, а вовсе не пресловутая "внезапность".

А чем таким Буши, например от Кеннеди отличаются?.. Если понадобится, то еще  как будут. Техасс - нефтяная кубышка США и за ее сохранение они будут стрелять по кому угодно, чем угодно и несчитаясь с любыми жертвами. "Ничего личного, только бизнес."

Не отделится, не дадут. Америка не Россия. Введут нацгвардию, перестреляют всех недовольных, скажут что они были террористы и агенты Кремля и на том дело кончится. За всю свою историю, США ни разу никому ничего не давали, всегда только отбирали.

Все люди, все человеки... ЗапВО почему-то проигнорировал директивы Ставки, за что собственно Павлова в итоге и расстреляли. Хотя, по большому счету, даже если-бы все было в полной боеготовности, результат врядли сильно отличался-бы. Не могла РККА образца 41-го года на равных противостоять Вермахту, объективно не могла, не было у нас опыта конца первой мировой, да и промышленность хромала на обе ноги, нужно было два года конкретно огребать от немцев, чтобы хоть чему-то научиться и стать тем, чем мы в итоге стали.