Репост публикации
Великие укры (в т.ч. самый великий) плоховато представляют себе историко-географический смысл топонима "залесье". Для того, чтобы понять этот смысл, нужно знать ответы на простые и очевидные вопросы:
1. Какой лес имеется ввиду?
2. Относительно какой местности за лесом находится "залесье"?
Из хорошо известных ответов на эти вопросы следует, что великие укры очередной раз попали пальцем в небо:
1. В исторических хрониках описан т.н. Оковский или Заковский лес, из которого вытекают три реки - Волга, Днепр и Зап. Двина. Этому обстоятельству лес и обязан своим названием: на угрофинских говорах ыги, иги означает "река". Примеры таких гидронимов - Эмаыги (Мать-река), Ока. Таким образом, Оковский (Речной) лес расположен вокруг Валдайской возвышенности и на востоке граничит с Владимирским Опольем. На восточной границе Оковского леса (запад Ополья) находится Переяславль-Залесский, дальше к востоку, в Ополье - Юрьев-Польский (т.е. расположенный в Ополье).
2. Из этих общеизвестных фактов однозначно следует, что, если Оковский лес находится к Западу от Переяславля-Залесского, то местность, относительно которой Переяславль-Залесский лежит "за Оковским лесом" находится к Западу от этого леса.
Другими словами, местность, давшая название Залесью это Новгородчина, или Новгородская Русь.
Это как же надо самому великому укру пить, чтобы в его голове Новгородская Русь перепуталась с Киевской?!