Как же хочется этим сволочам всех мастей и окрасов хоть в чём-то, да обгадить "Бессмертный полк"! Уже всё было - и фейковые фото якобы сваленных на помойке транспарантов с фотографиями погибших и живых ветеранов, и "стопудово достоверные" сведения о проплаченных участниках, и вой о "Милитаристской сущности акции", и сопли и слюни - "это не праздник, а "День скорби и плача", а плакать надо дома, а не на улице!". Рёв, скулёж и прямые оскорбления стоят в сетях несусветные! Казалось бы уже всё перепробовали, всё оболгали и изругали, НО НЕТ! - теперь от тупой "пальбы по площадям" перешли к "точечному отстрелу". Хамские комментарии в адрес пожилой женщины, вышедшей на акцию "Бессмертный полк" с портретом сына, погибшего в Афганской войне - не на той - святой, а на позорной войне он погиб, якобы, а значит недостоин! - это что, патриотизм или мерзкая провокация?! Недопущение к шествию девушки за то, что она пришла в джинсах - это ли не дискредитация самого действа? Кто и кому дал право регулировать искрений народный порыв?! "Выстрел в Поклонскую" точно из той же оперы. Этот, с позволения сказать, "автор", - а я уверен, что он не принимал участия в шествии сам (если ошибаюсь, буду очень удивлён!), - вдруг с первой же строчки напялил на себя "мантию судьи в последней инстанции" и стал сыпать словами - "выходка", "нагло", "позорный поступок", "кощунство", "непорядочность", "бесчестность" в адрес женщины, посчитавшей нужным принять участие в шествии с иконой (заметьте - с ИКОНОЙ!, а не портретом Берии или Гимлера, как может сложиться мнение при беглом прочтении). Смею заметить, что акция "Бессмертный полк", это, что называется, "инициатива снизу", народный почин. И никакими законами и инструкциями не регламентирован, как бы ни тщился доказать обратное автор текста. "Устав полка", это не армейский устав, а народное шествие не воинская операция. То, что он приводит в качестве регламентации, всего лишь определение главной сути акции и каждый вправе внести своё видение , если оно не противоречит главной идее. Насколько я понимаю, шествие с иконами в память усопших, имеющее древние традиции на Руси, идее "Бессмертного полка" никак не противоречит. Мало того, что данный персонаж нагло присвоил себе право определять, что допустимо, а что нет в народном почине, он совершенно беспардонно передёргивает даже цитируемые рекомендации "Устава полка"! Дискутировать по существу с автором проблематично в силу громоздкости статьи и гигантского нагромождения передёргиваний и лжи. Остаётся лишь сожалеть, что некоторые традиции века 19 не нашли законного обоснования в веке 21 и невозможно законопослушным способом "призвать к ответу наглеца"! Вы не "жовто-блакитный эсэсовец", Сергей Сальников, вы обычный "коричневый" негодяй!