предлагает Вам запомнить сайт «»
Вы хотите запомнить сайт «»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
евгений муха Поделился записью Любители истории
я конечно извиняюсь таки, но ви нашли что обсуждать... автор выдвигает свою, довольно наивную, не подкрепленную ничем теорию, делает вброс и сам в кусты. Позабавили старые как мир уловки автора, когда он ссылается на мнение многих историков, не приводя ни имен последних, ни фамилий, ни научных званий, ни научных же трудов, откуда это высосано. Так что все выкладки аффтора - пустой звук - не более
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
евгений муха Поделился записью Охота и рыбалка
по моему на фото все-таки не жуки, а скорее клопы, правда явно не обычные.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
евгений муха Поделился записью Охота и рыбалка
по моему на фото все-таки не жуки, а скорее клопы, правда явно не обычные.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
евгений муха Поделился записью ВПЕРЁД, РОССИЯ! Новостной патриотический сайт
а я не согласен с автором. несогласен в том числе потому, что писал не очень грамотный человек, я в смысле грамотности политической. Начну с того, что автор увы, изо всех выделенных им причин (список кстати далеко не полный, но это Бог с ним), выделяет самую примитивную и глупейшую - пропаганду. Нет, я не могу отрицать этого фактора на международную политику вообще и на деятельность наглосаксов в частности, но ставить это на передний план.... Здесь надо брать всё перечисленное только в совокупности, иначе получается слишком близоруко.
Автор задается вопросом: Да и на Ближнем Востоке поживиться есть кем – те же Катар, Кувейт и прочие эмираты гораздо более изобильны нефтью и менее устойчивы: свергай шейхов и качай «черное золото». А ответ напрашивается сам собой, до них очередь дойдет, и именно из-за легкости свержения в них власти, их и оставляют, так сказать на черный день, который для штатов пока не наступил.
Но вот следующий аргумент, отбил охоту к дальнейшему чтению, тем не менее текст одолел до конца, правда с трудом. Вот аргумент: Между тем как в мировой политике нефть имеет только значение инструмента (пусть и важного) отстаивания интересов и достижения геополитических целей: Гитлер рвался к бакинской нефти не ради нее самой, а чтобы отрезать от нее Москву и добить СССР. Ха-ха, так по мнению автора значит у Германии не было проблем с нефтью и нефть являлась во второй мировой не более чем инструментом отстаивания интересов и достижения геополитических целей? Ну да, как же. А знает ли автор факт, что Гитлер не напрасно полез на ближний Восток, да ему плевать было на интересы каких-то там макаронников с каким-то там Беней во главе. Они никто и звать их никак. К нефти они рвались, которая необходима была для ведения войны. Под контролем Гитлера были всего лишь нефть Плоешти, не шибко большого месторождения, а этого было критически мало. Именно отсутствие горючего поставило большую часть авиации Германии на прикол после середины 44 года. Другой факт - японцы в 41 году не пожалели своих десантников, которые полегли почти все, но таки захватили голландский нефтеперерабатывающий завод в Палембанге. Значит автор говорит идеология значит?
Следующий аргумент тоже не убийственный : Объяснять такую подлость всего лишь противостоянием коммунистической и капиталистической систем легкомысленно, в чем мы убедились после развала СССР – не стало коммунизма, а Россия по-прежнему осталась врагом. Так, стоп! Не пойму чему тут удивляется автор. Разве Запад при царизме вел себя сильно иначе? Россия всегда была для Запада бельмом на глазу , им и останется. Ни у одной страны нет постоянных союзников, автор, а есть только постоянные интересы и идеология тут постольку поскольку.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
евгений муха Поделился записью События дня
да просто название статьи совершенно не соответствует ее содержанию. кто в своем уме будет цитировать выжившего из ума укропского обкуренного политолуха?
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
евгений муха Поделился записью БАЗА 211- ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ
С большинством того что сказал протоиерей, я согласен, в том числе и с выводами. не согласен только с его ссылками на "святую" Библию, не люблю эту книгу, особенно в части ветхого завета, который нам тут и процитировали. Дело в том, что налицо религиозно-морализаторский контекст, а как там было на самом деле, про то нам не известно. Обычаи бывают всякие в том числе и нехорошие, варварские и дикие и многоженство у мусульман, один из особо странных, которое у нас любят особо вспоминать, однако при этом забывают, что многоженство - не рекомендуется и даже запрещается тем кто не может прокормить больше одной жены. Кроме того согласно религиозным нормам мусульманин может иметь не более 3 законных жен одновременно, остальные наложницы и прочее это тоже только у богатеев. А скажите, разве христианские нормы сильно ограничивают произвол богатых? Нет, хотя Спаситель и говорил, что скорее верблюд пролезет через игольное ушко, нежели богатый попадет в рай. Я совершенно не уверен, что хананеи были такими уж испорченными как о них говорит Ветхий Завет, полагаю, что тут просто действует принцип - "Горе -побежденному" и не более того. Просто Ветхий Завет, написан не для славян и не про славян и читать его следует с большой осторожностью.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии