не статья а какая-то хрень написанная ради того чтобы шокировать несведущих. В первую очередь это касается описания битвы у Нордкапа. Автор вообще-то знаком с географией и знает где находиться Нордкап? Это мыс на севере Норвегии, которая была на тот момент (1943г.) оккупирована немцами. Отсюда первый вопрос к автору - откуда там возьмется английский катер береговой охраны? Судя по всему, автор не знает даже того факта, что англичанами ради уничтожения этого рейдера была предпринята спецоперация, с привлечением крупных сил надводного флота, включающие линкор Дюк оф Йорк. Кроме того, никакой катер вообще не мог подойти к Шарнхорсту близко, по причине того, что он шел не один а в сопровождении нескольких миноносцев. Немцы были не дураки и нне пустили бы во второй половине войны столь крупный корабль без конвоя, в северные воды. Подводные лодки и авиация, знаете ли... И еще, не знаем где автор набрался досужих баек, о неудачливости линкора, но википедия признает за Шарнхорстом только в одной операции! потопление не менее 4 судов. При атаке другого конвоя, во время того же похода (22.01-22.03.1941г.) он потопил еще 8 судов, ну и где тут 2 вспомогательных судна? вред нанесенный этим линкором был достаточно велик, хотя мог бы быть и больше. Так, что автор за статью - твердый неуд.