предлагает Вам запомнить сайт «»
Вы хотите запомнить сайт «»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Евгений Поделился записью Главная новость!
Все "голосовали сердцем" за ВВП, но короля делает свита, а вот свита у него...
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Евгений Поделился записью Фейков нет. Только достоверные новости
Союзники действительно после краха Французской республики воевали с немцами на море и на второстепенных ТВД, в Африке, и до 1943 года особых успехов у них не было, наоборот, имя Роммеля парализовывало волю английских солдат к сопротивлению. Считать, что довоенный СССР был добрым и пушистым государством - тоже неправда, в рамках индустриализации был явный перекос в сторону "оборонки", а военные и промышленные технологии в широком масштабе покупались и воровались. Армия СССР была велика и неплохо вооружена к началу 2 Мировой войны, к сожалению, огромные запасы оружия, горючего и техники были потеряны в первые месяцы войны, а немцы охотно использовали всё это против нас же. Хозяйственные они были... Другое дело - союзники у нас были вынужденные, после войны произошёл неминуемый развал коалиции, так вот, именно в самый насущный период начала войны они нам постарались помочь, а кто помог вовремя - тот помог дважды. А что касается "Можем повторить" - да, можем, если приложим все силы, чтобы научиться ВОЕВАТЬ ПРАВИЛЬНО. Просто лозунги на врага не действуют, зато прекрасно действует хорошо организованное и обеспеченное всем необходимым наступление.
К слову, что касается "штурма картонного рейхстага": мои коллеги - реконструкторы, которые участвовали в том действе, цензурно по поводу организации и проведения ничего не говорят, всё удивляются, куда же ушло более 25 млн. бюджетных денег... Когда научимся честно и эффективно работать - вот тогда и про "можем повторить" можно говорить, впрочем, наши внешнеполитические "партнёры" и сами это уже почувствуют...
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Евгений Поделился записью Все об оружии
По поводу кормёжки на фронте хорошо написано у Николая Никулина в его "Воспоминаниях о войне", а он её прошёл с 1941 года: честный кладовщик/снабженец начальству неудобен, т.к. всё выдаёт солдатам по норме, а вот вор хорош уже тем, что делился с начальством. Что такой "снабженец" оставлял солдату на передовой - можно себе представить...
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Евгений Поделился записью Исторический дискуссионный клуб
Друзья, домонгольская Русь была более европейским государством, нежели восточным, и шли там схожие процессы, с учётом на известное отставание в общем экономическом развитии (Европа, на самом деле, жила относительно скученно, а также активно торговала по водным артериям, что позволяло технической и особенно военной новинке относительно быстро распространяться в других местах). В этот период складывается слой профессиональных воинов, воюющих за своего лидера (князя, боярина и т.д.), и снаряжение их было вполне адекватно ставящимся перед ними задачам (регулярные конфликты с преимущественно легкоконными степняками). Другое дело - монгольское нашествие и дальнейшее превращение в улус Золотой Орды ("улус Джучи") с постоянной угрозой набегов и нашествий серьёзно подорвало экономическую основу русских земель и чисто физически истребило большую часть прежней аристократии, пришедшие ей на смену люди были гораздо более "гибкими в пояснице" по отношению к своему лидеру: как князь был почти рабом у монгольского хана, так и боярин становился почти рабом у князя, азиатское мышление насильно было навязано... и укоренилось надолго. Мы видим равноправие женщин на мусульманском Востоке сейчас? Тогда было ещё веселее... Мусульманин должен почитать мать, а жена была его собственностью, мог её прогнать в любой момент, потому и носили женщины много украшений - это был не только показатель достатка в семье , но и "неприкосновенный запас" женщины... Откуда быть культу прекрасной дамы, когда женщина в доме была по определению на приниженном положении? Почитайте школьную классику про "долюшку женскую" у Некрасова, - потом обсудим... Что же до рыцарских турниров - они просто не получили такого развития, как в Европе, князь или боярин поощрял удалого бойца, но способом заработка для странствующего воина это не стало, скорее победа в состязаниях была пропуском в дружину, гарантирующим достаток. Тем не менее охоты и состязания проводились регулярно, являясь и тренировкой, и некоей заменой шоу - бизнесу. Почему не появились панцири у русских воинов? Во - первых, они были весьма тяжелы и неудобны для самого воина, во - вторых, нужны были искусные мастера - бронники, а ордынское иго резко уменьшило число мастеров в Руси, их ордынцы старались сберечь во время нашествий и набегов, угоняли в рабство в Орду... В - третьих, мощные кованые латы адекватны мощному двуручному оружию позднего европейского Средневековья, мощным АРБАЛЕТАМ, которые в Руси не получили распространения, Русь была более подготовлена для борьбы с лёгкой конницей степняков и войсками восточных владык, использующих броню т.н. "зерцАльного типа".
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Евгений Поделился записью Исторический дискуссионный клуб
Друзья, домонгольская Русь была более европейским государством, нежели восточным, и шли там схожие процессы, с учётом на известное отставание в общем экономическом развитии (Европа, на самом деле, жила относительно скученно, а также активно торговала по водным артериям, что позволяло технической и особенно военной новинке относительно быстро распространяться в других местах). В этот период складывается слой профессиональных воинов, воюющих за своего лидера (князя, боярина и т.д.), и снаряжение их было вполне адекватно ставящимся перед ними задачам (регулярные конфликты с преимущественно легкоконными степняками). Другое дело - монгольское нашествие и дальнейшее превращение в улус Золотой Орды ("улус Джучи") с постоянной угрозой набегов и нашествий серьёзно подорвало экономическую основу русских земель и чисто физически истребило большую часть прежней аристократии, пришедшие ей на смену люди были гораздо более "гибкими в пояснице" по отношению к своему лидеру: как князь был почти рабом у монгольского хана, так и боярин становился почти рабом у князя, азиатское мышление насильно было навязано... и укоренилось надолго. Мы видим равноправие женщин на мусульманском Востоке сейчас? Тогда было ещё веселее... Мусульманин должен почитать мать, а жена была его собственностью, мог её прогнать в любой момент, потому и носили женщины много украшений - это был не только показатель достатка в семье , но и "неприкосновенный запас" женщины... Откуда быть культу прекрасной дамы, когда женщина в доме была по определению на приниженном положении? Почитайте школьную классику про "долюшку женскую" у Некрасова, - потом обсудим... Что же до рыцарских турниров - они просто не получили такого развития, как в Европе, князь или боярин поощрял удалого бойца, но способом заработка для странствующего воина это не стало, скорее победа в состязаниях была пропуском в дружину, гарантирующим достаток. Тем не менее охоты и состязания проводились регулярно, являясь и тренировкой, и некоей заменой шоу - бизнесу. Почему не появились панцири у русских воинов? Во - первых, они были весьма тяжелы и неудобны для самого воина, во - вторых, нужны были искусные мастера - бронники, а ордынское иго резко уменьшило число мастеров в Руси, их ордынцы старались сберечь во время нашествий и набегов, угоняли в рабство в Орду... В - третьих, мощные кованые латы адекватны мощному двуручному оружию позднего европейского Средневековья, мощным АРБАЛЕТАМ, которые в Руси не получили распространения, Русь была более подготовлена для борьбы с лёгкой конницей степняков и войсками восточных владык, использующих броню т.н. "зерцАльного типа".
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Евгений Поделился записью Патриот России и Советского Союза
Ладно ещё фильм "Спасти рядового Райана", это ещё полбеды, а вот есть фильм "U-571", где американские моряки, одетые в немецкую форму, под видом спасательной группы захватывают нацистскую подлодку, захватывают секретные шифры и т.д. Всё бы ничего, но соответствии с исторической правдой это сделали АНГЛИЧАНЕ, а посол Великобритании в США, когда фильм вышел на широкий экран, выразил сожаление, что недобросовестные киношники искажают историческую правду... Так что наш фильм, имея все шансы стать хитом 2016 года, вполне себе историчен и снят весьма добросовестно, побольше бы таких фильмов, во всяком случае уровень достойного кино о войне задан, дай Бог и дальше будут снимать такие фильмы!
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Картина дня