предлагает Вам запомнить сайт «»
Вы хотите запомнить сайт «»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
дильдора юсупова Поделился записью У нас все звезды
Спасибо! Интересно.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
дильдора юсупова Поделился записью 5минутка
Считаю, что Наталья Поклонская враве подать к Тане Карацуба Сеид-Бурхан иск в рамках защиты своей чести, достоинства и профессионального имиджа.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
дильдора юсупова Поделился записью 5минутка
Всем тем, кто обрушился с грязной критикой на Наталью Поклонскую советую повышать свою правовую культуру. В частности, Тане Карацуба Сеид-Бурхан:
У меня не хватило времени и терпения до конца прослушать чушь этой дамы.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
дильдора юсупова Поделился записью 5минутка
Наталья Поклонская, как прокурор, абсолютно правильно поступает. Фильм Матильда не должен выходить в открытый кинопрокат, пока не будет проведено прокурорское расследование по жалобам граждан в соответствии с законом об обращениях физ и юр лицна предмет нарушения их прав согласно закону об оскорблении чувств верующих. Режиссеру Учителю необходимо представить полную версию фильма "Матильда" спец комиссии для просмотра и принятия соответствующего решения по результатам расследования в рамках прокурорского надзора. Такова логика законов.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
дильдора юсупова Поделился записью Ваше мнение
Наталья Поклонская, как юрист в соответствии с законом об обращениях граждан теперь обязана рассмотреть жалобы верующих в ракурсе закона об оскорблении чувств верующих. В этом аспекте претензий к Поклонской нет, она провидит расследование, как прокурор. Резюме по итогам расследования пока нет. Закон дурацкий. Отсюда и резонанс.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
дильдора юсупова Поделился записью Ваше мнение
Читаю комменты про Наталью Поклонскую. Столько критики обрушилось на нее. А ведь по сути, если бы Госдума не приняла бы дурацкий или провокационный закон о защите чувств верующих, то фильм Учителя о Матильде прошёл бы по обычной кинопрокатной схеме. Считаю, что виновата Госдума: авторы закона и депутаты, принявшие его. Причем здесь чувства верующих? Вспомним : три беспутные девки беспрепятственно прошли в Храм и устроили хулиганскую акцию, получили сроки согласно УК РФ, отсидели и мы о них забыли. Спрашивается : зачем кулаками после драки махать, то есть, зачем нужно было сочинять и вводить в действие расплывчатый закон о защите чувств верующих? Например, мне неприятно, когда женщины приходят в Храм с "боевым окрасом"- макияжем: накрашенными губами, в джинсах, коротких юбках, без головного убора. Противно видеть следы губной помады на иконах, неопрятно одетых и дурно пахнущих прихожан, а также сопливых и кашляющих при ОРВИ, которые умудряются подходить к чаше для принятия таинств причастия. Ну и что? В суд подавать за оскорбление моих чувств , как верующей? Дурость! На это мудрый священник ответил: человек пришёл к в ДОМ БОГА, так просит его душа и мы это должны приветствовать. Резюме" Надо срочно отменить провокационный Закон о защите чувств верующих, который расколол общество по религиозному принципу.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
дильдора юсупова Поделился записью Огород, сад, балкон
Спасибо!!! Несколько лет ищу подобную рекомендацию. Нашла наконец-то! Попробую. Если укоренится черенок - сообщу и поблагодарю автора.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Картина дня