предлагает Вам запомнить сайт «»
Вы хотите запомнить сайт «»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Самый смешной страх мужчин-нищебродов.
22 авг, 02:42
Ипатий
"Когда оба супруга идут по пути деградации, ни о какой гармонии не может быть и речи."
То есть гармония может быть только с Мирозданием. Гармония между двумя людьми в паре М-Ж - это на самом деле не гармония.


"Хорошо воспитанные люди имеют правильные устремления, устремлены к гармонии, целостности и развитию. Этим они и интересны."
То есть если женщина от природы дура, но устремлена к развитию (в силу воспитания) - она будет мужчине интересна?


"Дело в том, что задачи Души научиться проживать по законам Бога, а потребительство, это нарушение Законов Бога."
Ах, вот так - проживание по Законам Бога - не потребительство? А для чего Душе проживать по Законам Бога?


"Абсолютная Любовь, это и есть Бог Абсолют."
Это я понимаю, но как эта Абсолютная Любовь проявляется?
А мужчина должен любить женщину Абсолютной Любовью, или мужчине это не обязательно?


"Так же и во всех других областях деятельности человека, в том числе и в сфере семейных отношений."
Вы опять о теории и практике. А я ведь не об этом спрашивала. Я спрашивала: наличие знаний о семейной жизни (хоть теоретических, хоть практических) - это единственное, что отличает зрелого мужчину от незрелого? Ведь человек живет и проявляется не только в семье. И еще: знания по семейным отношениям (теоретические знания, раз уж Вы о них говорите) дает только религия?


"Так на то он и Закон Свободы Выбора, чтобы человек мог выбрать, как поступить, по инстинкту, по стереотипу, по верованию, по осознанности и пр."
Закон Свободы Выбора - для того, чтобы выбрать. Но если человек выбирает поступить по инстинкту и если он выбирает поступить по стереотипу - в обоих случаях он не выбирает поступить по осознанности. Так почему стереотипы сильнее природных программ?


"Ум, это импульсы Души, идущие в сознание с помощью которых сознание обрабатывает входящую информацию. А Душа находится на духовных уровнях (в духовных мирах)"
Значит, ум находится на уровне Души? А если женщина выбирает исходя из корыстного расчета - на каком уровне она выбирает? Ведь расчет - это не инстинкты. Рассчитывают люди все-таки умом, разве нет?


"Дело тут не в уме, а в Задачах Души."
Так получается, что человек, следуя своим инстинктам (которые у него на уровне личности) может все равно действовать на уровне Души, поскольку выполняет ее задачи?
Интересно, кто-то еще «добивается» женщин?
22 авг, 02:40
Wlad
А почему Вы уверены, что именно Вы правильно знаете, где голова, а где ноги?
У меня не перевернуто с ног на голову, а показано с неожиданного ракурса))) Вообще только способность видеть рассматриваемый объект с двух сторон дает возможность объемного видения, если такой способности нет, объекты всегда будут выглядеть плоскими, двухмерными.
"У каждого СВОИ права." - Вот!! Именно это я все время и пытаюсь объяснить. Свои права у каждого, и они уравновешивают друг друга. Это равновесие я и называю равноправием. А Вы почему-то уперлись в то, что никакого равноправия, кроме полного тождества, быть не может.
Самок кормит племя - так же как это происходит в любой группе животных (стае или стаде) - сообща добывают пищу, употребляют ее тоже сообща. Все правильно, человек - животное общественное. Я так понимаю, именно это и есть ответ на вопрос, зачем самцы кормят самок - затем, что в сообществе интересы сообщества важнее, чем интересы отдельной особи, а сообщество, естественно, заинтересовано в том, чтобы быть многочисленным, поэтому заинтересовано в сохранении живыми (и накормленными) всех членов сообщества, тем более самки еще и рожать могут, что опять-таки увеличивает численность сообщества. Так что не "за то или за это", вообще не "за то", а "потому что" - потому что это выгодно сообществу.
"Если самка попробует лезть в чужие дела - ее УБЬЮТ." - Ну да. Я бы сказала точнее - она погибнет. Свои дела или не свои - в те времена определялось только по одному признаку: можешь ты эти дела делать или не можешь, или можешь, но хуже других. Если самка полезет охотиться на мамонта (что она умеет и может, естественно, хуже самцов) - мамонт ее, скорее всего, пристукнет. Если она полезет в драку с воинами враждебного племени (драться она, естественно, умеет намного хуже воинов, и наверняка слабее их) - ее пристукнут практически с гарантией. Поэтому, если она вздумает в такие дела лезть, ее, скорее всего, свои же не пустят - зачем же так глупо тратить жизнь особи, которая может принести намного больше пользы, делая то, что она может, а мужчины не могут - например, рожать? Да она и сама не полезет - что ей, жизни своей не жалко, что ли? А феминизма тогда еще не было.
Не каждый путь обязательно путь вверх. Он может вести и вниз, и даже к пропасти. В таком случае те, кто опережает других, доберутся до пропасти первыми. А может и в тупик вести, естественно - в таком случае те, кто опередил других, первыми упрутся в стенку.
Интересно - а как Вы предлагаете обходиться без технического прогресса? Жить как в первобытные времена? И потом, техногенная цивилизация - это же тот самый "мужской мир", за сохранение которого Вы всегда так ратуете?
ЗАЧЕМ ЖЕНЩИНЕ РАБОТАТЬ? Психолог очень метко и жёстко про домохозяек
22 авг, 02:34
Алексей
1. А в чем разница между "обрабатывать предлагаемую инфу" и "работа с инфой"? В том, что в первом случае Вы обрабатываете инфу, кем-то предложенную, а во втором "в том числе добытую самому"? Или в том, что в первом случае Вы просто запоминаете (но осознанно), а во втором - формируете собственное мнение?
А Вы хорошо знаете нынешнюю реальность ВУЗовского образования? Вы в каком году ВУЗ заканчивали?
Отмотала, внимательно просмотрела - никаких Ваших упоминаний о моих домыслах не нашла. О том, что я "все перевернула" - говорили (и то "все" - это неконкретно), о домыслах - нет.
2. А я говорила, что примерного равновесия нет? В некоторых семьях есть, в некоторых нет, там, где есть, обычно с отношениями все в порядке.
"Нам не нужны ежедневная протирка пыли на люстрах" - А в других местах, не на люстрах, значит, нужна? Ежедневная?)))
А что на самом деле мужчинам вполне достаточно, чтобы еда была (можно даже из полуфабрикатов) и "более-менее порядок" - я и сама знаю. Поэтому все эти высказывания насчет "а зачем я женился" и "ты тут целый день сериалы смотрела" - на самом деле просто мужские понты. Только вот зачем тогда удивляться, что жена потом начинает мозги выносить?
3. "Времени у домохозяек по всякому поболее чем у работающих" - Вы это в который раз повторяете, но ни разу не доказали.
"А про гундеж- практика однако" - Чья практика, Ваша? Так это отдельный частный случай))) Или еще какая-то практика есть? Откуда?
"А проблемы надо решать по возможности в хорошем состоянии Особенно проблемы отношений" - А что, кто-то возражает? Ну, я точно не возражала, наоборот, по-моему, это совершенно очевидно. Вот я и спрашиваю - а когда оно бывает, это хорошее состояние?
4. "Ибо если муж делает одно а жена наоборот то ни порядка ни семьи не будет" - Если муж делает одно, а жена наоборот, и потом оказывается, что муж сделал все правильно, а жена наломала дров, и ей пришлось потом самой все, что она наделала, расхлебывать (а исправлять за собой должен всегда тот, кто наворочал) - она после двух-трех повторений такой ситуации поймет, что лучше слушать, что муж говорит - самой выгоднее. Зачем же "каждый день"?Это произойдет в первые же месяц-два совместной жизни. Ну а если не поймет, значит, это безнадежно, с дурами, по-моему, лучше семью не создавать - хотя это мое мнение, может, некоторым мужчинам дуры нравятся, но тогда это уж их выбор. В общем, лучший способ убедить человека (не совсем вконец бестолкового) в чем-то - доказать ему это на практике.
5. В данном случае как раз "нравится - не нравится" - это не о профессионализме. Для того, чтобы человеку от общения с психологом был хоть какой-то толк, у него с этим психологом должен быть хороший контакт, хорошая психологическая совместимость, то есть он должен именно нравиться. Если такого контакта не будет - человеку лучше поискать другого психолога, даже если этот психолог суперпрофи. А Лабковский ведь давно работает, значит, кому-то работа с ним приносит пользу.
Насчет времени у домохозяек Вы уже писали, и не раз, и можете писать хоть двухметровыми буквами - все равно это не доказательство.
"Много ли женщин которые НИ РАЗУ не испытывали оргазм? Не много" - Это они Вам сами сообщили? К моему большому сожалению, женщин, которые ни разу не испытывали оргазм, намного больше, чем хотелось бы, и вовсе не потому, что они не способны его испытывать. Например, один мой близкий знакомый рассказывал, что его на тот момент уже бывшая жена при разводе сообщила ему, что впервые в жизни испытала оргазм, когда в первый раз ему изменила (до него у нее сексуального опыта не было). А что нравится - это человек может узнать только после того, как хоть раз попробовал. Так что недоверие к мужу далеко не единственная причина. Хотя действительно достаточно частая. Ну что же, если жена не доверяет мужу - значит, чем-то он это недоверие заслужил. "Узнать новое можно попробовав экспериментируя Да и в инете инфы хватает" - Абсолютно согласна. Ну так и экспериментируйте. Ищите инфу в инете и экспериментируйте, а не жалуйтесь, что жена не дает или дает не так часто, как вам хотелось бы. Глядишь, и "нажима" бы не потребовалось)))
"Да и откуда взяться желанию" - От любви. Когда любишь человека, желание сделать так, чтобы ему было хорошо, есть всегда. Другое дело, когда не любишь, а только пользуешься. Тогда помнишь только о том, чего и сколько нужно тебе, о том, что нужно ему(ей), можно и забыть. И при чем тут количество нужных ему раз? Или Вы хотите сказать, что если она будет давать 5 раз в неделю, потому что это нужно ему, то у него в конце концов совесть проснется, и он будет хотя бы один раз в неделю давать ей то, что нужно ей? А в изменах я мужей и не обвиняла. Я говорила не об изменах, а о полном равнодушии к потребностям жен. А ведь именно поэтому, вообще-то, многие семьи и разваливаются.
ОБИДНАЯ ПРИЧИНА МНОГИХ РАЗВОДОВ
22 авг, 02:30
Алексей
"Столько неадекватов сразу- редко встретишь." - Да,действительно. Вся рота шла не в ногу, только старшина в ногу.
Хотя вообще-то неадекватов там действительно было очень много. Причем неизвестно, кого больше - женщин-неадекватов или мужчин-неадекватов.
Но то, что у Вас наконец-то появились реальные аргументы - очень радует. На них наконец-то можно ответить реальными контраргументами.
"Подавляющее большинство мужчин- не педофилы." - Подавляющее большинство мужчин ни разу в жизни не делало фото детских половых органов. Или я сильно ошибаюсь?
"И нынешняя, и бывшая- взрослые женщины." - Когда у него начались интимные отношения с нынешней, ей было 16 лет. Сколько лет было бывшей - неизвестно, но если учесть, что на момент начала отношений с нынешней ему самому было максимум 19 - можно предположить, что и бывшая вряд ли была взрослой женщиной. Во всяком случае другое не доказано.
Относительно фото мальчиков - а почему они должны были быть? Педофилия вовсе не обязательно сочетается с гомосексуальностью, бывают педофилы с вполне традиционной ориентацией, т.е. их привлекают объекты вполне подходящего пола (противоположного), но неподходящего возраста. Или Вы просто хотите сказать, что волноваться стоило бы только в том случае,если бы опасность с его стороны угрожала мальчикам, а если с девочкой что сделает - ничего страшного?
Относительно фотки, "которую никто из обвинительниц не видел": вообще никто не видел ничего из того, что было описано. Поэтому имеет смысл только либо принимать и обсуждать описанное как действительно происшедшее, или не принимать - и тогда обсуждать нечего. Или Вы хотите сказать, что все остальное описано верно, выдумана только история с фоткой? Зачем?
И относительно собственно обвинения (которое "нужно доказывать" и которое к тому же "настолько серьезно" ): о каком обвинении идет речь, кто кого обвинял? В чем обвинял - в педофилии? А что, в этом можно обвинять? Педофилия - не преступление, это девиация, психическое отклонение. То есть болезнь. Обвинять в этом - все равно что больного, скажем, СПИДом обвинять в том, что он болен СПИДом. Обвинять можно только в преступлении, т.е. в противоправных действиях. Например, в том, что больной СПИДом, зная о своем заболевании, не предотвратил заражения от него другого человека. В случае педофилии преступлением было бы совершение развратных действий в отношении ребенка. Если человек, страдающий педофилией, таких действий не совершает, обвинять его не в чем, заболевание преступлением не является. Скорее наоборот, можно восхищаться его силой воли и выдержкой. Но это не значит, что к больному можно относиться как к здоровому! Если человека, у которого предполагается наличие инфекционного заболевания, отправят в больницу и поместят в карантин - Вы что же, тоже скажете, что его обвинили в том, что он болен, и отправили в тюрьму (да еще без должных доказательств, потому что еще не доказано, что он действительно болен)? Думаю, вряд ли, потому что каждому ясно, что это делается не с целью наказания, а с целью обеспечения безопасности окружающих, и в этом случае совершенно правильно будет перестраховаться, потому что когда будут получены результаты анализов и выяснится, что подозрения были обоснованны, может оказаться уже поздно. И в данном случае речь шла не о наказании, а о том, как теперь себя с этим человеком вести, что можно делать, что нельзя. Можно ли позволить, чтобы девочка бывала в доме в его присутствии, общалась с ним, оставалась ночевать? Да, до сих пор он не сделал ей ничего плохого, но ведь это не значит, что у него не может в какой-то момент сорвать тормоза, и кто тогда будет виноват - только он, или и те, кто, несмотря на тревожные сигналы, не предприняли никаких мер безопасности? Да это в конце концов негуманно по отношению к нему в первую очередь - все равно что размахивать свежей булочкой перед носом у голодающего.
А обвиняли в той теме, насколько я помню, в основном мужчины. Обвиняли жену в том, что "она мужу не давала, поэтому он стал бросаться даже на детей". И никаких доказательств не предъявляли, кроме перлов типа "если муж в 4 утра сидит за компом, а не лежит в постели с женой, значит точно она ему не дает". Да ведь и Вы, по-моему, что-то в этом роде говорили. И в этом случае отсутствие доказательств Вас нисколько не смущало. Это по поводу "ярчайшего примера предвзятости".
По поводу выбора пола и "подписания договора": все-таки это - Ваша версия, которую нет достаточных оснований считать абсолютной истиной (кстати, раньше Вы говорили, что пол душа не выбирает, а получает тот, который нужен для проработки определенных качеств, которые у нее недостаточно проработаны). Что входит в "репертуар", какова каждая из "ролей" на самом деле, каковы "правила Игры в этом мире" - тоже Ваше личное мнение (как и относительно "пассивных мужчин и активных женщин" ), Вы можете считать его абсолютно верным, но это никак не доказано. И кстати, относительно "активных, ведущих, исследовательских" ролей: в той деятельности, которой занимаются люди, считающиеся "успешными", и которая очень хорошо оплачивается, часто очень мало возможностей для исследовательской или творческой деятельности, да и исполнительность поощряется намного больше, чем инициатива, короче говоря, в этой деятельности достаточно много рутинной и однообразной работы. Так кто, по Вашему мнению, должен этим заниматься - мужчины или женщины?
"Мужчина сразу чувствует, когда в него поверили." - А женщина может поверить в мужчину - действительно искренне поверить - по собственной воле и по собственному желанию, совершенно независимо от его действий? У нее внутри есть такой тумблер, который она в любой момент может переключить из положения "не верю" в положение "верю", и если она этого не делает - то только потому, что не хочет? Или не обязательно, чтобы действительно верила, достаточно будет, если качественно притворится?
"Это ОНА всегда все решала, покупала, возила" - А надо было как? Ей надо было спрашивать у него, подарить ли ему машину или нет? Спрашивать, куда поехать отдыхать? А по бизнесу - тоже спрашивать у него и делать так, как он скажет? Или от бизнеса ей нужно было просто совсем отказаться, потому что муж бизнесом заниматься не может и не хочет, а она хоть и может и хочет, но ей нельзя?
По поводу скорости движения: да, бензобак, бегущий впереди машины совершенно самостоятельно и со скоростью, превышающей ее скорость - это нечто, чего мое воображение представить себе мне не позволяет. Видимо, у Вас воображение развито лучше. А если серьезно - либо Вы невнимательно читали то, что я написала, либо я плохо объяснила. Я говорила о природной скорости движения. У любой машины, даже если в данный момент она по какой-то причине стоит на месте (например, потому, что бензобак не заправлен), есть скорость, предусмотренная ее техническими характеристиками, та, которую она сможет развить, если бак будет заполнен топливом и она получит возможность двигаться. Я имела в виду эту скорость, и она у разных машин разная (даже если в данный момент они все не двигаются). А что касается цели - это другой вопрос, и тут Вы, конечно, совершенно правы. Только я не вижу, какая цель была или есть у того мужчины, о котором мы тут говорим.
"Ни один другой человек не может быть знАчимей, чем муж(жена)." - И в чем должна проявляться эта значимость? Чисто практически - в чем она должна выражаться?
"Не бывает слишком много энергии, нам встречаются достойные нас, соответствующие нашему уровню." - В таком случае жена просто не может "лезть вперед мужа", у нее на это не хватит сил. То есть попытаться может, но реально вылезти вперед у нее не получится. А если получится - это будет означать, что муж сам тормозит. То ли трусит, то ли ленится, то ли еще что-то.
"Никогда такого не утверждал." - Чего не утверждали, того, что чтобы называться мужчиной, достаточно просто родиться мальчиком? А я и не говорила, что утверждали, просто спросила. На сайтах, где используются термины типа "ОЖП", я не бываю (считаю посещение таких сайтов унизительным), поэтому что говорят эти самые ОЖП, не в курсе. А вот узнать, чем по Вашему мнению отличается мужчина от того, который просто родился с мужскими половыми признаками, очень хотелось бы. Желательно - конкретно, точно и подробно, вот так, как Вы это писали о женщинах.
"Нам нужна любовь и вера." - А женщинам любовь и вера не нужны? Их может дать только женщина мужчине, причем по собственному желанию, с помощью переключения того самого тумблера?
"Голова решает вместо сердца- и проходим мимо. Тогда получаем того, с кем есть нерешенные проблемы." - И что делать в этом случае? Учиться любить еще и этого? А что делать в следующем воплощении, когда они встретятся этой женщине уже оба? Или в следующей жизни она родится мужчиной, а они оба женщинами, и тогда им останется только переехать всем троим в мусульманскую страну, принять ислам и создать крепкую мусульманскую семью? Или они прямо там и родятся? Вот, наверное, почему у мусульман так много детей рождается.
"Нельзя повесить на него ярлык нелюбимого и просто взять и уйти." - "Ярлык нелюбимого" вообще повесить нельзя. Если человек любимый, зачем вешать на него ярлык нелюбимого? А если нелюбимый - он нелюбимый без всякого ярлыка. А что значит "пока живы дети"? Если дети уже взрослые и даже не живут вместе с родителями - что, все равно родителям нельзя разойтись? "Дайте- и он уйдет с радостью и благодарностью" - А как узнать, что ему надо дать?
"Как Вас с изнасилованиями понесло! С чего бы это?" - Тема уж очень показательная. Маркер мужской порядочности. Если мужчина порядочный человек, оправдывать изнасилования он не может - вообще никогда и ничем. Потому что он не знает и не может знать, что это такое. Единственное исключение - если этот мужчина сам когда-то был изнасилован (и не надо говорить, что когда мужчина изнасиловал мужчину - это совсем другое дело, чем когда мужчина изнасиловал женщину). А если мужчина, с которым такого никогда не случалось, берется рассуждать об изнасилованиях - он либо непорядочный человек, либо, извините, не слишком умный. А "подобное к подобному" - это только изнасилований касается или вообще всего? Тогда тот мужчина, о котором мы тут говорим, вовсе не несчастный и униженный, которого не ценили и не уважали - раз он притянул такую женщину, значит, сам ее не уважает и не ценит и мечтает унизить, так что все, что он получает, он заслужил. А по поводу "карьеры и бизнеса" - это Вы о чем? Это про альфонсика, который таким образом хочет пристегнуть к себе выгодную дамочку-бизнесменшу? Так это глупо. Такая дама, как только поймет, что беременна (а поймет она это быстро, эти дамы за своим здоровьем следят достаточно внимательно, оно им нужно для дела), сразу сделает аборт, а несостоявшегося папашу даже в известность об этом не поставит. Ну или разве что захочет "родить для себя" - так все равно она "биопапашу" пошлет куда подальше. Так что действовать таким образом может только очень глупый и неопытный альфонс. "Бывает, что и счастливо." - Не бывает. Это байка, которую придумали мужчины, не знающие или не признающие того, насколько женщина отличается от мужчины. По отношению к мужчине, который ее изнасиловал, женщина никогда не сможет испытывать что-либо, кроме глубокого омерзения. Особенно в постели. Даже если он ее изнасилует в первую брачную ночь, и замуж она за него шла по собственной воле. Так что если роду очень важно, чтобы ребенок был зачат именно таким образом - значит, роду зачем-то нужно, чтобы этот мужчина всю жизнь мучился, живя с женщиной, которая его ненавидит (ведь если она будет считать, что "если есть дети, то связь с этим человеком - на всю жизнь", ему придется жить с ней всю жизнь). Возможно, это и будет то самое "возвращение", и никакого УК не надо - от такой жизни он о пожизненном заключении мечтать будет.
"Пинать- не стоит того, у кого нет крыльев. ЧТД." - А того, у кого крылья есть, стоит. Точнее, в некоторых случаях может иметь смысл (и никак не в виде наказания). А вдохновлять кошку не имеет смысла.
"Их нам дают женщины. Некоторые некоторым." - И кому дают, а кому нет, зависит, разумеется, исключительно от женщин. Или нет?
"В Вас очень много обид на мужчин." - Мои "обиды на мужчин" - Ваш очередной шаблон. Очень распространенный: раз женщина что-то нехорошее говорит о мужчинах, значит, у нее на них обида, иначе быть не может. На самом деле причины могут быть очень разные. А "обид на мужчин" у меня в принципе быть не может, у меня не бывает обид "на мужчин", "на китайцев", "на кавказцев" и вообще ни на кого по чисто внешним признакам, которые от самого человека никак не зависят. Это так же нелепо, как обижаться на всех брюнетов из-за того, что мне наступил на ногу в автобусе человек с темными волосами. Я обижаюсь на конкретных людей за их конкретные сознательные действия. Естественно, человек при этом может быть и мужчиной, а может быть и женщиной (и, пожалуй, среди людей, на которых я обижалась в моей жизни, женщин было больше, чем мужчин - но это для меня не важно). Но вот в данном случае я действительно допустила ошибку, причем явную и принципиальную: я назвала тех, о ком говорила там, в последнем абзаце, мужчинами. Правда, я не сказала, что имею в виду всех мужчин. Но все равно ошибка была недопустимая: те, о ком я там говорила, вообще не мужчины, хоть и обладают мужским телом и говорят о себе в мужском роде. Прошу прощения за эту ошибку у всех мужчин (которых на самом деле искренне уважаю и люблю). И все-таки по поводу "нет, конечно" - хотелось бы узнать, а что именно в том моем описании не так и как на самом деле? И, если можно, поподробнее.
А притчу эту Вашу я уже читала (Вы вообще уже не первый раз показываете мне тексты, которые я видела, и уже давно). К чему там цитата моих слов о задачах, отвратительных для души - я не поняла (надеюсь, что Вы хорошо понимаете разницу между трудным делом и мерзким делом - это примерно такая же разница, как между тем, чтобы съесть кусок очень жесткого мяса или мягкого, но протухшего). А притча хорошая, и картинка тоже правильная. И то, и другое говорит о том, что мужчина, несчастную судьбу которого мы с Вами тут так долго обсуждаем, во всех своих несчастьях виноват сам, он притянул к себе именно ту женщину, которую и должен был притянуть, а какие уроки извлечь из жизни с ней, чего просить у Бога и что делать - так и не понял. И что судьба каждого человека в его собственных руках - тоже, видимо, не понял.
Это будет последний раз, когда я подумаю о возможности «нас»
22 авг, 02:07
Светлана
Дворец пионЭтов-то - ну а то)) Очень интересно было: пока мы там порядок наводили, туда уже начали заезжать постоянные обитатели - всякие кружки и секции, я тогда с такими интересными людьми познакомилась. Работать туда звали, а у меня другие планы были, и я не пошла. До сих пор думаю - может, зря? А может, и нет, так тоже не хуже получилось))
С кем дружила? А вот не поверите - ни с кем. Ну то есть знакомые и приятели среди коллег по работе-учебе были, а настоящих друзей - не было, разве что одна девушка, с которой работали вместе, и еще пара человек родственников, с которыми кроме родственных были очень дружеские отношения. Вы "Белые ночи" Достоевского ведь читали, наверное? Помните, там главный герой рассказывает о своей жизни? Так это как будто про меня тогдашнюю написано. Просто самой трудно поверить, насколько изменилась с тех пор моя жизнь, особенно за последние лет десять - ну и я сама изменилась, естественно))
Насчет людей, поглощающих любовь - знаете, бывает, что у человека организм не в состоянии усваивать какие-то вещества - ну вот например у диабетиков это сахар - человек все время этого хочет, а организм-то не усваивает, так что хочется еще и еще, и насытиться они не могут. И плачут, что им этого не хватает, и жалуются на вся и всех. Вот так некоторые люди любви хотят, а усвоить (если им ее дают) не могут, и сами производить не могут. И жалко их, но и общаться с такими людьми очень тяжело.
ВЫБЕРИ СПАЛЬНЮ - УЗНАЙ, ЧТО В ТЕБЕ ЦЕНЯТ ЛЮДИ
22 авг, 02:03
Светлана
Доброй ночи, Светлана Геннадьевна.
Про песенку - спрошу обязательно, когда увижусь с этим моим другом (мы с ним теперь стали редко видеться - раньше работали вместе, а сейчас и работаем, и живем совсем в разных местах, пересекаемся только в общих компаниях).
Какой ужас. Я после таких зрелищ по несколько дней в себя прихожу - хорошо, что мне они попадались всего пару раз в жизни. А ведь у нас движение намного активнее, пустых трасс практически и не увидишь, разве что среди ночи, и то не везде. Вот и знай, где тебя Судьба накроет. Да, действительно, исходя из этого - задумки лучше не откладывать. А на сообщество обязательно зайду посмотреть!
Про способы отрыва от цивилизации - так ведь они у меня коллективные. Хотя у вас в Самаре, может быть, тоже есть что-нибудь аналогичное. В общем, это такое сообщество волонтерских групп, которые на добровольных началах оказывают помощь в восстановлении памятников культуры. Участвуют в реставрационных работах, или сами их организуют, или просто помогают по возможности всяким культурно-историческим объектам. А эти объекты часто находятся в достаточно глухих местах. Вот в прошлом году летом (кода у большинства ребят отпуска) ездили восстанавливать церковь в одном селе - ну, это еще не такая уж глушь, все-таки люди живут, но кроме местного клуба и магазина больше никакой цивилизации, даже интернет не ловится. А церковь у них красивая, 18 века. Только сильно разрушенная, а материалов на восстановление не хватает, денег тоже, мы, конечно, бесплатно работали, но мы ведь все-таки не профессиональные реставраторы. В общем, я об этом долго могу рассказывать - Вы уже поняли))
МУЖЧИНЫ, А ПОЧЕМУ ВЫ ТАК БОИТЕСЬ БРАКА?
21 авг, 04:26
владимир
Да вы-то тётькам зачем?
Совместная жизнь с 20-ти летней
21 авг, 04:18
Aleksandr
Был бы Бредом Питтом - она бы по курортам ездила с ним, а не с подружками. Но он же не Бред Питт.
21 авг, 04:14
Дмитрий
У меня такое подозрение, что он себе убавил лет 10, а то и все 20 - это ведь не только женщины делают, мужики тоже, особенно у кого жена или любовница намного младше.
21 авг, 04:10
Сергей
Чтобы лепить то, что требовалось, надо было найти 5-летнюю. Только тогда пришлось бы её удочерить и подождать лет 13. А из 18-летней лепить уже поздно, тем более из 21-летней, поэтому она как была шалавой, так и осталась. А если бы не была, то у него с ней ничего бы и не было, так что ему жаловаться не на что.
Картина дня