предлагает Вам запомнить сайт «»
Вы хотите запомнить сайт «»?
Да Нет
×
Устин Акимыч Поделился записью Мир в котором мы живём
Вот жиды и прокололись! Главная фраза ... евреи и ГОИ!.. Т.е. есть мы - евреи, а есть все остальные! И мы, остальные, для них - ГОИ - недочеловеки! Устами младенца... И кто теперь скажет что-нибудь в защиту жидов!
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Устин Акимыч Поделился записью Мир в котором мы живём
Вот жиды и прокололись! Главная фраза ... евреи и ГОИ!.. Т.е. есть мы - евреи, а есть все остальные! И мы, остальные, для них - ГОИ - недочеловеки! Устами младенца... И кто теперь скажет что-нибудь в защиту жидов!
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Устин Акимыч Поделился записью Автоблоги
Финны, наверное, не самые расточительные люди, но они уже давно используют электророзетки на 12 В на всех автопарковках. В машину устанавливается дополнительный электрообогреватель в картер, стоит недорого, устанавливается элементарно. Поставил машину на парковку, включил в розетку (вилку) - масло греется, затраты на электроэнергию невысокие. У меня была такая машина в начале 90-х. Другое дело, что наши власти озабочены только тем, как бы нас ещё больше ободрать, а не облегчить нам жизнь. А так идея вполне исполнимая Особенно в северных малых городах, где все люди близко друг друга знают и не будут вредить
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Устин Акимыч Поделился записью Автоблоги
Финны, наверное, не самые расточительные люди, но они уже давно используют электророзетки на 12 В на всех автопарковках. В машину устанавливается дополнительный электрообогреватель в картер, стоит недорого, устанавливается элементарно. Поставил машину на парковку, включил в розетку (вилку) - масло греется, затраты на электроэнергию невысокие. У меня была такая машина в начале 90-х. Другое дело, что наши власти озабочены только тем, как бы нас ещё больше ободрать, а не облегчить нам жизнь. А так идея вполне исполнимая Особенно в северных малых городах, где все люди близко друг друга знают и не будут вредить
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Устин Акимыч Поделился записью Совершенно секретно
Мой клиент остался без водительского удостоверения, потому, что судья Гагаринского суда Москвы Колесниченко О.А., а после и судья апелляционной инстанции Мосгорсуда Панкова О.В. дружно плевали на показания свидетелей, на законы физики, нормы морали и, вообще, на всё сразу, признав его виновным в совершении ДПТ с формулировкой: "... не уступил дорогу транспортному средству под управлением гр.К, завершающему движение через перекрёсток, совершив с ним столкновение..." При этом сама ширина перекрёстка составляет 6 метров, светофор имеет таймер обратного отсчёта времени разрешающего сигнала + время запрещающего желтого сигнала 3 секунды, а светофор, установленный на пересечении, по которому двигался мой клиент не имеет промежуточного сигнала желтого света. Т.е зелёный включается сразу после запрещающего красного и только тогда, когда по перпендикуляру загорается красный. Один свидетель, ДВИГАВШИЙСЯ В ПОПУТНОМ С ГР.К НАПРАВЛЕНИИ, показал, что он остановился на ЗАПРЕЩАЮЩИЙ СИГНАЛ (КРАСНЫЙ), а через несколько секунд мимо него проехал автомобиль под управление гр.К (т.е. когда запрещающий красный сигнал горел уже как минимум несколько секунд + 3 сек. время работы желтого запрещающего сигнала) и ударил в левый бок автомобиль моего клиента. Второй свидетель, находившийся в машине показал, что движение начали на "зелёный" В протоколе это тоже отражено. В суде они подтвердили свои показания. Но судья, сославшись на письменные показания никому не известного свидетеля О., которого никто не видел, и личность которого установлена по документу отличному от удостоверения личности, отвергла их показания, как не заслуживающие доверия, а его показания в которых он говорит, что автомобиль К ехал на желтый сигнал, положила в основу обвинения. Т.е. получается гр. К выехала на зелёный сигнал светофора на перекрёсток шириной ШЕСТЬ метров, затем так долго ехала по нему, что за это время «зелёный» сигнал успел переключится на запрещающий «жёлтый», затем, через 3 сек, на «красный», после этого она ехала 4 метра до места столкновения, а в это время, мой клиент успел преодолеть расстояние в 20 метров от места старта до места столкновения, и после этого гр.К ударила в левый бок автомобиля моего клиента и осталась невиновной!
Нарисовал треугольник траекторий движения, в котором одна сторона короче другой в ТРИ раза, показал – не помогло! Сказал, что за время горения только одного желтого сигнала – 3 сек – автомобиль проезжает от 40 до 50 метров, т.е. в 7-8 раз больше ширины перекрёстка – не повлияло! Плюй в глаза – Божья роса! ВОТ ОНО - НАШЕ СУДЕЙСТВО! Протоколов нет, но есть аудиофонограмма судебных заседаний, буду писать в СК РФ о заведомо неправосудном решении. Но шансов мало!
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Устин Акимыч Поделился записью Совершенно секретно
Мой клиент остался без водительского удостоверения, потому, что судья Гагаринского суда Москвы Колесниченко О.А., а после и судья апелляционной инстанции Мосгорсуда Панкова О.В. дружно плевали на показания свидетелей, на законы физики, нормы морали и, вообще, на всё сразу, признав его виновным в совершении ДПТ с формулировкой: "... не уступил дорогу транспортному средству под управлением гр.К, завершающему движение через перекрёсток, совершив с ним столкновение..." При этом сама ширина перекрёстка составляет 6 метров, светофор имеет таймер обратного отсчёта времени разрешающего сигнала + время запрещающего желтого сигнала 3 секунды, а светофор, установленный на пересечении, по которому двигался мой клиент не имеет промежуточного сигнала желтого света. Т.е зелёный включается сразу после запрещающего красного и только тогда, когда по перпендикуляру загорается красный. Один свидетель, ДВИГАВШИЙСЯ В ПОПУТНОМ С ГР.К НАПРАВЛЕНИИ, показал, что он остановился на ЗАПРЕЩАЮЩИЙ СИГНАЛ (КРАСНЫЙ), а через несколько секунд мимо него проехал автомобиль под управление гр.К (т.е. когда запрещающий красный сигнал горел уже как минимум несколько секунд + 3 сек. время работы желтого запрещающего сигнала) и ударил в левый бок автомобиль моего клиента. Второй свидетель, находившийся в машине показал, что движение начали на "зелёный" В протоколе это тоже отражено. В суде они подтвердили свои показания. Но судья, сославшись на письменные показания никому не известного свидетеля О., которого никто не видел, и личность которого установлена по документу отличному от удостоверения личности, отвергла их показания, как не заслуживающие доверия, а его показания в которых он говорит, что автомобиль К ехал на желтый сигнал, положила в основу обвинения. Т.е. получается гр. К выехала на зелёный сигнал светофора на перекрёсток шириной ШЕСТЬ метров, затем так долго ехала по нему, что за это время «зелёный» сигнал успел переключится на запрещающий «жёлтый», затем, через 3 сек, на «красный», после этого она ехала 4 метра до места столкновения, а в это время, мой клиент успел преодолеть расстояние в 20 метров от места старта до места столкновения, и после этого гр.К ударила в левый бок автомобиля моего клиента и осталась невиновной!
Нарисовал треугольник траекторий движения, в котором одна сторона короче другой в ТРИ раза, показал – не помогло! Сказал, что за время горения только одного желтого сигнала – 3 сек – автомобиль проезжает от 40 до 50 метров, т.е. в 7-8 раз больше ширины перекрёстка – не повлияло! Плюй в глаза – Божья роса! ВОТ ОНО - НАШЕ СУДЕЙСТВО! Протоколов нет, но есть аудиофонограмма судебных заседаний, буду писать в СК РФ о заведомо неправосудном решении. Но шансов мало!
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Устин Акимыч Поделился записью Обзор событий
Белый Дом опсакился в очередной раз!
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии