предлагает Вам запомнить сайт «»
Вы хотите запомнить сайт «»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Лариса Иванова
В агрессивной пропаганде пенсионной реформы обществу во всю навязывается комплекс вины. Дескать, не заслуженная вовсе, не то, что с зарплаты каждый месяц отстегивалось годами, а подачка на бедность с щедрого плеча, которое может еще на тысченку щедрее стать, то только и ты что-то должен сделать для этого.
Например, отдать несколько лет жизни. Спикер Госдумы Володин тут вообще упрекнул, что если народ будет возбухать, то и пенсий государственных никаких не будет, не посильная ноша это и у такой благотворительности есть предел. Читай, не посильная ноша пенсионеры.
Пользы от них ни на грош, а тут еще средняя продолжительность жизни в отчетах чиновников якобы растет. Как им, пенсионерам не стыдно, пора и честь знать.
До принудительной эфтаназии пока не дошло, но сдается мне, что это и есть одно из проявлений того самого звериного оскала капитализма.

http://tv29.ru/new/index.php/bk-obshchestvo-2/16453-pensionn...
0
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Лариса Иванова
Председатель Госдумы: сохранятся ли государственные пенсии — это вопрос

Дальнейшее существование государственных пенсий поставил под вопрос председатель Государственной Думы РФ Вячеслав Володин 12 августа в ходе встречи с жителями Заводского района Саратова, сообщает ИА «Свободные новости».
В ходе встречи одна из женщин обратила внимание спикера Госдумы на низкие пенсии и на то, что многие люди не доживут до возраста, устанавливаемого выдвинутой правительством пенсионной реформой.
В ответ на это Володин сначала заявил, что для увеличения срока жизни есть спортплощадки, а после этого сообщил: «У нас с вами пенсионная система государственная имеет дефицит, в ней вот такая дыра, и за счет бюджета ее наполняют. Будут у нас дальше государственные пенсии или нет, это тоже вопрос, потому что бюджет стал дефицитным».
После этого он рассказал пришедшим о том, что сейчас, в отличие от прежних времен, соотношение количества работающих и пенсионеров не позволяет обеспечить необходимый рост пенсий, а в будущем это может привести к их снижению.
https://rossaprimavera.ru/news/40cb3f13

https://rossaprimavera.ru/news/40cb3f13
0
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Лариса Иванова
Вопреки закону, справедливости и здравому смыслу

Более полумиллиона родителей ежегодно привлекаются к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей …

Еще сравнительно недавно встречи с подразделениями полиции по делам несовершеннолетних (ПДН) и комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДНиЗП) были уделом действительно неблагополучных семей или родителей, ребенок которых регулярно совершал очевидные правонарушения.
Но в последние годы ситуация серьезно изменилась. Все больше обычных, вполне добросовестных родителей, привлекаются к административной ответственности по ст. 5.35 административного кодекса (КоАП РФ) - и часто это делается с многочисленными процессуальными нарушениями, несправедливо, по надуманным поводам или вообще без реальных оснований.
В конце весны я сама лично столкнулась, казалось бы, с совершенно невозможной для нормальной семьи ситуацией. На меня, многодетную мать, у которой никогда не было проблем с законом, был составлен протокол по ст. 5.35 («Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних»). А потом КДН сочла это обвинение «справедливым», решила наказать меня и вынесла мне предупреждение. Так я официально стала «плохой матерью».
Как это произошло? Дело в том, что я, как и многие российские родители, разрешаю своей младшей дочери днем гулять на детской площадке недалеко от дома. Работник администрации моего района увидела мою дочь и решила, что гулять ребенку одному - неправильно. Она доставила ребенка в полицию. А полиция, недолго думая, составила на меня протокол по ст. 5.35 за оставление ребенка в опасности в связи с ее самостоятельной прогулкой. Ребенок гулял в дневное время, на детской площадке, с моего разрешения. Юристы, с которыми мы консультировались единогласно подтвердили, что мои действия вполне законны. И никто из тех, кто вынес это несправедливое решение, не смог объяснить мне, какой закон я нарушила (хотя безопасность детей на улице по закону обязана обеспечивать полиция, а родители вправе отпускать детей гулять, если считают это разумным).
Решение наказать меня вынесли, не вникая в дело, не приобщив к материалам мои правовые аргументы и объяснения, с многочисленными процессуальными нарушениями. Основано это решение было вовсе не на законе, а на личных оценках и мнениях членов КДНиЗП относительно того, как и где должны гулять дети. Сейчас я обжалую это откровенно противозаконное решение в суде - уже во второй инстанции.
Мы в команде «CitizenGO Россия» давно обсуждали те проблемы, с которыми сталкиваются вполне добросовестные родители в системе КДН и потов в судах - когда их привлекают к ответственности ни за что, без оснований, без нормальных доказательств - за то, чего они не совершали. И когда я рассказала коллегам о ситуации, с которой столкнулась сама, это стало своего рода последней каплей.
Родители и эксперты стали делится с нами информацией о многочисленных и вопиющих случаях привлечения к административной ответственности нормальных, добропорядочных родителей. Мы обнаружили, что сложилась новая и безумная практика привлекать родителей:
1. за прогулки детей на улице без взрослых (хотя это полностью законно) или даже
2. с бабушками, дедушками, старшими братьями и сестрами;
3. за школьные прогулы (даже когда родители делают все возможное, чтобы это исправить);
4. за детские шалости и мелкие правонарушения (при том, что родители далеко не всегда в них виноваты).
Изменение подобной системы необходимо, потому что в таких «малых» делах и проявляется отношение к семье, в них происходят самые циничные нарушения прав родителей... и этими несправедливыми и незаконными решениями, унижается честь и достоинство наших семей!
По официальным данным из «Государственного доклада о положении детей и семей, имеющих детей» более полумиллиона наших граждан ежегодно получают клеймо «плохие родители», будучи привлечены в административной ответственности - и большая часть из них именно по ст.5.35.
«Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних».
Печальный опыт множества семей показывает - в значительном числе случаев решения выносятся с нарушением процессуальных норм, без внимательного анализа обстоятельств дела, вопреки закону обращаясь с родителями как с заведомо виновными и обязанными оправдываться - тем самым унижая их и попирая их достоинство. «Обвинительные» решения выносятся рутинно - и основаны они часто вовсе не на законе, а на личных оценках и мнениях членов КДНиЗП.
Увы, родители часто не осознают возможные последствия таких решений, пока не столкнутся с ними. Далеко не все родители, пострадавшие в результате подобных действий КДНиЗП находят силы и возможности опротестовать решения комиссии в суде. Но, к сожалению, на практике и суды, особенно в первой инстанции, почти всегда автоматически становятся на сторону КДН вопреки закону.
Органы, которые были созданы для защиты прав детей, превратились в репрессивную машину по унижению и преследованию семьи и родителей.
Презумпция невиновности, провозглашенная Конституцией и ст. 1.5 КоАП РФ? В большинстве случаев КДН явно забывают о ней, если когда-либо и вспоминали.
Результат? Сложившаяся система наносит обществу серьезный вред: родители справедливо стали бояться правоохранительных органов, воцаряется атмосфера страха, беззащитности и невозможности добиться правды, ставится под сомнение родительский авторитет и добросовестность родителей. И это в ситуации, когда государство официально объявило «презумпцию добросовестности родителей в осуществлении родительских прав и повышение авторитета родительства в семье и обществе» ключевыми принципами семейной политики.
Практику нарушения законности и справедливости в отношении семей при рассмотрении административных дел надо изменить!
Мы надеемся привлечь внимание власти к этой проблеме и добиться начала вдумчивой дискуссии, направленной на защиту достоинства, прав и интересов каждой российской семьи.
Необходимо исправить ситуацию, когда бездушный конвейер беззаконно и безразлично ставит клеймо «плохих родителей» на полмиллиона с лишним россиян каждый год.
К сожалению, сложившаяся ситуация - система. Ее нельзя списать лишь на недостаточную компетентность членов конкретных комиссий и свести к отдельным злоупотреблениям. И устранить это положение вещей могут лишь системные меры.
Вопрос отдельный и очень серьезный: как возможно, что чиновник считает для себя возможным забирать законопослушного ребенка с детской площадки и доставлять его в полицию. Но это несколько другая тема.
Необходимо добиться гарантий соблюдения прав и интересов семьи, уважения к российским родителям и их достоинству! Необходимо начать широкое обсуждение проблемы законности и справедливости действий КДН и системы административного производства с участием просемейных экспертов!
Александра Машкова, координатор кампаний «CitizenGO Россия»
https://intuiciy.livejournal.com/746904.html
0
1
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Лариса Иванова
Таким взглядом они смотрели и смотрят на русских.

...все наше детство, всю юность и сейчас. Почему эти скованные одной цепью величайшего преступления против Бога и богоспасаемого человечества за всю историю земли инфернальные создания все еще живы?
Как смеют они продолжать отравлять своим присутствием нашу землю, дышать с людьми одним воздухом, героизировать свой античеловеческий террор и вооруженный разбой, придавая ему характер "великих свершений", праздновать праздники своих преступных дедов и отцов?
Вопросы, конечно, риторические. От воздаяния они не уйдут. Ни они, ни их прямые потомки.
https://intuiciy.livejournal.com/746665.html
0
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Лариса Иванова
Что нам делать теперь с 7 статьей п.1 и 2 Конституции РФ?

Гарант Конституции
Путин недавно, отвечая на вопрос о предстоящем повышении пенсионного возраста заявил то, что меня навело на мысль, а читал ли Гарант соблюдения Конституции РФ в нашей стране Конституцию? Вот его слова:

"Что это означает на практике? Не будем углубляться в 1950-е годы, но в 1970 году, по-моему, на одного пенсионера приходилось 3,7 работающих граждан (пусть вас не смущают десятые доли в отношении людей, это статистические данные). Сегодня уже на одного пенсионера – два работающих. То есть количество сократилось почти в два раза. По-другому можно сказать, что на пять пенсионеров приходится сегодня шесть работающих. И ситуация будет меняться не в пользу работающих: их количество будет сокращаться. Наступит момент, и довольно быстро, когда количество работающих сравняется с количеством неработающих и будет уменьшаться, и тогда либо пенсионная система лопнет, либо лопнут бюджет и резервные фонды, из которых мы сегодня финансируем дефицит пенсионной системы."

Я не буду здесь писать о том, что Путин лукавит с этими цифрами. Соотношение было другим и в 70-е и сейчас оно не такое трагичное, как пытается нам показать Путин. Сейчас соотношение работающих к пенсионерам 1,7 к 1, а не 6 к 5. Речь о другом. Вообще-то, в Конституции, в ст.7 прямо записано, что Россия - социальное государство:

Статья 7
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Но если вдуматься в то, что сказал Путин о соотношении работающих к пенсионерам, то он полагает, что обязанность содержать пенсионеров находится на работающих гражданах, а не на государстве.

Тогда возникает вопрос, что если социальные обязанности лежат на самих гражданах России, то зачем тогда гражданам России такое государство? Зачем нам государство, которое обложило нас налогами и поборами со всех сторон, государство, которое передало олигархам всю народную собственность (заводы, недра и пр.), получающим прибыль от ее эксплуатации, но отказывающимся от исполнения своих социальных обязанностей по отношению к народу?

Вопрос этот риторический, так ответ подпадает под статью об экстремизме. А чтобы такой вопрос у граждан не возникал - пора бы Путину заняться свои прямым делом - соблюдением Конституции РФ, где прямо записано, что РФ - это социальное государство, а не средневековый паханат, где население занято самовыживанием и самообеспечением при огромном налоговом ярме со стороны феодалов.

Источник
https://zen.yandex.ru/media/burckina-new.livejournal.com/cht...
0
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Лариса Иванова
https://www.rbc.ru/economics/03/08/2018/5b6329459a79475b17e1...

Счетная палата под руководством Кудрина заявила о своей новой стратегии. Палата провозгласила себя «борцом за справедливость», «стратегическим партнером» органов власти, просчитывающим для них риски и «центром компетенций», который передает другим структурам наработанные стандарты аудита и контроля. А еще «гарантом прозрачности», который покажет всю правду о том, что в стране творится.
В целом явно читается стремление Алексея Леонидовича выйти на максимально широкую дорогу. Речь идет об альтернативном макроэкономическом прогнозе от Счетной палаты – в противовес тому, который готовит Минэкономразвития.
Любопытно, если контролер, ответственный за использование государственных средств (а именно в этом и заключается функция Счетной палаты) будет определять макроэкономическую политику. В нашей системе управления, конечно, все возможно, только бы не осталась без выполнения главная функция палаты – контроль за госорганами или , например, госмонополиями. Этим заниматься намного труднее.
0
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Картина дня