предлагает Вам запомнить сайт «»
Вы хотите запомнить сайт «»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Татьяна Спивакова Поделился записью CCCP
Либерасты типа Минкина всегда врут.
Даже если знают, что их враньё легко проверить, они все равно врут.
Это уже болезнь либерастическая, все перевернуть с ног на голову, на белое сказать черное, а черное назвать белым, лишь бы гавкнуть на советское прошлое.
Не был Туманов таким белым, пушистым, и тем более не был жертвой режима.
Факт из биографии нашего,по Минкину, "героя-страдальца".
.
Суть уголовного дела:
Шайка из пяти воров, в которую входил Туманов с помощью кассира-инкассатора паро­ходства сумела получить по подложным аттестатам 67.950 рублей
При­говор № 593 от 8—11 дека­бря 1948 года линейного су­да Тихоокеанского бассейна.
«Туманов Вадим Иванович, 1927 г. рождения, член ВЛКСМ с 1943 года, образование 7 классов, холостой, ранее не судимый был приговорен... к заключению в исправительно-трудовых лагерях сроком на пятнадцать (15) лет...»
По Минкину кража 67тыс.руб. это «за политику». Причем учтите, это 1948год, когда народ мужественно и геройски трудился, восстанавливая страну после войны, некоторые "труженики" совершали другие "геройства".
.
Факт из биографии.
«...От­бывая наказание в ОЛЦ № 6 прииска «Перспективный»... в начале сентября 1950 го­да, организовались в воору­женную банду... Подсудимые Фрутецкнй, ТУМАНОВ, Же­лудков и Страшнов пример­но в 3 часа ночи 21 сентяб­ря 1950 года совершили бан­дитский налет на денежную кассу дражной конторы, в результате чего похитили из сейфа кассы 100.744 рубля 93 копейки».
В личном деле бывшего заключенного Туманова не числится ни одного года нака­зания ни за один побег. Ниоткуда и никуда за­ключенный Туманов не бе­гал. Более того, есть сведе­ния, что он был лагерным деспотом — паханом.
.
А вот очередное враньё:
"Добывали золото на брошенных отработанных приисках, на брошенной отработавшей технике."
А вот как было на самом деле.
Вопреки По­ложению о старательской до­быче, многим артелям (в том числе и артели "Печора" Туманова) пере­давались месторождения с более высоким содержанием золота, чем на объектах го­сударственной добычи.
Чем же объясняется по­добная щедрость к «Печоре» со стороны «Уралзолота»? А объясняется она просто. Туманов обеспечивал чрез­мерно высокие заработки сы­новьям директора объедине­ния «Уралзолото» Н. Новака, его заместителя Л. Яшумова, числящихся в составе артели "Печора" и некоторых представи­телей творческой интеллиген­ции.
И про дружбу с Высоцким все понятно и объяснимо. Высоцкому, как и многим творческим личностям, ничего не было чуждо, в том числе и любовь в роскоши. Каждый из них получал своё от это дружбы. Думаю, читателю понятно без разъяснений, что получал Высоцкий от золотобытчика Туманова, а Туманов тоже не остался в накладе от дружбы с Высоцким.
.
Из воспоминаний одного из артельщиков "Печоры":
"Людей из артели увольняли за один не понравившийся хо­зяину (Туманову) взгляд....
За счет нещадной эксплуатации росла в артели производительность труда. Каж­дый работал за двоих-троих, а получали по трудодню, цену которого мы не знали до конца сезона. Адский труд оплачивал­ся по прихоти начальства. Ра­ботали на износ и люди, и техника. "
.
И это только малая часть из биографии минкинского "героя", про которого Минкин написал:
"Если б он стал премьер-министром, мы бы жили сейчас в СССР. Но не в бедном, а в свободном, умном, богатом."
.
Туманов не стал премьер-министром, но в 90-е во власть массово пришли сотни таких "тумановых", и как мы живем "...не в бедном, а в свободном, умном, богатом" каждый может оценить сам.
Предполагаю, что миллионы жертв сталинских репрессий, о которых кричат все эти минкины, это и есть миллионы таких же "тумановых".
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Татьяна Спивакова Поделился записью CCCP
Чем больше по стране будет установлено памятников Великому Сталину, тем лучше.
Как известно, количественная составляющая, достигнув критической величины, часто переходит в качественную, а значит, есть надежда изгнать из страны капиталистов-эксплуататоров и банкиров-грабителей, и вернуть народу все, что эти воры украли у народа и прихватизировали с 90-ых годов.
Все средства производства и банки страны должны принадлежать народу, т.е. должны быть государственными, поскольку государство тратит бюджет на народные нужды.
В экономике должны остаться только государственные банки, государственные предприятия и малый индивидуальный бизнес. И сама экономика должна быть плановой.
Необходимо взять из СССР все полезное, и не допускать ошибок, приведших к разрушению СССР.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Татьяна Спивакова Поделился записью Вопросы и Ответы
Очень жаль, что нельзя воскресить Сталина или Ленина..
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Татьяна Спивакова Поделился записью Вопросы и Ответы
2.Чтобы вычеркнуть из памяти людей даже мысль на лучшее будущее.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Татьяна Спивакова Поделился записью Вопросы и Ответы
Какой пламенный, пассионарный призыв у автора "Почему власть не осадит депутата Госдумы Наталью Поклонскую и стоящую за ней тьму религиозных фанатиков?"
Но ошибается автор насчет тьмы религиозных фанатиков. Я вот, например, вообще атеистка, и не монархистка, а даже наоборот, анти-монархистка, я сторонница тех самых большевиков, скинувших Временное Правительство, скинувшего Царя Николая 2. А значит, следуя логике автора, должна просто радоваться и плясать от счастья от появления фильма "Матильда". Да вот почему-то нет радости и не пляшется от фильма, а хочется плеваться и на фильм и на режиссера со сценаристом.
Автор сожалеет "Вот министр Владимир Мединский, первый из чиновников, поднял робкий голос в защиту культуры, но быстро спохватился и замолчал."
А я рада, что Мединский "быстро спохватился и замолчал.", молодец министр, значит настоящий мужик он, а не баба-сплетница.
О какой культуре говорит автор? Где он нашел "культуру" в этом фильме? Нет там никакой культуры, а есть самое примитивное и пошлое заглядывание "через замочную скважину" в чужую спальню, разнесение сплетен про "увиденное", и, как обычно бывает со сплетниками, придумывание и добавление ещё и от себя для усиления эффекта "солененького".
Так что никакой режиссер не "Учитель" с большой буквы, а самый обычный сплетник и ему надо бы поменять фамилию и не позорить достойное и уважаемое понятие "Учитель".
Сразу скажу, фильм не смотрела и не собираюсь, я вообще не люблю слушать сплетни о том, кто с кем спит и как происходит сам процесс спанья, даже если эти сплетни про самого Царя. И мне неважно, талантливо ли снят фильм, и талантливо ли играли артисты. Мне противен сам сюжет с подглядыванием в чужую спальню. А тем более Царь не может дать в морду такому учителю-сплетнику за сплетни про его любовные связи.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Татьяна Спивакова Поделился записью Необычная история
Заголовок надо немного подправить, не "Мнение дилетанта", а "Мнение дебила".
Вывод вообще убойный,
"...убожество Советского Союза, который запускал ракеты в космос и не мог обеспечить свое население туалетной бумагой.",
хотя, впрочем, доля истины в этих словах есть, действительно предали СССР ради туалетной бумаги и это только усиливает нашу вину за наивную глупость в 90-ых.
А то, что он перечислил в минусах СССР ,было наоборот или плюсом, или осталось таким же как в СССР.
1 минус: "Декларированное право выхода из СССР не было обеспечено".
А что сейчас изменилось, или же этот писака желает "обеспечить право выхода из России" и развал
России?
2 минус: Ликвидация частной собственности.
Автор лукавит и недоговаривает, или не понимает сути в силу своей глупости. Была ликвидирована
частная собственность только на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, порождающая эксплуатацию и
наживу за счет чужого труда. И это был не минус СССР, а огромный и самый важный ПЛЮС, который
отличает социализм от капитализма, и из-за которого и произошёл контрреволюционный переворот в
90-е годы. А про "реальную оплату труда" автор пусть посмотрит и сравнит с сегодняшней реальной
оплатой труда (только не Сечина или не Миллера) и вообще заткнется, поскольку ни черта не
смыслит, либо дурак.
3 минус: Генетика и кибернетика.
Конечно, науку, точнее ученых в их изысканиях, не остановить. От развития генетики мы
получили так много вреда, что этот вред перечеркнул плюсы достижений в генетике. Вмешательство в
генетику человека и всего остального живого мира приведет человека к самоуничтожению. Уже
ученые говорят о разрушении человеческого организма от ГМО продуктов, а вмешательство в гены
человека уничтожит человечество.
С кибернетикой те же проблемы, вреда больше, чем пользы. Мы постепенно впадаем в полнейшую
зависимость от этих технологий, но самое опасное то, что вся военная техника основана на
электронике и нет гарантии, что может произойти сбой в этой технике, который приведет к
уничтожению Земли. Так что коммунисты были правы в своих гонениях на генетику и кибернетику.
4 минус: Невосприимчивость плановой экономики.
А это вообще чушь глупца. Отвечу сарказмом. Рыночная экономика очень восприимчива и поэтому у
нас сплошь китайский низкопробный ширпотреб и китайская бытовая техника, своего почти ничего не
производим, овощи, фрукты, мясо и т.д. турецкие, польские, израильские и т.д.
Я уже не говорю о регулярных экономических кризисах в кап.странах, в результате которых бедные
становятся еще беднее, а богачи ещё богаче. При социализме никаких экономических кризисов не
было вообще.
5 минус: Концентрация власти в руках партийно-...
Так это правильно, так и должно быть. Автора видимо больше устраивает, когда к власти приходили
бандиты и уголовники в 90-е годы, да и сейчас таких еще полно во власти. Во всяком случае воров
во власти полно, каждый день в новостях сообщают об аресте очередного казнокрада и взяточника.
6 минус: Массовые репрессии.
Хватит, надоело уже слушать этот бред про массовые репрессии. Сегодняшние воры и казнокрады,
которых арестовывают и сажают чуть не каждый день, тоже потом будут кричать про репрессии и
наступлении диктатуры, да либерасты-дерьмократы уже кричат про диктатуру Путина.
7 минус: Из-за крайней милитаризации...
А эту чушь про милитаризацию автор пусть расскажет Саддаму Хусейну, или Милошевичу, или
Каддафи. Каддафи будет особенно интересно и полезно послушать глупые речи автора, Каддафи же
совсем не тратился на милитаризацию, а все на "экономику на гражданский сектор", там у него
население вообще жили как в потребительском раю. И где теперь этот Каддафи с его райскими
жителями-потребителями, сколько тысяч или уже миллионов? их погибло под западными бомбежками и
от племенной вражды.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Татьяна Спивакова Поделился записью Загадки истории.
А если в этот список добавить миллионы бездомных и беспризорных детей более старшего возраста сгинувших в годы построения капитализма. В конце 90-ых в серьезной газете "Экономика и жизнь" была приведена ошеломляющая цифра таких детей, 6 000 000 (шесть миллионов) беспризорников. Города большие и маленькие были наводнены такими детьми, многие должны помнить как собирались они на вокзалах, чтобы хоть как-то согреться. Сколько из этих миллионов выжили и пережили "святые 90-е", а сколько умерли или были убиты в те лихие годы?
Кровь этих детей на руках всех этих реформаторов-перестройщиков, лицемерно льющих свои крокодиловы слезы над "каждой слезинкой ребенка".
Будь прокляты все эти либералы-демократы, ввергнувшие великую страну в лихую годину на потеху и радость их западных спонсоров.
0
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Картина дня