По стойке «Смирно!»: Путин поручил министрам обеспечить «правильные цены» к июлю

В своем «Перечне поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию от 2 мая с.г. Владимир Путин возложил на российское правительство внушительное количество обязанностей. Помимо прочего, он, в частности, обязал кабинет министров обеспечить «применение долгосрочных рыночных механизмов, гарантирующих предсказуемость цен на товары, насыщение внутреннего рынка качественной продукцией, а также стимулирующих инвестиционную активность организаций, в том числе за счет снижения рисков ведения бизнеса».

Первый отчет по этому вопросу команда Михаила Мишустина должна дать гаранту Конституции до 1 июля 2021 г., а в последующем — докладывать о ситуации не реже одного раза каждые 6 месяцев.

Спору нет, это поручение со всех сторон правильное и необходимое.

Однако обсуждающие его в соцсетях россияне задаются вопросом: а как наши дальновидные и заботящиеся о благе народа чиновники собираются обеспечивать предсказуемость цен за счет долгосрочных рыночных механизмов всего за два месяца, если добрых полгода до этого активно применяли механизмы нерыночные? Да и вообще — что это за механизмы такие, что их нельзя было раньше применить, и действительно ли к 1 июля ситуация хоть как-то изменится к лучшему?

— Добиться предсказуемости цен и на продовольствие, и на прочие товары и услуги, причем с использованием как раз долгосрочных рыночных механизмов — цель вполне достижимая для нашего кабинета министров, — пояснил «СП» глава Союза предпринимателей и арендаторов России, экономист Андрей Бунич. — Об этом, собственно, речь и шла с самого начала, если вспоминать еще декабрьские заседания правительства, а административные рычаги назывались в качестве временной меры.

«СП»: — Какие же рыночные механизмы сейчас может использовать правительство? Или их надо заново создавать?

— Да, пожалуй, тут никакую Америку никому открывать не надо. Все уже есть, и этим пользуется весь цивилизованный мир.

— Кредитные механизмы, субсидии, налоговые стимулы. Причем последние уже используются — все наши крупные агрохолдинги получают от государства громадные субсидии и льготные кредиты, при этом имея еще и налоговые льготу, но при этом почему-то не несут никаких обязательств. Хотя, имея такие возможности для ведения хозяйственной деятельности, которые недоступны мелким производителям, должны бы.

Кроме того, есть еще механизм госрезервирования того или иного товара. Причем его не обязательно даже непосредственно покупать, достаточно всего лишь иметь договоры с определенными производителями о потенциальном резервировании. Это само по себе уже может способствовать стабилизации ситуации на рынке. Вопрос-то стратегический, а игроки не будут заниматься спекуляциями, не зная, сколько уже находится конкретного товара в резерве, и какие еще объемы могут туда поступить.

Возможностей-то на самом деле масса. Просто все имеющиеся механизмы нужно использовать на научной основе, благо что для этого есть сейчас все возможности, включая Big Data. Я сам занимался системами экономического мониторинга еще 15 лет назад, когда нынешней цифровизации и в помине не было, а уж сейчас-то никаких проблем со сбором информации и ее вводом в систему нет.

С такой системой онлайн-мониторинга прекрасно будет видно, что и в каких объемах государство может получить от того или иного производителя. Более того, можно заранее предвидеть грядущий дефицит какого-то товара, легко совместить все это с мировой конъюнктурой. А дальше все это алгоритмизируется, и таким образом избегаются всякие ценовые шоки, скандалы и никто не кричит, что кто-то там кого-то угнетает и не дает, скажем, пшеницу вывозить для получения прибыли. Сделать все это обычной рутиной и довести до автоматического срабатывания — это, по-хорошему, и есть основная задача нашего Министерства экономического развития. Решетников вроде бы кибернетику изучал, так что должен, по идее, понимать, что тут и как делать. Но, как мне кажется, не понимает.

Кстати, та ситуация с продовольствием, которая сложилась у нас в конце прошлого года, была прогнозируема. Такой вариант развития событий просматривался еще за 2−3 квартала до «часа Икс».

«СП»: — Но почему же, раз это было предсказуемо, никто ничего тогда не сделал?

— Все дело в обычном нежелании делать свою работу. Куда проще все сваливать на некую «мировую конъюнктуру». У нас ведь как в России принято — если успех, то это мы, молодцы, постарались, а если провал, то это все «мировая конъюнктура» виновата. А министерства должны нести ответственность за происходящее, а не сидеть и ждать у моря погоды.

Если все просто начнут хорошо делать свою работу, то можно легко добиться даже переизбытка всего в России, не только продовольствия, но и других товаров. У нас же есть огромный производственный потенциал, если учитывать еще и мелких производителей, фермеров, кооператоров и так далее. Тогда вообще придется, как в Европе, запускать обратный процесс — давать дотации производителям, чтобы они не производили товар. Вот к чему надо стремиться, и будет нам стабильность. И на экспорт пойдет столько, сколько нужно, и все производители будут счастливы, включая мелкие хозяйства, и цены скакать не будут.

«СП»: — Если все то, о чем вы говорите, можно было сделать еще несколько лет назад, но этого так и не произошло, нельзя ли предположить, что и на этот раз к 1 июля дело с мертвой точки не сдвинется?

— Есть, конечно, опасность, что и после 1 июля в России продолжат, что называется, «Ваньку валять». Проблемы с исполнением поручений имеются. У меня, например, складывается ощущение, что это какой-то преднамеренный саботаж, потому что невозможно не понимать, к чему непринятие тех или иных решений приведет. Очевидно, что в наши отрасли экономики встроены довольно мощные силы, как я их называю, торможения, которые создали коррупционные механизмы и не дают экономике двигаться вперед — в мутной воде им легче рыбку свою ловить.

«СП»: — Интересно, кто бы это мог быть?

— У нас есть, например, в сельском хозяйстве ряд крупнейших агрохолдингов, взращённых фактически на государственные деньги, которые не хотят пускать никого нового в свой, так сказать, огород, блокируют все начинания. В других отраслях есть подобные группировки, тянущие нас к прошлому, лелея архаическую экономику, не давая ее развивать.

Вот таким олигархическими, по своей сути, пардон, зажравшимися образованиями и группировками и должна заниматься в первую очередь заниматься антимонопольная служба. Вот с такими получателями многомиллиардных прибылей и должны бороться налоговики, а не бегать и выяснять, у кого из россиян в кармане лишняя копеечка завалялась. Вот где надо силовиков подключать, публично показательно судить и сажать. Сложившуюся «гнилую» структуру только силой можно продавить, сломать.