Немцову Антону, сыну Бориса Немцова!
Ты молодец парень. Взгляды это хорошо, можно их придерживаться по убеждению. Но есть законы в стране, а это обычаи ... созданные в описательной форме. Как правило в такой ситуации, как по Крыму, трезво на них надо смотреть. Вот обоснования, твоей правоты, что Крым перешел в Россию законно:
Вернёмся в СССР, в 1954 год! (Из моей статьи здесь)
Крымская область в 1954 г., без всяких на то полномочий, передавалась Президиумами Верховных Советов: СССР, РСФСР и УССР, которые, по Конституциям СССР и союзных республик не имели окончательного права к рассмотрению этого вопроса, связанных с изменениями территорий из состава союзной республики.
Согласно Конституции РСФСР, территория РСФСР не могла быть изменена без согласия РСФСР в лице его высшего органа государственной власти – Верховного Совета РСФСР (статьи 16, 19, 22, 23 Конституции РСФСР).
Эти самым, 26 апреля 1954 года, закон о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР, Верховный Совет СССР грубо нарушил требование Конституции СССР (статья 18) о получении согласия только союзной республики - через решение Верховного Совета РСФСР!!! Чем в процессе, так называемой «передачи Крымской области», был грубо нарушен суверенитет РСФСР – современной Российской Федерации. Договор между РСФСР и УССР не заключался, что с точки зрения международного права является обязательным условием. (Потому все действия Президиумов Верховных Советов СССР, РСФСР и УСССР ничтожны с момента их публикации в 1954 г.)
В ходе референдума в Крыму от 20 января 1991 года, где приняли участие 81,37% жители, имеющие право голоса в 93,26% проголосовали за восстановление Крымской Автономной Республики как самостоятельного субъекта Союза ССР, то есть проголосовали за выход из состава УССР. Итоги референдума были проигнорированы властями Украинской ССР, права Крымчан были нарушены, а их интересы не учтены.
Делая правовую оценку, передачи Крыма из состава РСФСР в состав УССР, осуществленной в 1954 году, по всем нормам СССР и Международного права следует считать, что здесь заложены все основания признать процесс несоответствующий положениям Конституции СССР и Конституции РСФСР и, следовательно необходимо признать этот факт юридически ничтожным!
Как найти показатель морального вреда, который был нанесен аннексией Украины полуострову Крым??? Это сделать крайне сложно по сломанным людским судьбам и разрушению его экономики. По праву России следовало бы Украине предъявить счет за незаконное владение чужой территорией- имуществом.
Говоря о «Крымской весне -14», о волеизъявлении населения Крыма и Севастополя в 2014 году, оно должно лежать в основе любых международных актов и заявлений, касающихся принадлежности Крыма России, как право преемницы Советского Союза.
И пусть крикуны из США, ЕС и других стран говорят что угодно, вернитесь к решениям 1954 года, сделайте правовую оценку этому событию. (Уверен она у них есть, но ее правда их не интересует, там заложена мина замедленного действия под отношения между Россией и Украиной и она США устраивает!)
65 лет назад, 26 апреля 1954 года, Президиумом Верховного Совета СССР была опубликована была преступная "правовая база" «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР», где и была заложена не легитимность передачи Крыма изначально. Съездом Верховного Совета СССР этот вопрос не рассматривался!
(Верхо́вный Сове́т Союза Советских Социалистических Республик — это постоянно действующий высший орган государственной власти в 1938—1989 годах, высший представительный и законодательный орган Союза Советских Социалистических Республик, действовавший в период с 1938 по 1991 г.г.)
Поэтому я, как юрист, поддерживаю тебя и хочу напомнить еще раз новому президенту Украины господину В. Зиленскому, жителям Украине, левым и всему миру, что в 1954 г. Крым был незаконно присвоен сначала УССР, а затем независимой Украиной. Россия не аннексировали Крым, его украли у нее в указанный выше период!!!
ЮРИСТ - Член «Союза писателей России», поэт, публицист Александр Вишневецкий-Миронов
