Абсолютный рейтинг

7 787 подписчиков

Свежие комментарии

  • Владимир Амосов
    Я имею ввиду офицерский корпус.Сколько было репрессировано из высшего состава хорошо известно.Замёрзшая дивизия...
  • Владимир Амосов
    Причем здесь антисоветская деятельность? Речь идет о способностях руководить войсками.Замёрзшая дивизия...
  • Олег Самойлов
    Свой вопрос Владимиру Амосову я адресую и некоему Walery: "...ЧТО знает о Власове А.А., Павлове Д.Г.? Примеры их мерз...Замёрзшая дивизия...

От обезьяны? От кого произошел человек по записям древних шумер

От обезьяны? От кого произошел человек по записям древних шумер

Шумерская цивилизация внезапно вышла на арену истории. С самого начала она была очень развитой. Наследие людей, живущих между Евфратом и Тигром, сейчас кажется невероятным.

Вернуться к статье
Прохожий по жизни
А почему нет вопроса, что обезьяна произошла от человека? Мой голос за это.
Tatyana Fedotova
Сейчас это как раз и происходит.
Кораблев Сергей
В тексте про Нибиру, а в опросе почему-то Марс. Вы уж определитесь, господа! Вообще, от текста остаётся устойчивое впечатление, что он написан плохо успевающим учеником младших классов, который нахватался в инете информации, которую не в силах обобщить и осмыслить. Голосование читателей мало поможет в проблеме происхождения человечества.
Alexandr Shishkan
Суть в том, что эта статья - пересказ гипотезы Захария Ситчина, американского ученого (кстати, родившегося в Баку), а не самих клинописных текстов (ключевые слова: "Знания, которые можно получить при анализе клинописных текстов" - т.е. в текстах этого нет, это Ситчин их так истолковал). Верно то, что у шумеров была высокая цивилизация и что многие тексты (про потоп, про первого человека Адапа) совпадают с текстами Ветхого Завета. Про сферу уже ошибка: шумеры считали землю плоской ("Солнце проходит с востока на запад над землей и с запада на восток под землей"), но в форме плоского круга, отсюда ошибочный вывод: "круг - значит круглая, круглая - значит, сфера". Аннуаки - это младшие боги шумеров (инопланетянами их назвал Ситчин, в шумерских текстах этого нет). "Нибуру" - место встречи богов (планетой, проходящей раз в 3600 лет возле Земли, её тоже назвал Ситчин). Большинство ученых считают выводы Ситчина ошибочными (подробнее про него можно почитать в научных журналах и в википедии).
Юлий Мурашковский
В опросе нужно ввести еще одну строку: "Это полная туфта, отвечать не на что".
vodyanoy40mailru Гоголев
Очередной бред
Галина Емельянова
Почему не пофантазировать. ? Тем более ученые до сих пор не пришли к единому мнению в этом вопросе. На 100 % многие не убеждены В теории Дарвина...
Юлий Мурашковский
Уважаемая Галина! Боюсь, что Вы судите не по "ученым", а по журналистам-сенсационникам. В научной же биологии обсуждаются механизмы эволюции, а не сам факт эволюции, в том числе и человека. Более того, такое происхождение человека официально признано даже католической Церковью.
Галина Емельянова
У меня есть надежда, что журналисты худо-бедно всё же интересуются научными статьями...
Владимир Самойленко
а Вы правильно взяли учёных в кавычки. наши официальные учёные только такого отношения и заслуживают.
саша дмитренко
дарвин свою гипотезу теорией не называл!! все учные кому он разослал свой труд,его не поддержали
саша дмитренко
они доказали что вы пирамиды построили)))))))
Владимир Самойленко
конкретно выражайся. кто - они? и кто мы? ещё толком нихто не доказал хто, как и когда пирамиды построил. нихто толком не доказал шо были монголо-татары или(по другой версии) татаро-монголы. и када писать ответку будешь, то не тока на мою фамилию смотри, но и свою не забудь.
саша дмитренко
укропчик! учи русский язык! писака))))))
Владимир Самойленко
от укропитеков советы не воспринимаю. я то могу и на руском и по-украински. да ишо на трёх-пяти языках тебя послать. бо знаю как. а у тебя тока фамилия трошки похожа. а уж и возгордился. наравне с зеленским себя почувствовал. тож командовать начал.
Юлий Мурашковский
А фантазировать нужно обязательно! Вот только в статье нет ни грана фантазии. Там только туповатая, донельзя банальная реклама креационизма.
Владимир Петров
Мля! Не "ШУМЕР", а ШУМЕРОВ!!! Смотрите в словари...
Александр Ширай
А у меня в подполье пара древних шумер и сейчас ползает))
Vladimir Lioubimcev
Сами они обезьяны... дикие. С гранатами...
Виктор Онегин
Изучайте славянские веды
саша дмитренко
и теорию о древних украх))
Александр Приходько
может быть шумеры что и писали в своё время. Но! Переводили то сегодня. И переводили (расшифровывали) те кому это было надо и кому как заказали!?
DedCarlo
Тут и не о переводе речь, а о сочинительстве. Очень уж любят фантазировать журналисты (хотя о чём я, их работа сочинять, и часто, небылицы)
Александр Приходько
Я пытаюсь предполагать, что на самом деле этот (эти) свиток нашли, раскопали и он таки реально, на самом деле, сделан руками древних. Скажем тех, кого мы сегодня называем - шумеры. Не так как нынче - львиная доля "древних артефактов" изготовлена в новое и новейшее время и выдана, представлена как древнее. И даже пусть выкопана, но только датирована кое-как, кое-какерами. Если представить себе на минутку, что найдена по-настоящему древняя вещь, ведь она писана на том языке на котором тогда эти древние люди общались. Не на нашем, сегодняшнем, матерном. Так, оное письмо надобно еще и расшифровать, перевести на нынешний понятный клиентам. Потенциальным покупателям.
саша дмитренко
перевод иероглифов египта тоже спорный,,
саша дмитренко
тем менее шумеры действительно выделялись знаниями,,и появились неоткуда,,
DedCarlo
Ну там клинописные таблички и перевод весьма вольный.
DedCarlo
Да ерунда, что ниоткуда. Вообще эти "познания прошлого" - такая натяжка! Здесь люди в век информационный забыли что 100 лет назад было, а тут 40 веков...
саша дмитренко
возможно и их родина найдется,,но знания их выделялись
Владлен
Интересно, а от кого произошли зенковки?
Valery
Мне один древний шумерин рассказывал, что обезьяны произошли от хохлов. А потом уже люди произошли от обезьян.
Залман Рабинович
Ну если судить по крайнему слева персонажу, то Арнольд Шварценеггер точно ему не такой уж и дальний родственник.
DedCarlo
Так судя по посту человек получился в результате свального греха (нефилимов с питекантропами). А может и правда? Там денисовцы, неандертальцы, кроманьонцы, питекантропы и синантропами и проч. нарушали расовую чистоту, блин!
саша дмитренко
вощето во многих религиях боги,ангелы,,сходили на землю и брюхатили земных женщин)),один зевс чего стоит! да и рождение иешуа га ноцри,,,,,,,,,
Дмитрий
"Сообщения, которые мы прочитали на клинописных табличках, показывают, что" Ни хрена не развитая была цивилизация.
Планета Земля
В статье "Чёрный ящик Дарвина" ясно даётся понять, что эволюция не возможна в принципе. Я считаю, что человек, как и вся природа, был сконструирован искусственно высшей цивилизацией на основе углерода, как мы конструируем компьютеры на основе кремния. Даже одна клетка способна работать только после того, как полностью собрана.
Alexandr Shishkan
Но тогда всё равно остается вопрос: "А высшая цивилизация откуда взялась?" Всегда существовала? Или тоже появилась в результате эволюции? Мне эволюционная теория нравится оптимистичностью: развитие от простейшего к более сложному, от худшего к лучшему, и "Завтра будет лучше чем вчера". Есть чем гордиться: вот какой путь мы прошли, и какой ещё пройдем! А те, кто обижается на эволюционную теорию - "Мы не от обезьян произошли, а от инопланетян, от высшей цивилизации, или созданы Богом" - те, получается, пессимисты, утверждающие, что мы хуже тех (инопланетян, цивилизаций, Бога), кто был раньше. Вот такой чисто эстетический подход:)
Планета Земля
Дело вкуса, одним хочется гордиться, другим докопаться до истины. С тем же успехом можно гордиться Солнцем и Луной. К их созданию мы тоже не имеем ни какого отношения. На эволюционную теорию обижаться глупо. Нужно просто понять её несостоятельность и воспринимать её как сказку.
Alexandr Shishkan
Да, но вопрос-то остается тот же самый: "А высшая цивилизация откуда появилась?"
Планета Земля
Не думаю, что мы когда-нибудь это узнаем. Есть цивилизации, которым миллиарды лет в земном исчислении. Их тела не биологические, а синтетические. Им не нужен кислород или еда, они спокойно себя чувствуют в открытом космосе, могут по желанию выходить из своих тел и входить обратно. Это выше нашего понимания. Например летающие тарелки без признаков органов управления - это своего рода тела, которые управляются как наши биологические тела нами. Это то, что мне удалось выяснить, но доказательств, естественно, ни каких. Я пришёл к выводу, что во вселенной ничего никуда не исчезает и не появляется из ниоткуда, но всё постоянно меняется.
саша дмитренко
даже как сама жизнь появилась,,и то туман,,случайно???,,а уж разум,,,зачем он??
саша дмитренко
а где жизнь появилась??
саша дмитренко
только полевые тела бессмертны,,если не рассеиваются от скуки)))
DedCarlo
"Я пришёл к выводу, что во вселенной ничего никуда не исчезает и не появляется из ниоткуда". Ваша скрытая под ником фамилия случайно не Ломоносов? И сколько Вам лет?
Александр Ширай
Странно обзывать игрой идею о виртуальности вселенной. Лет через 1000 виртуальные вселенные с непротиворечивыми системами "законов природы" , мирами, населёнными разумными сущностями сможет создавать в Space Studio любой студент на лабораторке и, используя средства "божественного" мониторинга наблюдать, как эти разумные гадают о происхождении вселенной и цивилизаций)). При этом изменится взгляд на реальность. Станет понятно, что ""бессмертные" души - вполне реальны и их "душевные" качества могут быть использованы в различных реальностях, а тела - это лишь интерфейс между душой и конкретной реальностью, которая может сильно отличаться от нашей, а потому и форма интерфейсов может быть сильно иной, как и смысл существования и т.д. Человек - это лишь частный случай, созданный "по образу" программиста.
саша дмитренко
это не проверить)))
Юрий
Ровно как и не опровергнуть)))
Яна
Внутривидовое скрещивание никогда не приведёт к совершенству, поэтому обезьяна всегда останется обезьяной.
DedCarlo
Правильно, я уже писал вот цитирую "судя по посту человек получился в результате свального греха (нефилимов с питекантропами). А может и правда? Там денисовцы, неандертальцы, кроманьонцы" Питекантропов, синантропов, шимпанзе и горилл оставим за скобками - чистые обезьяны, что с ними родниться.
Яна
Сейчас теорию Дарвина ставят под сомнение.
Юрий Гарамов
Армяне произошли от орангутяна , грузины от шимпадзе, русские от горилы гаврилы. и т.д.
Владимир Лисуков
Армяне произошли от обезьяны Макатчян, а так верно.
Владимир Лисуков
Когда не было на земле людей и обезьян, жили Укры, от них произошли обезьяны, а люди произошли от потомков неземных цивилизаций.
Галина
)))))))!!!!
Василий
Генетически орангутанги (шимпанзе) не могут дать потомства с человеком (инопланетянином) - господа ЕГЭ - читайте
саша дмитренко
а святой дух и земная женщина скрестились!)))
Василий
Ебстественно, кто бы мог подумать по другому !!!
DedCarlo
Они могут дать только заразу типа эболы.
Василий
Маркова и бессмертного Дарвина, иначе все пойдет наперекосяк !!!
саша дмитренко
дарвин был всего лишь поп! биолух любитель)))
Василий
Будем надеяться, что уже создали труд, превосходящий на порядок книгу Чарльза . "Происхождение видов", надеюсь Вы прославите свою ЦПШ и получите Нобелевку !
Сергей Жогов
Человек произошёл от человека.
саша дмитренко
читал рассказ,,экспедиция к самому дальнему квазару,,долетели и видели-это электролампочка в кабинете!)))) как то так))
Василий Целовальников
Эта заметка, для слабоумных читателей!!!
саша дмитренко
н если ты прочитал,,,,,,то да
Юрий Смирнов
От обезьян произошли только дарвинисты...🕵‍♂️
Виктор Шиховцев
А как же потомки тех, кто вырыл Чёрное море?
Людмила Нефедова
!!!Очень похоже на истину!!!
Мария Гладченко
Если верить разным источникам, то первыми на земле были даже не атланты, и гипербореи, предки славян (русских). О планете Нибиру и рептильных сущностей с нее. давших потомство ассимилируя с африканскими племенами, рассказывает зулусский "Санузи " (шаман) Кредо Мутва из Африки. Т. е. у всех 4 рас были свои предки. 5-я раса серых - это также ассимилированные с людьми пришельцы. В любом случае, у всех народов свои предки. Это видно даже из Библии. В Бытии. В описании процесса Творения. В первой главе: 26. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. 27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. 28. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. (Книга Бытие 1:26-28) Читаем дальше. Глава №2: 7. И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. 21. И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию. 22. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку. 23. И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа. (Книга Бытие 2:21-23) Первое, что бросается в глаза - был нормальный БогЪ, а потом рраз - и какой-то там господь. Второе. Зачем господу создавать сотворённое Богом на шестой день Творения? Да ещё и из праха земного, с дальнейшим заселением "душой"? Не правда ли, сильно смахивает на создание голема? Третье. В первый раз люди были СОТВОРЕНЫ по образу и подобию, причём и мужчина и женщина разом. Но, когда во второй раз человек, а именно - мужчина, СОЗДАВАЛСЯ, а не СОТВОРЯЛСЯ из праха земли, то ни о каком образе и подобии не шло речи. Более того, чтобы создать женщину пришлось заниматься членовредительством, чего, опять-таки, не было в первоначальном акте Творения. Эрго, в первой и второй главах описываются деяния разных сущностей.
Воробей
- "26. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. 27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их." При внимательном прочтении Библии аналитичный читатель может заметить, что в этих двух стихах говорится о ДВУХ разных типах человека. В стихе 26 говорится о КОНЕЧНОЙ цели: создать В БУДУЩЕМ человека согласно спецификации " по образу - по подобию". В стихе же 27 сообщается о достижениии ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ, или подготовительной цели: создан человек ПЕРВОГО типа согласно спецификации "по образу - по образу". А когда в стихе Быт 2:7 написано: "7. И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою." то это говорится о создании человека ВТОРОГО типа, и делается это использованием, как полуфабриката или основы, человека ПЕРВОГО типа и добавлением к нему нового ингридиента "дыхания жизни", что и позволило получить новое качество - "живую душу". Ибо, исходник - человек ПЕРВОГО типа этого не имел. Тут важно понять, что в исходном арамейском языке при написании использовались только согласные буквы. И так уж получается, что "прах земной" - адама, человек и Адам все три слова пишутся одинаково. То есть, при трактовании написанного это было дело переводчика, сделать выбор, как это трактовать. По определённой причине, было полезно затуманить этот нюанс о создании ДВУХ разных типов людей - для масс лучше считать, что было одно творение одного типа людей.
Воробей
- "Первое, что бросается в глаза - был нормальный БогЪ, а потом рраз - и какой-то там господь." Внимательное чтение вполне способно развеять идею, что это разные персоны. Если обратиться к стиху Быт 3:1, то можно увидеть применение обоих слов "Господь" и "Бог", как упоминание об одном действии "запрете есть от дерева познания", явно произведенном одним лицом: "Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?" А в стихе Быт 2:16, 17 указано, что этот запрет сделал Господь Бог: "И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешт есть; а от дерева познания добра и зла, не ешь от него; ибо, в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрёшь."
Воробей
- "Но, когда во второй раз человек, а именно - мужчина, СОЗДАВАЛСЯ, а не СОТВОРЯЛСЯ из праха земли, то ни о каком образе и подобии не шло речи." Вы упустили сначала две разных спецификации, упомянутые в стихах Быт 1:26 и Быт 1:27. С этого упущения у Вас началась путаница. А потом не поняли, что описанное в стихе Быт 2:7 сотворение человека является осуществлением плана на будущее, описанного в стихе Быт 1:26, что путаницу лишь усугубило. Человек ВТОРОГО типа действительно создавался как мужчина. В отличие от сотворения человека ПЕРВОГО типа, когда сразу оговаривалось что это была пара, мужчина и женщина. Я не хочу тут сильно углубляться, на это различие действительно важно!
Свободное Облако
В Библии нефилимы размножались с земными женщинами.
Надежда Лещенко (Орленко)
А самое интересное, что в степях Украины, в Каменных Могилах, найдены таблички с записями ДО-шумерской цивилизации. Т.е., шумеры пришли в район Тигра-Евфпата с равнин Руси.
Igor Shumarin
А почему нет варианта: обезьяна произошла от человека путём деградации некоторых человеков?
Александр Кокарев
Ну то что людей создал кто-то поумнее их самих, это очевидно. Вот только бы знать, кто?
Лена Дм
Ну, наконец-то. А я думаю, откуда такой знакомый текст. Книга-реферат "Рыцари с поднятым забралом" В. Шарашов, издана 2003 году.
Ивановна
вот те на

Картина дня

наверх