Эксперт Михаил Клейменов, нашедший в крови погибшего в ДТП в Балашихе шестилетнего ребенка следы алкоголя, ранее также выдавал сомнительные заключения.
Журналисты нашли новый компромат на эксперта по делу «пьяного» мальчика
Комментарии
Показать предыдущие комментарии
j
javlep
А где я писал только на эксперта? Ведь заведомо ложные данные выдал эксперт и с него надо и начинать уголовное дело, остальные фигуранты найдутся во время расследования. То, что сведения заведомо ложные, следует из той концентрации, которая найдена в крови ребёнка, при такой концентрации ацетальдегида в крови ребёнок не то что ездить на велосипеде, но и ходить не сможет.
Ещё раз хочу повторить, что на суть дела о смерти ребёнка, опьянение любой стадии не имеет никакого значения, так как смерть наступила в результате ДТП во дворе, и не на проезжей части, а не в результате отравления алкоголем, что этим же экспертом и зафиксировано.
Ответить
6 л.
Александр Zaltik
Возмущению нет предела!
Ответить
6 л.
Аркан
Я вот никак не пойму, что происходит? Как можно в серьёз обсуждать то, что у шестилетнего ребёнка
из нормальной семьи в крови алкоголь??? Ведь это же бред люди!! Что с нами происходит? Мы тоже лишаемся ума?! А как насчёт принципа "ищи того кому выгодно" ? Надо проводить следствие по поводу того, кто сделал так, что в крови ребёнка определили алкоголь в "лошадиной" дозе !
Ответить
6 л.
Свежие комментарии