Предками корейцев были китайцы, а не "алтайские" народы

Странно - "столько" лет и только митохондриальную ДНК изучил... А как же по мужской линии??...

Профессор, возможно, прав как генетик. Но это никоим образом не опревергает лингвистические гипотезы и тем паче археологический материал. Я уж не говорю о том. что кпредки корейцев ближе к китайцам и японцам "по материнской линии" (а по отцовской что? статью надо прочитать), но, я как-то уже писала - не следует смешивать генетику, лингвистику и археологию Они, во-первых, могут не совпадать. Во-вторых, говорить о лингвистических данных в дописьменный период - мягко выражаясь, некорректно. Какие археологические данные могут что дать в плане языка? Какие генетические данные что могут дать в плане языка? Язык можно сменить - история знает массу примеров. А генетика... Ну, ближе генетически к тем или к другим - а дальше что? Но в любом случае любопытно.

Так и было - пришли завоеватели с Запада (протоалтайцы) и обрюхатили местных женщин; такая же ситуация была и у китайцев, только там пришельцы были другие. Никакой сенсации, а лишь еще один пример, что национальность определяют отцы.