Материк будущего

.

Вернуться к статье
Алена Сергеева
Представляю, как это интересно, но у меня не раскрывается видео. Позже попробую еще раз зайти.
Larisa Kudashkina
Жаль. Не знаю, что и посоветовать... Может на RuTube найти по названию этот ролик?
Аниса Сибгатуллина
Интересно,какова продолжительность жизни (по прогнозам учёных)самой планеты Земля? Что ждёт её. Что ждёт солнечную систему.?Успеют ли перебраться человеческие особи на что-нибудь подходящее?..Сумеют ли выжить и приспособиться на других планетах в ожидании благоприятного периода наступления .на Земле.Кажется у Сатурна есть спутник весь покрытый снегом,а это уже кое-что.Конечно и сама жизнь является причудливым вариантом процессов в космосе:вспыхнула и погасла.Жаль,что многие люди не пользуются этой гиганстской возможностью : радоваться,любить и жалеть всё живое,кто по недомыслию,а кто из злобы. Самые счастливые из людей те,кто использовал свой разум по назначению-во имя прогресса человечества и посвятил свою сравнительно малюсенькую жизнь спасению человечества. Самое печальное.что невозможно оставить информацию о нас-потомкам.Нет такого материала,который бы сохранился столь долго.Может только в информационном поле Земли(если оно действительно существует).?!
Larisa Kudashkina
Планета теоретически может существовать сколь угодно долго. Но наша звезда - Солнце через 5 млрд. лет станет красным гигантом и расширится до орбиты Юпитера. Земля окажется внутри и испарится.
Искандер Алиев
ой! слава Богу что не в конце 2012 года это произойдет!)))
Эдуард N
Разве эволюционный или творческий процесс (кому как угодно) остановился на homo sapiens и ограничен узкими рамками условий его существования?:) Там где есть энергия, там вполне возможно возникновение и совершенствование разума. Адаптационные механизмы эволюции и разумная инициатива человека вполне могут обойти ограничения внешней среды :)
Аниса Сибгатуллина
Но энергия расходуется ,и то,что возникает -разрушается..Скапливается в других местах во времени намного дольшем,чем мы можем постичь,загорается и снова гаснет. Разум в нашем понятии относится к биологической субстанции,а всё биологическое чрезвычайно непрактично ,неустойчиво ,так как существует только при особых строго лимитированных условиях. Но тем не менее...пока дышит-борется за существование.
Эдуард N
...Разум вовсе не сосредоточен в голове. Ему там тесновато, да и нейроны работают крайне медленно для ассоциативного метода конструирования реальности. Изменение потенциала всего на 100мв происходит за 1 миллисекунду. Тактовая частота био- процессора всего 1 Кгц! Маловато будет :)
Эдуард N
Этой частоты хватает на то, что-бы управлять "выносным" терминалом под названием "физическое тело", Которое получает информацию о внешнем мире. Хотя Вы правы-мозг работает на еще более медленном аналоговом принципе "рефлекторной дуги". Конечно, это моё мнение:)
Искандер Алиев
вот про выносной терминал - это точно! и я о том же.)
Эдуард N
"Кстати, других вместилищ разума в человеческом теле, кроме мозга, не обнаружено." =================================================== "не обнаружено" вовсе не значит, что "не существует" :) Алгоритм неосознанного перебора и сравнения с образцом (ассоциативное мышление), анализ полученной информации предполагает наличие более высокой скорости обработки, чем может обеспечить химический процесс возбуждения нейронов
Эдуард N
Вопрос конечно интересный:) Понимаю Ваш скептицизм, но пока нет теории, отвечающей всем заданным условиям, подтвержденной экспериментами и измерениями, любая гипотеза имеет право быть. В том числе и наличие информационно-полевых структур как временных так и пространственных. Нельзя же отвергать факты аномального поведения сознания в критических ситуациях и патологиях, вызванных врожденными факторами и механическими повреждениями, только потому, что наука не нашла им пока объяснений. Логика не менее эффективный инструмент познания, чем интерпретация приборных наблюдений :)
Эдуард N
Первичная информация, пропущенная через сознание всегда будет субъективна:). Тот же методологический принцип у А.Эйнштейна звучит несколько иначе :«Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того». Если у Вас будет время и желание объяснить увиденное в видеоролике в рамках научной методологии с применением "лезвия Оккама", буду очень признателен. http://rutube.ru/tracks/1018792.html
Эдуард N
Может именно поэтому отечественная наука не смогла совершить сколь-нибудь ярких фундаментальных открытий и технологических прорывов в области естественных наук за последние десятилетия, т.к была "занята" своей фундаментальной непоколебимой значимостью? :).... В отличии от заокеанской, которая не стесняется прослыть не научными подходами и называть вселенную голограммой? :)
Эдуард N
Что же....давайте рассмотрим различные подходы к рациональному использованию мыслительных ресурсов на примере нашего диалога. Вы говорите, что при изучение аномальных, а иными словами не интерпретированных наукой, фактов и явлений необходимо в первую очередь использовать самые простые версии научных объяснений. Согласен, и предлагаю Вам объяснить факт наличия "памяти поля" (условный термин). Понимая, что на основе тех знаний, которыми на сегодняшний день располагает официальная наука, это не удастся, "отсекаете" не лишние гипотезы и объяснения, а сам факт, выбирая при этом самый простой вариант "фальсификации" и предлагаете мне доказать его существование, при чем "научно":) Замкнутый порочный круг "официального подхода". А насчет финансирования...разве Ломоносов, Павлов, Менделеев, Циолковский или Фридман имели достаточное финансирование? Эти люди могли не только использовать багаж знаний, но соединять в логические цепочки с первого взгляда несовместимые вещи, искать смысл в абсурде, разгадывать загадки мироздания, а не отвергать их "с порога". Это свойство пытливого ума, способного к творчеству.
Искандер Алиев
никакая бритва не может отсечь действительности существования духовного мира, который взаимодействует с телесным миром. а тем более не может отсечь существование Бога - творца этих миров, который властвует над всем существующим. причем существует не только то, что нам известно, но и то, о чем мы даже и не догадываемся. )
Искандер Алиев
если бы Бог не позволил, то сидели бы в пещере и глодали кость мамонта)))
Искандер Алиев
а вообще-то по сути ролика: весь представленный в нем материал, кроме фактических исследований из жизни современных моллюсков, чвляется полной фантастической чепухой. кроме того, к жизни людей эта фантастика не имеет никакого отношения. какое практическое применение имеют все эти исследования и гипотезы, и кто их финансирует?
Larisa Kudashkina
Относительно ролика - это одна из моделей, гипотез. С ней можно и нужно спорить. Только надо приводить альтернативную модель, подтвержденную исследованиями.
Искандер Алиев
да чушь это полная с этими миллиардами лет. и нет смысла даже говорить об этом, коли человека там по их гипотезе исключили, а только змеи с пауками. та и нехай!)))
Искандер Алиев
доказывает простая арифметика горения вещества звезды Солнце. да и не имеет смысла говорить о том, где нафантазирован мир змей и пауков. )
Искандер Алиев
устроим покадровый разбор? времени жалко на ерунду. )
Искандер Алиев
да там человечесвом и не пахнет. и посему не имеет к человечеству никакого практического применения. поэтому я и назвал это простым способом выкачивания средств на пустые изыскания. а цель одна - отвлечь внимание человека от истины во Христе. а какова цель жизни человека? куда идет каждый человек по своей жизни?
Искандер Алиев
весьма забавную версию описал Юрий Мухин в его книге "Не надейся - не умрёшь!" :)
Искандер Алиев
В евангелии от Луки в 16 главе написана история рассказанная Иисусом о человеке, который только душой попал в ад, а тело его со всем его мозгом было похоронено. Так вот этот человек рамышляет, помнит, чувствует, страдает в пламени адского нематериального огня, говорит, имеет желания. Ему для этого не нужен телесный мозг с биопроцессами. Стало быть таки разум с памятью "в другом месте".
Искандер Алиев
ну если вы не верите написанному в Библии, тогда и разговор на эту тему бесполезен, потому что вы просто не в теме.)
Larisa Kudashkina
Искандер! В Библии ничего не написано о динозаврах, но ведь они были! Как же ей верить?
Искандер Алиев
а вы не читали в книге Иова о животном названном левиафан и бегемот? там дано его описание. и жил он вместе с людьми в одно время. а материалы кента ховинда вам известны? он очень любил о динозаврах рассказывать. ))
Искандер Алиев
Библия говорит о жизни человека! а наука не привязанная к жизни человека не имеет смысла. например: что особенного узнали люди обнаружив, что во вселенной есть звезды гиганты? только то, насколько величественен и могуч Бог, который все это создал. практически для человечества ничего более.
Искандер Алиев
у вас будет придуманная вами сказка, а Иисус рассказал историю, очевидцем которой Он сам был. и рассказал он эту историю как раз для таких как вы, которые на сегодня подобны братьям богача.
Искандер Алиев
ну конечно не обнаружено! это же духовные вместилища, а не телесные. Святого Бога Который есть Дух тоже никто никогда не видел. Однако это Абсолютный Разум, сотворивший весь духовный и телесный миры. А уж у Него объем памяти безраничен, как и Он Сам.
Искандер Алиев
хе! чем обнаружено? в духовном мире находятся! какими телесными (физическими) приборами можете измерить духовное?
Искандер Алиев
странно! или мне показалось - на вашем посте перебита дата)) Духовный мир был создан Богом вместе с телесным миром в начале творения. Духовный мир пронизывает весь телесный мир и тесно с ним связан. Настолько тесно, что обитатели духовного мира способня воздействовать на телесный мир. Обитатели духовного мира - это духовные творения, которых мы называем "ангелы", которым в Библи дано определение - служебные духи. Мы очень мало знаем о них, но достаточно, чтобы знать кто это и для чего они нужны. Это отдельная тема. Когда-то и электричество не могли измерить приборами, но оно ведь было! И некое странное действие его видели, когда потертый о шерсть янтарь притягивал к себе мелкие легкие предметы. Тогда и в голову никому не приходило напрямую связать эту забаву с молниями и землетрясениями. Впоследствии при изучении эектричества этим словом "янтарь-электрон" была названа эта неделимая заряженная составляющая начальных пылинок вселенной - "атомов-неделимых". Некоторым людям Бог давал возможность видеть и слышать ангелов, но вот измерить их массу, температуру, силу, скорость пока никому не удалось. Глюки наркоманов - это то же самое как глюки поврежденного компьютера, или какого другого прибора, который вы наблюдаете. Если мозг поврежден химией, то разрегулируется связь между душой и телом. Душа в чувства получает искаженную или ложную информацию, теряется обратная связь, воля не может нормально управлять телом, разум в полном замешательстве. Это так в нескольких словах про глюки.) Кстати слово "глюк" по-немецки СЧАСТЬЕ! )))
Искандер Алиев
на основании того, что так говорит Бог в Своем слове. а для меня Его слово является абсолютным авторитетом и истиной в первой и последней инстанции.
Искандер Алиев
В нашем телесном мире уже много тысячелетий живут люди, которые верят в существование Бога, который сотворил ВСЁ! эти люди верят ВСЕМУ что говорит Бог. они верят, что Бог Своё Слово записал для людей, и этот сборник записей называется Библия. Всякий раз, когда верующий человек читает Библию, он верит, что то что он читает - ему ГОВОРИТ Бог. О том, как Бог говорит через пророков, и как Бог говорит участникам Нового Завета, говорить здесь не буду, потому что это может быть понятно только тем людям, которые в Библии названы духовными избранными и призванными. Никакой мистификации! так слово Божие называет обычных настоящих христиан. Для меня слово Бога является абсолютным авторитетом и истиной в Первой инстанции. Зная слово Бога и имея живое общение с Богом мне легко отсеять слова проходимцев. Поэтому я "себя уважаю"!))
Larisa Kudashkina
Искандер! Я Хочу обратить внимание на два момента. Первый - Вера и Наука принципиально различаются тем, что для Веры не нужны доказательства, достаточно верить общепринятым канонам (Бибилия-Коран-Пятикнижие-Авеста-Веды-...), а Наука во всем сомневается и ищет доказательства, тоже, впрочем, опираясь на общепринятые теории и модели мира. Но одно не исключает другого. Многие ученые были (и сейчас есть такие) истинно верующими людьми. Но были и атеисты, даже в древние времена. Так что проблема всегда была и будет, пока живы Наука и Религия. Второй, более конкретный. Хотела узнать Ваше мнение относительно того, что в Библии многие фундаментальные моменты "списаны" с шумерских мифов. Думаю, Вы не будете отрицать, что шумерские клинописные таблички были созданы раньше, чем написана Библия.
Искандер Алиев
Лариса, по второму утверждению хочу заметить несколько моментов: 1. первые шумерские таблички были найдены для изучения всего лишь 110 лет назад в культурном слое, который ПРИНЯЛИ НА ВЕРУ датировать началом второго тысячелетия до нашей эры. Там ведь не был вместе с этими табличками сложен календарь, который может быть привязан к нашему летоисчислению. 2. Исход евреев из Египта, который организовал Бог через Моисея, был совершен в 1446 году до нашей эры. Эта дата взята из не очень точной даты начала царствования Соломона, но тут уж ученые расходятся всего на пару десятков лет. Я принимаю версию начала царствования в 970 году до нашей эры. Кстати, хочу попутно заметить, что и наша эра нами принята не точно от Рождества Христова, а опаздывает примерно на шесть-семь лет. 3. каким письмом пользовался Моисей при написании Пятикнижия, никто не знает, но он был достаточно образован, чтобы на основании пиктографического письма придумать и буквенный алфавит. Моисей в первые 40 лет был научен всей мудрости Египетской, а вторые 40 лет перед Исходом жил в доме Иофора - священника Мадиамского - человека образованного (Северозападная Аравия). 4. про варианты шумерсих календарей вообще говорить не стоит, потому что это никто не в состоянии проверить или подтвердить. Значит или ПОВЕРИТЬ, или оставить как некий памятник человеческого разнообразия восприятия древностей. 5. покажите мне, пожалуйста, в какой части Библия списана с шумерских мифов. Только не в общем, а конкретно по текстам, ведь и Пятикнижие и тексты шумерских рассказов имеем в наличии. Составляем таблицу и сравниваем тексты. 6. всё послепотопное человечество вышло из одной спасшейся семьи, а после Вавилонского Столпотворения разошлось по всей земле. Все могли быть носителями одной истории в различных вариациях с привязкой к местности в любом месте земли. Ну, знаете, как это случается, когда повествование подстраивается в соответствии с восприятием слушающих, и так через несколько поколений выстраивается в самостоятельную местную легенду или миф. К таким похожим мифам народов мира чаще всего относят повествование о Потопе и спасенных людях. Что касается повествования о сотворении мира, то более стройного, чем в Библии не существует, потому что в Библии рассказано от начала, а не от промежуточного варианта. 7. Моисей записывал со слов Бога, а не со слов других людей. Поэтому, многое из написанного в Библии об исторических событиях древности, подтверждается последующими археологическими открытиями даже до сего дня. Те события, которые считались сказкой, сегодня подтверждаются вещественными доказательствами. И о многих из этих вещдоков люди знали, да вот забыли. К таким относится Ноев ковчег в 30 км южнее горы Арарат; гора Синай со всеми прилегающими достопримечательностями; переход через Чермное море, который был отмечен еще царем Соломоном в честь 500 летия этого события; сгоревшие в серном дожде грешные города Содом, Гоморра, Адма, Цвоим (Севоим) и Сигор; ковчег Завета, который вам сегодня никто не покажет. Теперь переходим к первому утверждению о вере и доказательствах. Да, я вначале поверил тому, что написано в Библии, и Бог в ответ на мою веру Его слову стал открывать мне доказательства моей веры. Эти доказательства как вещественные археологические, так и духовные, которые вижу в моей жизни и в жизни великого множества людей, живших в течение описанной истории всего человечества. Что касается соотношения веры и науки, то вы сами заметили, что многие научные теории и гипотезы строятся на вере в какие-то допущения и придуманные основания. Разберите любую из них и попробуйте докопаться до основания. И вы сами увидите, что все они строятся на собственной вере в принятое ими самими утверждение. А на чем строится это утверждение - "наука пока ответить не может". Поэтому, мне легче верить тому, что говорит в Библии Бог, чем тому, в чем меня хотят убедить другие люди. О том, откуда появилась сама Библия, здесь говорить не буду, потому что это написано в науке Библиологии.) Кстати сейчас разрабатываю интересную тему о происхождении неандертальцев с кроманьонцами, ну и так далее до монголоидов. Это как ветвь к исследованию о Потопе и Ледниковом периоде. Всё на основании Библии и того, что наблюдаем сегодня. Всё на научной основе: наблюдение, исследование, анализ закономерностей, практическое применение.
Искандер Алиев
Если прибор не был тарирован (калиброван) для именно данных образцов в данной местности, то невозможно получить правильный результат исследования на возраст по любому изотопному методу. Вот буквально на днях говорили про это: http://email.rambler.ru/m/redirect?url=http%3A//s30556663155.mirtesen.ru/blog/43040514034/CHELOVEK%3A-RASSELENIE-I-VLIYANIE-NA-PRIRODU-AFRIKI%3Ffrom%3Dmail%26l%3Dbnq_bn%26bp_id_click%3D43040514034%26bpid%3D43040514034 Вот в том и дело, что не стыкуются многие календари, потому что не всегда известна точка отсчета. Уже было что просил привести подробный сравнительный анализ текстов Библии и шумерскиз мифов. Не привели, потому что кроме пары как бы общих мыслей, ничего общего. какие мифы вам известны о неандертальцах и кроманьонцах? :))) Раскопки и генетические исследования существуют и мне известны. Разумеется, что вся археология и история не имеет практического применения, кроме удовлетворения собственного и общественного любопытства. Это просто для себя, для души. :)))
Искандер Алиев
мыслительные процессы происходят в разуме души в духовном сердце человека. а то, что в мозгу, это только для приема и передачи информации между телом и душой. кто не знает устройства духовного сердца, тот почти ничего не понял. извините.(
Искандер Алиев
Элементарно! то, что происходит в мозгу, сродни тому что происходит в вашем компьютере. но вы ведь не будуте утверждать, что ваш комп мыслит?! мыслите вы - тот кто управляет своим компьютером. вы, как душа в теле управляете вашими мыслительными процессами, а мозг лишь производит необходимую обработку ваших мыслей и, при необходимости, формирует телесные сигналы в другие органы тела для осуществления телесных движений. ну вот как компьютер управляет роботом. Программу вымысливает душа, закладывает ее в компьютер-мозг и там происходит всё то телесное, что можно измерить и исследовать приборами. Особенность многих наук в том, что они исследуют ограниченные их интересами области своих исследований и не заглядывают в НАЧАЛО - откуда всё это взялось. Если изучение электрохимических процессов мозга показало что-то происходящее в мозгу, то это не значит что мозг МЫСЛИТ, ТВОРИТ, СОЗИДАЕТ - совершает духовный труд, а это лишь наблюдение за работой процессора. Программист прежде мыслил творил созидал. так вот этим программистом в человеке является душа с разумом, волей и чувствами. Давайте мне прямую связь с вашими учеными, которые исследовали работающий мозг, и мы поговорим об их исследованиях открыто принародно. Знаетели вы как наука френология пыталась материально доказать гениальность Ленина распластав мозг вождя на микронные слои для изучения под микроскопом. И всё это после того, когда уже явно было засвидетельствовано разрушение этого "прибора между душой и телом". Это похоже на поиск программиста любой компьютерной программы в процессоре даже его собственного компа. Там ничего нет. Там только механизм обработки. Вся память и мышление находятся в душе. Нет души - нет мышления. Вы когда нибудь задумывались над выражением: "я думаю! значит существую!" ?? ))
Искандер Алиев
Ведь если я уверенно говорю об этом, значит я обладаю этим знанием. :) Вы никогда физически не обнаружите в человеке душу, дух и совесть. Однако, эти духовные составляющие человека, важнее его тела, потому что они созданы для вечности, а нынешнее тело только для жизни на земле. Вы не можете мыслить духовными категориями, потому что не верите тому, что говорит Творец.
Эдуард N
Насчет созидания и разрушения, Вы правильно заметили. Все сущее занимает положение равновесия или стремится к нему :)
Искандер Алиев
второй закон термодинамики!)
Аниса Сибгатуллина
Ну вот приехали ,надеюсь не в мягком месте? Или же Вы про Бога? Я сколько наблюдаю за растениями,животными,птицами-да разумны все они. Но более всего насекомые.
Эдуард N
если, конечно, считать разумом способность к выживанию и воспроизводству:)
Аниса Сибгатуллина
Так и у человека всё начиналось с этого.Это потом пришло творчество,когда не надо было думать о хлебе насущном.
Эдуард N
не думать о" хлебе насущном"?..хм...не припоминаю такой период в истории человечества. Думается человек стал разумным только тогда, когда увидел красоту в окружающем мире ....ну, и конечно в своем творчестве :)
Искандер Алиев
человек разумным был создан изначально :)
Эдуард N
Иными словами, факты можно отсечь или назвать их фальсификацией, если они не соответствуют общепринятой методологии?
Искандер Алиев
Сергей! я уже задавал вопрос: читали ли вы книгу Юрия Мухина "не надейся, не умрешь!" ? http://reeed.ru/lib/books/ne_nadeisya_ne_umresh/
Искандер Алиев
действительно! на критику христианства можете еобращать внимания, потому что это не ваша тема. Там он будет развивать тему своего "поля".

Картина дня

наверх