Свежие комментарии

  • Володя IVANOV
    Эти 100 000 они по карманам рассортируют !!!Правительство Лат...
  • Игорь Сухоруков
    Зачем продавать, может пустить на удешевление электричества внутри страны.Дух захватывает, ...
  • Александр Григоров
    тогда какого ес у нас орудует под бокомЛавров ответил на...

«Вступать с ними в аргументированный диалог не считаю возможным и даже необходимым» (с)

«Вступать с ними в аргументированный диалог не считаю возможным и даже необходимым» (с)

Кто вообще даёт им слово? С какой стати лицедеи и их обслуга, живущие чужими жизнями, вдруг получили слово и посчитали вправе высказываться на судьбоносные темы?  Ах да, заголовок – цитата из пространной статьи в Новой газете Андрея Звягинцева, того самого «Левиафана» и прочих поделок, признанных почему-то на Западе, во всяких там Каннах и Венециях.

Вернуться к статье
ПавелЗзаварзин
"Звёзды" просравшие российскую культуру. Либерасты поганые, бесятся с жиру, твари.
Vladimir Lioubimcev
Да какая там культура может исходить от единственного "шедевра про Асю Клячину...."?!!... Ничего, кроме гонора, презрительно вывернутых губ, фраз сквозь зубы...ОНО дать не может... ОНО само бескультурное, не воспитанное и хамское...
Сергей Иванов
Посадить этих артистов! Для начала не в тюрьму, а на самоокупаемость! Вот тогда и посмотрим чего они стоят.
Сергей
Буржуйская российская власть боится всего , что может лишить ее наворованного .. Все мы..в своей стране стали , по их понятию, экстремистами.., если не хотим быть их холопами..
Вячеслав Медведев
Серёжа, о чём здесь речь? О швали, надутой как индюки. А ты о чём?
Vladimir Lioubimcev
Каждый гражданин России имеет право на свое мнение. другое дело, почему среди них так много русофобов? В том числе и в "правящей партии", почему таких не может быть среди богемы, нужно быть объективным.
Елена Козлова
Здесь действует правило: Г... плавает на поверхности.
Viktor Tumpurov
Фобия - боязнь ,страх,а кто боится нас презираем!
Елена Солнцева
Да, порядком надоели растиражированные мнения этих "специалистов" во всех областях от вирусологии до работы спасателей. Кто - то выучил семь нот, кто - то тридцать два фуэте, кто - то тексты, но рассуждают обо всём с видом знатоков. В большинстве своём люди малограмотные, хотя некоторые и талантливы в своей области. Так пусть своим делом и занимаются. А высказывать своё личное мнение с видом и чувством гуру, вещающим истину в последней инстанции, НЕ надо
Виктор
Почему эта русофобская свора до сих пор не в лагерях? Кто, в конечном итоге, отвечает за идеологию в нашей стране? В СССР отвечал Суслов, а кто сегодня?
Taurus Zmei
В конституцию загляни, нет у нас идеологии, есть свобода слова
Галина Ковалева
В нашей стране идеологии нет - так записано в Конституции. Чего же тогда требовать от людей, какую идеологию?
Павел Александрович
На фоне "ковида" богема старается хайпануть хоть на чем-то. Ну чем ещё зацепить уже пресытившееся любой информацией общество? Скандальчиком. Тем более, что ничего им за это не будет. Одна ветеранов со сцены "поливает грязью" и ничего. Автор статьи прав: "С какой стати лицедеи и их обслуга, живущие чужими жизнями, вдруг получили слово и посчитали вправе высказываться на судьбоносные темы?"
Иван Петров
Узкое мнение нашего бомонда от культуры схоже с поучениями гинеколога прокладчикам метро под кремлём )))
Александр Иноземцев
Из статьи (дословно): "Есть другие режиссёры, которые, кстати, сейчас в мире гораздо более востребованы, что есть искажение общественной сути самой профессии. Это люди, которые ИДУТ ОТ ЧАСТНОГО К ОБЩЕМУ, то есть, исследуют конкретного человека, находящегося в окружающей его среде и на полученном материале ДЕЛАЮТ ОБОБЩЕНИЕ НА ВСЮ СТРАНУ и НА ВСЁ ОБЩЕСТВО". --- Лучше и не скажешь... "Не в бровь, а в глаз!" (с) --- И это касается не только касты лицедеев... Сейчас в инете на ветках обсуждения редко не встретишь никнейма радеющего за якобы нищий народ и проецирующего недостаток, в той или иной среде, на всё государство. ---------- И ещё... ---------- Я бы и упомянутому в статье Михалкову не предоставлял эфир на темы, выходящие за рамки его профессии. Порой знания освещаемого им (Михалковым) настолько поверхностны и сдобрены смачными домыслами, что, право, стыдно за него (Михалкова) становится 😉
Lanka Lankina
))) Ну, прямо классика: "Начать "за здравие" и закончить "за упокой". Михалкову спасибо уже за то, что он одним из первых начал бескомпромиссно и жёстко называть вещи своими именами. И он не лжёт.
Александр Иноземцев
ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте комментарий оппонента 😉 --- Я лишь процитировал автора статьи (дословно): "никогда не следует предоставлять эфир актёрам и артистам НА ТЕМЫ, ВЫХОДЯЩИЕ ЗА РАМКИ ИХ ПРОФЕССИИ".
Лада Крымова
Больше вреда от таких вот блогеров, подхватывающих и несущих по сетям бред пьяных скоморохов. Кто шерстит их инстаграмы, кто анализирует каждый чих каких-то мерзоевых, федорченко и проч? Кто тиражирует и смакует высказывания заштатных актеров и телеписек, от скудоумия несущих всякую чепуху? Блогеры. Они этим кормятся.
Александр Молчанов
Еще дедушка Ленин говорил что кино величайшее из искусств а Путин это забыл а зря и имеем мы на сегодня бездарных режиссеров и еще более бездарных актеров скачущих из одной мыльной оперы в другую
Елена Козлова
Сейчас идет очистка авгиевых конюшен нашей культуры от того человеческого мусора, который испокон века звал себя русскими интеллигентами. Народ, наконец, стал выше них.
Анатолий Корюков
Это как же можно очистить "конюшни" культуры, с настоящим министром культуры? Говорящей, что А.С. Пушкин написал много комедий?
николай орешин
Тема, поднятая в статье, лично меня волнует давно. Скажу сразу, что я далёк от мира кино и театра, режиссёров, артистов и различных "КиноСоюзов". Да и ихние тусовки мне совсем не интересны. Но вот то, что они "вытаскивают" на экраны и театральные сцены, волнует даже очень. И я не понимаю, как на государственные (наши с вами!) деньги обгаживают и государство и нас с вами. Не понимаю и не хочу понимать. Ладно, свобода искусства и толерантность - ищи спонсоров, вкладывай свои и снимай. Может быть кто-то захочет посмотреть и оценить твой взгляд на мир. Но снятое или поставленное за государственный счёт должно подлежать государственной цензуре с единственным критерием - это для пользы государства или во вред и государству, и живущим в нём людям.

Картина дня

наверх