Случившееся вчера в Казани опять поднял ряд вопросов от "как мы дошли до жизни такой?" и "что делать конкретно?".
Случай в Казани вызвал ностальгию по СССР, но вместо СССР нас ждет закручивание гаек
Комментарии
Показать предыдущие комментарии
Александр Семенов
"Опять же это не совсем одно и тоже!!! Т.е. причины, мотивы разные! Банальная ревность, а вовсе не желание быть "БОГОМ"!!!"
Неужели? В самом деле? А в чем разница? Сергей, я бы советовал вам почитать книги по психологии, ибо вы спорите ради спора, не понимая о чем.)))
Во-первых, с чего вы взяли, что казанский стрелок хотел стать Богом? ))) Вы судебный мед. эксперт, вы читали заключение судебной психиатрической экспертизы? Ах, это он кричал?)) А что ему еще кричать прикажете? Выдать себя за шизофреника, это единственный выход для него, чтобы избежать пожизненного приговора... три - пять лет принудительного лечения и мальчик на свободе. Если на секунду представить, что он шизофреник и считает себя Богом... но Бог, это высшее существо и ниже его достоинства, махать приветственно снимающим его на смартфон, а уж самому Богу сдаваться каким-то низшим существам - полицейским, это недопустимо... ведь "Я же Бог! Я управляю судьбами и жизнями людей! Что эти твари пресмыкающиеся могут мне сделать?!" Его поведение не вписывается в концепцию Бога.
Во-вторых, хрен с ним, пусть он "псих" и считает себя Богом, но кто вам сказал, что это разные мотивы с "банальной ревностью"? И в том и в другом случае , глубинные мотивы одни и те же - это гипертрофированное, уязвленное чувство собственного Эго, иными словами - "Я главный, Я центр вселенной, Я есть Бог, никто не смеет мне дерзить, меня ослушаться и уж тем более мне изменять, меня отвергать, и мною пренебрегать!". В простонародье, это называется больной комплекс неполноценности. Любой неуправляемый ревнивец, подсознательно воспринимает себя Богом.
Полагаю, что данный субъект, абсолютный эгоист, с эксцентрическим складом характера, но при этом весьма расчетлив, хитер, и абсолютно психически здоров.
И мотивы и причины тут ни при чем, так как вами было заявлено , цитата: "в СССР такого и быть не могло! Такое может быть только при капитализме!!!...Массовые убийства одиночками (или небольшими группами) - это порождения капитализма!!!". Ложь, могло быть и было.
"Строй не меняет людей по сути, "
Глупости, строй и меняет и формирует личность человека.
" НО даёт определённые возможности и ограничения!"
Возможности дает, а ограничения определяет закон, и он не зависит от строя, как при капитализме, так и при социализме, могут быть одинаковые законы.
" Создать СОВЕТСКОГО человека не получилось судя по современному обществу! "
Ух ты! А это с какого бодуна вы так решили?))) А вы вообще, что знаете о "советском человеке"? И, собственно, что вкладываете в это понятие? И какой возрастной ценз вы имеете ввиду?
Если принять во внимание, что психология говорит нам, что, где то до 25 лет у человека, формируется некая "основа" состоящая из принципов, взглядов, мировоззрения, то можно считать, человека 20-ти лет еще не полностью сформированного личностно и без достаточного жизненного опыта, отсюда несложный подсчет, на момент распада СССР, мы отсекаем всех 20-ти летних и моложе. Значит на сегодняшний личностью "Советского человека", мы условно можем назвать людей от 50-ти и старше, так как 30-ти летние уже не имеют никакого отношения к СССР, а 40-45-ти летние, весьма условно-отдаленное.
Так про какое общество вы говорите?))
Ответить
2 г.
Сергей Сычев
Александр, с вами приятно общаться! Ну, всегда приятно поговорить такому дураку как я с таким образованным человеком как Вы... Как раз одни психологи пытаются всё подразделить, другие - обобщить... наука же условная! А люди то страдают... Вы всё-таки, наверное, из бывших... очевидно, страдали когда-то каким-либо комплексом... в детстве... самое главное - сейчас всё хорошо! В любом случае вы уважаемый мною человек: за информированность, даже за то, что имя и фамилию написали в отличии от многих пида-сов в инете... Удачи! Главное же чтобы такой хрени как в Казани больше не было, а социализм-капитализм - это уже вторично!
Ответить
2 г.
Александр Семенов
"всегда приятно поговорить такому дураку как я "
Я нигде вас не называл дураком и не считаю таковым.)))
"Как раз одни психологи пытаются всё подразделить, другие - обобщить... наука же условная!"
Не совсем так, наука весьма конкретная, а "условная" она в изложении "обобщителей" от "около-психологов".))
" Вы всё-таки, наверное, из бывших.."
Не-а, рядовой октябренок, рядовой пионЭр, рядовой комсомолец, выбыл по возрасту.... комсомольский билет хранится на почетном месте в рабочем кабинете.)))
" очевидно, страдали когда-то каким-либо комплексом... в детстве."
Очевидно, априори не существует вообще ни одного человека не страдавшего в жизни каким-либо комплексом. Почему я должен быть исключением?)))
"самое главное -сейчас всё хорошо! "
Ну, если не считать инфаркта полгода назад и в связи с этим отказа от курения сигар и трубки, то наверное всё хорошо.))))
"В любом случае вы уважаемый мною человек"
Взаимно, я уважительно отношусь к оппоненту, вежливому и спокойно обсуждающему проблему.))
"за информированность, даже за то, что имя и фамилию написали в отличии от многих пида-сов в инете."
Ну, Сереж, а чего скрываться, мы ж с вами не "пидарасы", и шифроваться не наш метод.)))
"Главное же чтобы такой хрени как в Казани больше не было, а социализм-капитализм - это уже вторично!"
Абсолютно согласен.
"Удачи! "
Спасибо. И вам не хворать.))
Ответить
2 г.
Свежие комментарии