На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Неспешный разговор

21 130 подписчиков

Свежие комментарии

  • Владимир Петров
    В СССР тоже не нуждались - и нет страны. Не верю в мудрость элит. А "вокс попули - вокс деи"...Пашинян наносит Р...
  • Александр Симаков
    Вам всё можно! Езжайте и разберитесь, наконец, с Джонсоном, Нуланд и фондерляйн. Хотя лучше будет, если Вы начнёте ра...Найти Кузьминова ...
  • КУАТ
    Вам спасибо за попытку объективного освещения сегодняшней картины.Россия обходит са...

Реплика о танцах с бубном вокруг «идеологии России».

Реплика о танцах с бубном вокруг «идеологии России».

Самая аппетитная для любого записного интеллектуала новость намедни приехала: глава Следственного Комитета Бастрыкин, в крайне обтекаемых формах, предложил зафиксировать понятие «государственной идеологии в Конституции РФ».

Вернуться к статье
Комментарии
Показать предыдущие комментарии
Рауф Растов
А как разрешить главную проблему соответствия базиса и надстройки? Для этого нужно снова обратиться к упомянутым методологическим инструментариям. Разрешение (примирение) противоречий через призму диалектики единичного, особенного и общего проиллюстрируем на простом бытовом примере. Требуется костюм для ежедневных выходов на работу. Костюм белого цвета будет слишком светлый (маркий), а чёрного – наоборот, будет слишком тёмный (мрачный). Выбирается костюм серых тонов. Серый костюм – это и есть то особенное в нашем примере, в котором разрешаются (примиряются) противоречия между «слишком светлый (маркий)» и «слишком тёмный (мрачный)». Ведь серый костюм, с одной стороны, достаточно светлый и при этом не маркий, а с другой стороны, он достаточно тёмный и при этом не мрачный. Поскольку в соотношении базиса и надстройки определяющая роль принадлежит базису, то нам нужно в первую очередь привести этот базис в такое состояние, которое позволит подвести под него надстройку с общенациональными характеристиками. Однако в целом это вовсе не является самоцелью, поскольку в любом случае потребуется разрешить противоречия между основными социально-экономическими укладами путём приведения экономического базиса в состояние особенного. Таким особенным может стать многоукладная экономика в масштабе всей страны. Ведь, с одной стороны, идеология и законы социалистического строя, гарантируя обеспечение хотя бы минимально необходимых потребностей каждого члена общества, при этом подавляют частную инициативу, что в значительной мере ограничивает производительные силы страны. В конечном итоге (при рассмотрении этого вопроса в рамках достаточного исторического масштаба) это приводит к такому хроническому отставанию социально-экономического развития страны, которое уже чревато не только новой революцией, но и исчезновением самой страны в качестве субъекта истории. А с другой стороны, идеология и законы капиталистического строя, поощряя частную инициативу, при этом не способны разрешить проблему ограничения хищнических инстинктов собственнического эгоизма в разумных пределах. Но как избежать подавления частной инициативы в тех областях экономики, в которых она приводит к максимальному экономическому эффекту и в то же время всячески ограничивать проявления инстинктов эгоизма в тех пределах, которые необходимы для обеспечения гармоничного социально-экономического развития. Для этого нужна многоукладная экономика, в которой преимущества плановой экономики социализма сочетались бы с преимуществами капиталистической частной инициативы. Таким образом, переход к многоукладной экономике может стать мощным фактором экономического развития страны и ускоренного разрешения многих назревших социально-экономических проблем. В рамках социалистического уклада можно организовать деятельность тех отраслей и крупнейших государственных компаний, в которых планирование и социалистические методы хозяйствование приводят к максимальным синергическим эффектам. А на те отрасли и сферы деятельности, в которых частная инициатива приводит к гораздо большей экономической эффективности, можно распространить капиталистический уклад. Кроме того, могут понадобиться и некоторые гибридные варианты - так называемые смешанные общества, которым отводилась бы важная промежуточная роль стабилизатора и балансира всей экономической системы страны (продолжение следует).
Рауф Растов
Таким образом, нам не следует противопоставлять два сильнейших начала, присущие каждому социально-экономическому укладу, хотя они и противоречат друг другу. Их нужно встраивать в единую систему многоукладной экономики в качестве дополняющих друг друга начал. С одной стороны - важнейшее мотивационное начало в виде частной инициативы и частного интереса в качестве сильнейшего драйвера развития экономики, а с другой стороны – уже директивное (идеологическое и правовое) обеспечение социально выверенных и наиболее соответствующих нашим представлениям о справедливости отношений распределения совокупного национального продукта, выступающее надёжным залогом стабильности общества. Последнее для нас является тем более актуальным, если здесь учитывать то обстоятельство, что в 90-х годах Россия не просто радикально сменила социально-экономический уклад выверенным переходом к нему на базе определённой упорядочивающей идеологии, а стихийно обрушилась в первобытную стадию дикого капитализма. До цивилизованного капитализма Швеции нам ещё ой как далеко. Однако до него мы можем и не дотянуть из-за усиливающейся угрозы социального взрыва. Всё это в конечном итоге чревато катастрофическими последствиями, в том числе и утратой России статуса субъекта истории. В настоящее время рассчитывать на достаточную сознательность элит пока не приходится по той главной причине, что элиты тоже пока ещё недостаточно организованы и все они находится в состоянии взаимного страха и недоверия в отношении друг к другу. Именно поэтому сейчас нужна политическая воля государства в виде добровольно-принудительного согласования различных интересов и, отчасти, директивно-волевого разрешения этой проблемы.
Людмила Фирстова
Vladimir Grebenkin, судя по вашему аккаунту и комментариям на других сайтах, вы явный провокатор и далеко не патриот России, таким у нас на сайте, мягко говоря, не рады...Исчезните сами или вам помочь?

Картина дня

наверх