На страницах «Военного обозрения» и на страницах других изданий часто можно увидеть комментарии в таком ключе, что, если Россия применит силу в том или ином случае, например, для решения своих экономических проблем и/или поддержки своих корпораций, смены и/или ликвидации недружественных режимов, то чем она тогда будет отличаться от «оплота мирового зла» – США или Великобритании?Вопрос в том, а нужно ли отличаться? Может, в этом вопросе с США и Великобритании стоит брать пример?Какие негативные последствия для нашей страны принесет политика «агрессивного хищника»? Помощь «братским странам» Одной из отличительных черт Союза Советских социалистических Республик (СССР), преемником которого является Россия, стала помощь так называемым «братским странам».
Взаимоотношения России с другими странами: «дружить» или колонизировать
Комментарии
Показать предыдущие комментарии
ev
elena volkova
Если об агрессивной политике говорят на западе , то это не значит , что мы их должны успокаивать . Эти их проблемы. Боятся, пусть пьют валерианку. А вот создание каких то частных военных компании мне не нравятся. Вы что ? Убрать с парадов танки и отдать их в частные руки...😅 Лихо... Я не военный, но кажется автора бросает из стороны в сторону
Ответить
2 г.
Свежие комментарии