Сколько войск участвовало в Куликовской битве

Гм, как корабль назовешь, так он и поплывет. Вот взяли Вы, коллега, имя неудачника Митридата Евпатора, который то ли сам на меч прыгнул, то ли слуга его прирезал, так и свои логические связи выстраиваете не очень удачно. Например "А многие жили в достаточно лесистых местностях, до которых добраться - проблема" и тут же "И с чего князю Дмитрию было бы сбивать свое войско в плотную массу, которую так легко окружить маневренным степнякам?" Так ведь лесистая местность, скакать неудобно. Гонцы говорите, а как же ямская служба (монголы придумали, но мы взяли на вооружение". А еще ясак платить надо, да и вообще, если не было государства, которое противостояло внешней угрозе, то почему в Москве живут русские,а не литовцы или немцы? Расчет населения производился не мною, а носит оценочный характер, например в работе Вернандского Г.В. "Монголы и Русь" 1997 года издания. Соглашусь с Вами, что управление войсками в 14 веке отличается от управления в 21 веке. Но основные принципы остались неизменными. Если почитаете воспоминания маршала Г.К. Жукова, то можете усвоить принципы планирования военных операций, очень подробно описывает. Отличие 14 века в том, что именно снабжение войск представляло большую трудность, так сказать проблемы логистики. В этом плане показательны наступательные операции Римских легионов, которые зачастую терпели поражения в войнах на большом удалении от баз снабжения (в том числе и в ходе Митридатовых войн). Дмитрий Донской планировал операцию именно по уничтожению войска Мамая, так как понимал, что не может собрать армию на длительный срок, экономически Россия еще не могла создать большую регулярную армию и она носила характер ополчения. Ополчение можно было собрать только на время летней компании и в месте неподалеку от баз снабжения, в данном случае родных хат. Если говорить о стратегическом результате Куликовской битвы, то она, по моему мнению, неудача князя Дмитрия, так как главная задача не выполнена, войско Мамая вместе с ним полностью уничтожено не было и покинуло пределы страны. Классическими примерами битв на уничтожение являются сражения под Каннами 216 г. до н.э., Рущукское сражение 1811 года и Сталинградская битва. Для чего такой длинный пост. Безграмотные "специалисты" пишут всякую чушь, которой верят обыватели. Это приводит к подрыву веры в силу русского оружия, в величие нашей истории и соответственно подрывает моральный дух русских людей, а значит льет воду на мельницу наших врагов, которых, как показывает история России было много и еще будет много. Поэтому надо отвечать за свои опусы. Если пишешь глупость, то ответь по закону за распространение ложной информации, или укажи источник глупости. P.S. И, кстати, и киньте мне ссылочку на источник откуда Вам известно, что римляне признали порочным плотное построение войск! Кто из римских военно начальников ввел рассыпной строй ведения боя? Почитаю удивлюсь (Носовского и Фоменко не предлагать)