ДЕВЯТЬ НЕИЗВЕСТНЫХ КНИГ

Знаете, Константин, как-то Вы меня не на то сбиваете. Я ведь ни слова против религии не сказал. Для меня место религии настолько ясно, что я свои взгляды даже и не считаю нужным отстаивать. Ленин (хоть я и не ленинец) это чётко сформулировал: крайний материализм и крайний идеализм не опровержимы. Один всё объясняет законами природы, другой - волей божью. Наука сама по себе не материалистична и не идеалистична. Но наука принципиально занимается повторяющимися явлениями во всех их взаимосвязях, т.е., не занимается чудесами. И совершенно тверто я убеждён, что наука не дала ни одного аргумента идеалистам и мистикам. Чебышев, Хокинг и, с некоторой натяжкой, Кулибин - имена весомые. А вот Мичу Кэку - всего лишь популяризатр с уклоном в фантастику. Я бы сказал, что ради развлекательности он всю физику профанирует. Например, предлагая защищать ксмонавтов от метеоритов, он не говорит, что нужны километровые слои плазмы. Он не говорит, что магнитное поле нужной конфигурации можно создать только ВНУТРИ системы сердечников (как это и сделано в стеллраторе). Он не говорит, куда деть огромный импульс разбаваемого метеорита. А ведь он не уничтожается вместе с метеоритом. И т.д. Хокинга я знаю (не лично) много лет. Это серьёзный учёный с богатой фантазией. Он не раз отказывался от собственных идей, но это только добавляет ему уважения. У Эйнштейна, кстати, не все идеи получили развитие и подтверждение.