Ещё раз о символике «Бессмертного полка России»

Уважаемые авторы сайта! Пожалуйста, скажите, кто автор этой статьи. Почему по ссылке на источник высвечивается опять ссылка на вашу статью? Поизучала вопрос. Действительно в движении произошел раскол. Образовалось две организации, которые ведут шествия полка. Очень много наездов в интернете на "Бессмертный полк России", мол взяли движение под государственный контроль, узурпировали бренд, подменяют изначальное желание авторов-томичей аполитично чтить память ветеранов ВОВ. Но вот в современных реалиях такая тема как война может быть аполитичной? Мне кажется, что нет. И почему-то мне сдается, что тут, в статье,  не всё так просто как кажется. Я не просто так желаю знать, кто написал данную статью. Она написана так, как пишут фейки. То есть бездоказательно. Еще раз спрашиваю, где факт спонсирования "Журавлика" Ходорковским? Итак, читатель либо поверит статье и начнет клеймить позором первый Бессмертный полк (с журавликом), либо озадачится, а чего это путинское (а ведь Бессмертный полк России теперь движение государственное) движение так резко наехало на томичей, даже обвиняет их в том, что они резко отъехали от патриотической ноты. И заклеймит уже государственный Бессмертный полк России. В любом случае идет накат на сам Бессмертный полк, как на явление. Уж очень оно кому-то поперек горла. Кому я конечно знаю, только противно, что разногласия между двумя организациями враги наши используют в своих антироссийских целях.

Бессмертный  полк  не может быть аполитичным по определению. Если  его сделать аполитичным, то подонки понесут фото  своих дедов-власовцев  и бандеровцев, полицаев  и карателей. Они  же  тоже воевали! Правда  против  СССР. Вы  хотите так, как в  Прибалтике?

Вы недочитали. Я как раз и писала о том, что шествие полка аполитичным быть не может. "Но вот в современных реалиях такая тема как война может быть аполитичной? Мне кажется, что нет."