Необычная история

31 404 подписчика

Свежие комментарии

  • Александр
    При крайне низкой базе такие темпы роста не говорят ни о чём.Сельскохозяйствен...
  • Валерий Анин
    Сейчас говорят: "Ничо так!"Девиз русского на...
  • Виктор Ершов
    Этот девиз как многие иные свидетельствуют не только о вековой терпимости, не только о глубинной духовности, как путе...Девиз русского на...

Николай II и победа в Первой мировой

Николай II и победа в Первой мировой

Гибель четырех империй Принято говорить, что Первая мировая война погубила четыре империи. И оно, безусловно, так, и с этим не поспоришь… Вот только три других империи: Австро-Венгерская, Германская и Османская – составляли костяк «центральных государств».

Вернуться к статье
ВЛАДИСЛАВ
Если бы да кабы. Что случилось, то случилось. Не будь в России революции, так и США не впряглись бы в 1917г. в мировую войну, а продолжали бы наблюдать со стороны кто победит. И как там всё на деле вышло бы для царской России - большой вопрос.
ВЛАДИСЛАВ
Приколист над псевдоисториками.
кузнецов владимир
скорее всего если бы удалось выступление генерала Корнилова в июне 1917, то никакой социалистической революции в октябре не случилось бы. к власти в стране пришла бы военная хунта и на какое-то время был бы установлен военный режим который скорее всего смог бы привести Россию к числу победителей в Первой Мировой и смог бы подавить все внутренние беспорядки. Но вот как бы Россия потом выходила из этого военного режима никто никогда не узнает. Скорее всего без очередной революции и гражданской войны все равно бы не обошлось, но случилась бы она лет на 10-15 позже.
Ирина Иванова
ах, если бы...
Nikita Kopitov
Не было б февраля 1917 года, то не было б и октября 1917,именно неспособность временного правительства к управлению страной и армией, и породили октябрь и последующие потрясения в России.
Владимир Назанский
С чего это автор взял, что Россия в начале ХХ века была страной крупных землевладельцев и что Николая II было что раздавать? Кабинетские земли в Сибири уже вовсю застраивались "нахаловками" . Кабинетские земли на севере были также привлекательны как нынешний дальневосточный гектар. Не перепутал ли автор ХХ век с 19 или 18 веком. Капитализм и в деревне капитализм. 70% земли уже были в руках крепких крестьян и процесс шел. И земли и имения дворяне активно теряли. Помните "Вишневый сад" Чехова? Страна стремительно развивалась, строились железные дороги, заводы, росли города, открывались школы и университеты. Россия потеряла в связи с революцией и Гражданской войной 15-20 лет развития, если смотреть на планы развития трамвайных линий и строительство метро, на планы электрофикации (ГОЭЛРО -переименованный дореволюционный план), на планы развития образования. Миллионы людей погибли не столько в боях Гражданской войны, сколько от хаоса, голода, эпидемий, разрухи. По прогнозам Д. Менделеева население России к 2000 году должно было составить 360 млн чел. Не сомневаюсь, что она занимала бы твердое второе место в мире по экономике
ВЛАДИСЛАВ
Царская власть перегнула палку со своими реформами и население озлобилось. А дальше народы было пофиг куда эта самая власть ведёт страну, главное, что населению нефига хорошо не становилось.
Ирина52
Вы неправы. Все,что строилось, делалось на кредиты, которые брались под любые проценты. И которые бы доконали страну и без войны. Кроме того, для русских (основной народ России) капитализм - петля на шее. Что на рубеже 19/20 веков, что сегодня он нес и несет деградацию народа. А при таком раскладе процветающей империи быть не может. Кроме этого, Антанта готовилась напасть на РИ и в случае победы, а армия,которая и технологически, и экономически уступала своим противникам , просто не смогла бы воевать "за батюшку царя". И либо была бы уничтожена бывшими союзниками, либо бы разбежалась, как это и произошло после февраля 1917. Без большевиков все равно были бы кранты.
Михаил Бутов
"С чего это автор взял, что Россия в начале ХХ века была страной крупных землевладельцев" --- А разве нет? Если нет, то неплохо бы доказать, а? --- А мы вообще-то из курса научного коммунизма высшей школы (ВУЗов) знаем, что так и было. Вот вы совершенно верно упомянули "Вишневый сад" Чехова. Но эта драма про мелкопоместных дворян, которые своим бездействием в новых условиях сами себя вытолкнули из собственного сословия в разряд чиновничества и мелкобуржуазного разночинства. Пример хорош, но только для части мелких помещиков. --- Вторая часть помещиков покрупнее, а главное более деятельных, вовремя повернула нос по курсу происходящего и стала соединять свои поместья с капиталистическим ведением хозяйства (заводики, торговля, банковские махинации, доходные дома и т.п.), что обеспечивало им поддержание капиталистического хозяйствования на плаву и даже рост по административно-выборной линии (земская, городская администрация). --- А вот третья часть из крупных землевладельцев (латифундисты) не только не разорялась, но и, при близости к царским кругам, богатели и расширялись. Именно этот слой стал после Революции 1905 г. опорой и надеждой царизма. Именно им принадлежала большая часть частных земель. К нему относились и землевладельцы из царской семьи Романовых. Непосредственное управление страной, осуществление власти помещичьего государства в центре и на местах находились в руках особой группы господствующего класса — бюрократии, верхушка которой пополнялась также из числа представителей поместного дворянства. Так, в 1906 г. было создано общероссийское сословное представительство — Совет объединенного дворянства, который, имея тесные связи с царским окружением, стал оказывать большое влияние на внутреннюю и, в частности, аграрную политику правительства. --------------------------------------------------------------- Вот нужный вам список (в порядке величины землевладения): Порядок цифр следующий: Общее число имений, В скольких уездах, Общая площадь земли в тыс. десятин Кропоткин Алексей Иванович, князь 7, 7, 30,2 Юсупов Феликс Феликсович, князь 4, 3, 31,2 Барятинский Виктор Иванович, князь 6, 3, 31,4 Уваровы Игорь и Федор Алексеевичи, графы 3, 3, 32,3 Лопухин-Демидов Николай Петрович 2,1, 33,1 Волконский Петр Михайлович 4, 2, 33,4 Барятинский Александр Владимирович, князь 2, 2, 36,6 Сухомлинов Николай Федорович 2, 1, 37,5 Нарышкин Георгий Дмитриевич 2, 2, 39,4 Волконский Михаил Сергеевич, князь 9, 7, 42,4 Гагарин Александр Петрович, князь 3, 3, 44,0 ....Пропущу с десяток фамилий.... Романовы. Александр Михайлович, вел. князь 2, 1, 100,0 Балашова Екатерина Андреевна 12, 10, 101,3 Гагарины Вера Федоровна и Сергей Сергеевич, князья 6, 5, 101,3 Рукавишников Иван Васильевич 2, 2, 111,8 Каменские (братья) 2, 2, 115,1 Ратьков-Рожнов Владимир Александрович 7, 7, 123,4 Мусины-Пушкины Александр Иванович и Любовь Александровна, графы 11, 10, 131,8 Это только малая часть списка. Здесь мало места.
Михаил Бутов
"Все,что строилось, делалось на кредиты, которые брались под любые проценты. И которые бы доконали страну и без войны. " --- У кого брались кредиты? Вот, к примеру, затраты на строительство Транссибирской железнодорожной магистрали превысили 1 млрд золотых рублей. На чьи кредиты строилось это чудо, сможете ответить? --- К 1913 году РИ выступала на 4-м месте в мире по экономическому развитию, по благосостоянию населения. Это притом, что в 1891\1892 гг. страну поразил массовый неурожай, доходная часть бюджета резко упала. На 1907 год выплаты по госдолгу составляют 19,9 % государственных расходов (в Англии - тоже 19,9%, во Франции - 31%). Это притом, что Русско-Японская война потребовала кредитов с Запада (во Франции был взят кредит в размере 843 млн рублей). --- Однако за период 1900—1913 государственный доход увеличивается в два раза (с 1 736 700 000 до 3 431 200 000 руб.) , а рост расходов только в 1,8 раз, что позволяет достигнуть устойчивого профицита бюджета. --- И только с началом 1МВ всё стало по-другому. Если инфляцию августа 1914 г. принять за 100%, то к декабрю 1916 она выросла до 336%. А госдолг РИ в 1914 году составлял всего 8,8 млрд рублей, но в июле 1917 г. вырос до 40 млрд рублей. --- Так как бы страну доконали кредиты, по-вашему?
Ирина52
Именно поэтому царские долги требовали и с СССР, и с РФ. Потому их не было? Иностранный капитал вывозил из страны денег намного больше, чем ввозил. С фактами не поспоришь...
ИЗРАЭЛЬХЭНДС
«Страна рабов, страна господ», - писал М.Ю. Лермонтов, но господ вырезали, осталась СТРАНА РАБОВ Русский человек есть раб, раб на генетическом уровне, так как на протяжении всей своей трагической истории он был раб. Он был раб и при появившихся здесь в поисках холопов, не получившие достойного наследства, и потому злые на весь мир мажоры рода Мономахова, и при Долгоруких и прочих всяких, что княжили по татарским ярлыкам, и при царях-амператорах, и при всех, при всех хозяевах земли русской русский человек, а с ним и все народы, жившие под царями и господами, были рабами во все времена без малейшего просвета. Свободы сеятель пустынный,
Ирина Иванова
У нас рабовладельческого строя никогда не было))) ты что!!! из пустыни ещё не вышел )))) страна рабов - Израиль, это точно, до сих пор в вас обида на весь мир))) за рабство.
Михаил_
"...мир стремительно уходил вперёд, а Николай Александрович с его политическими взглядами на современность в 1920-м во главе вроде как великой державы выглядел бы уже совсем нелепо". __________ После возможной победы в войне взгляды государя могли и измениться. Самодержавие могло бы смениться конституционной монархией.
ludmila Cernega
Обязан был справиться. Я понимаю, если бы Россия избежала гражданской войны, тогда и революция и смена власти не имела бы значения. А так , получается, что Романов просто бросил государство. Его все равно убили, но как простого гражданина не при исполнении, что вообще внятно не объяснить. Вот это и есть русский бунт, бессмысленный и беспощадный.

Картина дня

наверх