О фальсификации отечественной истории

И такое будет...

Изложенное здесь, как говорил один мой товарищ, "имеет право на существование в качестве частного мнения". Меня смутили несколько публикаций г-на Новгородова тем, что он весьма легко манипулирует предикатами "если - то". К тому же, он предлагает в качестве истинных первоисточников то, что "работает" на его собственные утверждения. Например, Николай Сергеевич "на голубом глазу" утверждает, что Александр Македонский был разбит в Сибири (!) климатическим оружием наших предков (!!!). Все это "умозаключение" строится на "Повести временных лет", которую именует "Наше все". Не вдаваясь в факт компиляции этого труда Нестора, уничтожившего все первоисточники, из приведенного Новгородовым отрывка вовсе не следует, будто Александр действительно бывал на Руси. Скорее, наоборот. Прочитайте внимательно это http://novgorodov.tomsk.ru/hist_sib/Ob%20Alexe.html Вполне признавая, что относительно собственной истории нас держат, как можно, дальше, я бы посоветовал сторониться и таких ретивых "историков". Их "труды" вполне могут спровоцировать экстремизм взамен пытливости ума и настроя на труды великие.

В самом начале я отметила, что не совсем согласна с Новгородовым во всём и полностью. И это хоть что-то, чем ничего... А ошибки и заблуждения... Этого нет только у того, кто вообще ноль и жизнь нулевая, то бишь никакая. Так что, да здравствуют ошибки, которые дают возможность! И лучше мочь, чем всю жизнь клянчить помощь.