Политновости

3 907 подписчиков

Свежие комментарии

  • вячеслав харченко
    Россия, середины 19 века, 21 век, здесь, так и не наступил.Правительство кон...
  • Марина Панаева
    Тем более,что каждые орден и медалька(как и прибавка за звание у военных и артистов) даёт прибавку к их и так не хил...Правительство кон...
  • вячеслав харченко
    Орденов то щас, превеликое множество, тёте Вале, Андрея дали, с лентой ,небось, как во времена Салтыкова-Щедрина, ка...Правительство кон...

Остапа несло

Поклонскую, как обычно, несет. Теперь она потребовала запрета показа трейлеров фильма "Матильда" в кинотеатрах.

Вернуться к статье
Раис Салахов
Поклонская в доле в режиссёром Матильды. Делает мощную рекламу, потом прикупит домик в Испании, будет смеяться над лопоухими адептами церкви, ну и постебается над лохами, повервшими в её блажные выходки с мироточащим конём маршала Жукова и рыданий по ничтожному царьку-алкоголику.
Сергей Иваныч
Нашему вниманию предлагается масса всякого, типа... гадостей, мерзости, неприличного, а так же, просто напросто, ненужного - и нам необходимо весь мусор фильтровать через себя, чтобы определять, что нам смотреть... По большому счету этот фильм "Матильда"... исторически не познавателен, а вольное обращение с персонажем, причисленным к лику мучеников - уж больно, сильно неприлично. И, вообще, это создателя и защитников "Матильды" понесло - нагло лезут к людям в душу со своей "свободой творчества" и дурновкусием.
Алексей Т
Вы так пишите, что складывается впечатление будто уже видели фильм. Это из серии: "Я Пастернака не читал, но осуждаю"
Сергей Иваныч
Вы так пишите, что складывается впечатление будто Вы упорно не хотите понять - вольное обращение с персонажем, причисленным к лику мучеников... сильно неприлично. Попробовали бы такое выкинуть с иудеями или мусульманами!?
Алексей Т
Сразу видно "образованного" человека. Почитайте "Божественную комедию" Данте. Там пророк Мухаммад помещен в девятый круг Ада. И что-то я не слышал чтобы мусульмане были возмущены и сжигали эти книги на кострах. А уж комедий про Моисея снято наверное с десяток. Одна "Всемирная история" чего стоит. И иудеи тоже особо не возбухают по этому поводу, даже ортодоксальные хасиды абсолютно не заморачиваются. А тут куды деваться - про потомственного алкоголика, просравшего и страну и собственную жизнь, кино только снимать начали, а кликуши уже завыли: "Оскорбление мученика, чувства верующих пострадали!" А с хрена ваши т.н. верующие должны за меня решать, что мне смотреть, а что не смотреть? Боитесь оскорбиться - не смотрите. Силком в кинотеатр никого не тянут..
Сергей Иваныч
Сразу видно "упертого" человека. Ну ладно, если отбросить аргументы религиозного характера и исторической правды, то возникает вопрос - а почему и с какой целью, из этого судьбоносного периода в истории России... режиссер фильма выбрал именно эту тему... Неужели интрижка царя с балериной - это то, что так сильно волнует современных россиян? А там, глядишь, завтра снимут фильм про то, как Горбачев ухаживал за комсомолкой - и Вы будете "самоотверженно" отстаивать своё право смотреть такой шедевр, особенно, если наши т.н. коммунисты будут "решать", что вам смотреть, а что не смотреть. Налицо то, что Вас больше волнуют чисто эгоистические соображения, а не аргументы более общего характера - мол, мое право смотреть... превыше всего.
Алексей Т
Абсолютно верно: свобода и историческая правда превыше всего.
арслан
Наверное и в прокате эта картина прошла-бы незамеченной.Кто сейчас в кинотеатры-то ходит?А тут шум подняли на ровном месте,и все узнали.Да и смотрела Полонская этот фильм или нет,никто не знает.Специально ее пригласили и показали?Шум подняли наверное что-бы внимание привлечь.
Павел Певчев
Автор этого пасквиля полностью соответствует сказанному им в отношении Поклонской, каждый в нашей страны имеет право на активную гражданскую позицию в рамках закона, автор решил выразить свою позицию в своей статье поэтому все оскорбительные эпитеты сказанные в отношении Поклонской и её сторонников полностью относятся к нему прежде всего.
Ольга Лутаева
а что она сделала. кроме того, что опозорилась и выставила себя на посмешище. вынеся иконку с Николашкой Кровавым в шествие поистине святого бессмертного полка? Она решает свои проблемы и удовлетворяет свои амбиции за счет налогоплательщиков, не заботясь хотя бы о том, чтобы поднять собственный уровень образованности. а ведь у нее есть доступ во все архивы. Нет, ей этого не надо.Пустая, глупенькая бабешка. по интеллекту сравнимая со Светой Курицыной из Иванова, которая при Путине стала больше лучше одеваться.
Павел Певчев
Какая разница что она сделала, а что сделал её оппонент?, и этот который нащёлкал эту статейку, и тот из за фильма которого разгорелся этот скандал, снял несколько фильмов ни одного из которых не видело огромное количество людей и они не стали от этого глупее или хуже, не умерли с голоду, с ними вообще ничего плохого от этого не случилось, да и жизнь посмотревших эти фильмы они тоже кардинально не поменяли, а он снимал их тоже на деньги налогоплательщиков. При всём этом я не говорю что они пустое место, хотя в действительности для огромного количества людей это факт, в то же время для некоторой части людей он есть, есть его творчество, это тоже факт. С Поклонской та же история, если Учитель получил право выразить свои взгляды и отношение к конкретной исторической личности, почему этого права должна быть лишена Поклонская и те люди которые с ней согласны и кто дал право унижать и оскорблять их за это.

Картина дня

наверх