Меня поразил совет мужа своему другу

- "Спрашиваю мужа: «Ты думаешь, это совет друга? Порядочный совет?»." И что такого неприличного может быть в том, чтобы ответить на флирт дамы, пригласив её к себе? Разве не с дакой надеждой она флиртовала?

Ровным счетом ничего, если эта дама не замужем. Вы бы одобрили мужчину, который пригласит вашу жену к себе домой?

К сожалению, я упустил этот момент при прочтении. ( С другой стороны...

ничего не понимаю, в чём вообще "фишка"? ну, сидит мужик дома на горшке унитаза звонок телефона раздаётся достаёт из труселей мобилку на мобиле пьяная тётка визжит о том что она натяпалась на корпоративе.... ура думает мужик натягивая трусишки"добыча"сама в руки ползёт надо бы этим воспользоваться, её даже пивком с колбаской прикармливать не нужно она уже натяпалась и не за мой счёт пусть подгребает щучка тут то я её и "оприходую")))))))

Кто то из них лох)))

- "Вы бы одобрили мужчину, который пригласит вашу жену к себе домой?" Полагаю, этот ответ може зависеть от уровня осведомлённости отвечающего. Осведомлённый мужчина, в конце концов, может начать отмечать день ухода его бывшей жены, по аналогии со своим днём рождения. Если эта флиртующая чья-то жена из статьи сексуально неудовлетворена с её мужем, то ничего, кроме хорошего не может получиться, если она сможет со своим знакомым получить возможность сравнить. ОСОБЕННО это так в том случае, если она сама же делает всё возможное для того, чтобы у неё с мужем сексуально всё происходило так, чтобы она не смогла получить сексуально удовлетворение. Ибо, в этом случае она фактически мучает мужа своим обществом. И, для него же лучше, чтобы она побыстрей его покинула - по аналогии с принципом: "раньше сядешь, раньше выйдешь". Хотя, конечно, это вполне может быть и довольно болезненно для него в то время. Но, если он когда-то разберётся, что НА САМОМ ДЕЛЕ происходило, и главное - почему, то он бы благословлял тот день, как подарок свыше! Ну, а если он никогда так ничего и не поймёт, то ему, вероятее всего, суждено проклинать её до конца дней. Но, в целом, счатливая жена не станет напрашиваться к кому-то таким образом!

Казалось бы, что нового можно узнать об отношениях на 50-м году жизни? Но вот в глаза мне бросился один интересный тренд. Жалобы на мужчин, которые приходят к женщине исключительно поспать. Причем в самом невинном смысле этого слова. Я изложу услышанное своими словами, но все три истории имели место в действительности. - Недавно я познакомилась с Евгением! – жалуется 43-летняя Лариса. - Мужчина немного старше меня, не мальчик уже, есть жена и трое детей. Поэтому строить из себя принцессу я не стала. Сразу позвала к себе на чай. Мужчина вел себя сдержанно, пил чай, ел пирог, мы сидели, обнявшись, на диване, смотрели сериал. Потом он ушел домой, а на следующий день пришел снова. Так он и сидит у меня примерно 2-3 часа после работы. Мы ужинам, смотрим сериал или просто сидим в тишине. Близость была пару раз, и на этом все. Я жду, когда он перейдет к активным действиям, думаю, это уже не за горами. Но я первый раз встречаю такое странное поведение, как думаете, с чем это связано? Удивляется поведению своего бой-френда, если такое определение уместно для гражданина 38-ми лет, и 34-летняя Алина. Она живет в однокомнатной квартире с ребенком. Каждый раз после смены ее друг, работающий охранником, заходит в гости, и сразу направляется к холодильнику. Раньше он был страстный и веселый. А теперь после сытного обеда просто засыпает, и все. Перед приходом сына гражданина приходится будить – они не знакомы, и в планах знакомства нет. Одно не понятно – почему этот практически чужой человек храпит на ее кровати, а ей приходится сидеть в это время на кухне, и можно ли происходящее назвать отношениями, пусть даже несерьезными? - Встречаемся меньше года! – пишет в сети 26-летняя Настя. – Но последнее время что-то пошло не так. Мой парень приходит домой, ест и ложится спать. На мое возмущение заявляет, что у него тяжелая работа, и если бы у меня была такая же, то я бы поняла. Все бы хорошо, но мы еще не женаты, мы не семья даже. На себя я трачу свои деньги, предложений жениться не поступало. Остается один вопрос – зачем мне все это надо? Знаете, пришли в голову три мысли. Первая – я еще раз подтвердила для себя, что вечного фейерверка в отношениях не бывает никогда, а отсутствие серьезности не добавляет огня само по себе. Рано или поздно человек переходит на этап «валенка», и в несерьезных отношениях даже нечего возразить на это, не жена же. Вот где проблема! А вы все про надоевшую чашку кофе! Вторая – что большинство женских курсов по захвату и удержанию мужчин построено на активности. На том, чтобы расшевелить мужчину. А некоторые мужчины как раз бегут в отношения для того, чтобы их там шевелили минимально. Правда, женщине это зачем? Третья - если бы мне надо было выдумать какой-то стартап, я бы, пожалуй, продавала современным мужчинам билеты в отель «как у бабушки». Заходишь в гости к женщине, лезешь в холодильник, хорошо кушаешь, потом надеваешь теплые носочки с батареи, и спишь в кроватке. В это время тебя никто не будит и не ругает. Оплата почасовая. За дополнительную плату – мультики. С одной стороны, заработали бы кучу денег. С другой стороны – хитренькие граждане, пытающиеся провернуть такой фортель без денег и за счет принимающей стороны, остались бы не у дел. Как вам идея?

Ну еще в 20 лет можно быть такой дурой. Но в полтинник то? Кормить не надо. Пусть сам несет жратву, готовую из кафе/ ресторана. Или продукты и сам готовит. Тогда можно и разрешить переночевать изредка))))

)))))Так он и сидит у меня примерно 2-3 часа после работы. Мы ужинам, смотрим сериал или просто сидим в тишине.)))))действительно странное хобби у тётки 43-х лет... слушай, а может она клиент ПНД и местный доктор ей прописал режим, как терапию при котором она пищу не должна принимать в одиночестве дабы не усугублять диагноз расстройства её психики??????

Даже затрудняюсь что то предположить))) Дурдом действительно)))

Тут нет никаких "если". Мужчина точно знал, что она замужем...Что четко ясно из статьи.

Грузин решил пойти на охоту на уток. Пришел на базар сокола выбирать, но русский Ваня ему вместо сокола кукушку подсунул. Приехал грузин на природу, спугнул уток, выпускает "сокола". Ну, кукушка взлетела, села на дерево и сидит, кукует: "Ку-ку". Грузин: — Как каку? Самую жирную хватай! ))))в этой ситуации мужу автора нужно было дать совет другу сразу после звонка пьяной знакомой бежать по адресу того заведения где проходит корпоратив и выхватывать прямо с крыльца разомлевших от спиртного тёток:- так и выбор больше и удача на спаривание вероятнее ......

- "Мужчина точно знал, что она замужем." Вот, этот-то факт и важен! Ибо, если это - жена, то сразу напрашивается вопрос: а чего это ей не хватает с мужем и главное ПОЧЕМУ? И вот в возможных ответах на них и можно найти самое интересное, если суметь подумать глубже, а не ограничиваться чисто поверхностным тривиальным недуманием.

о чём хоть думать предлагаете а главное зачем? ну натяпалась непонятно какая тётка алкогольными напитками и давай с пьянх глаз звонить всем мужикам подряд чьи номера телефонов у неё в контактах мобилы забиты и что такого вообще произошло? с какой целью нам впадать в глубочайшую печаль философских раздумий о смысле бытия?))))))

- "о чём хоть думать предлагаете а главное зачем?" Я уже выше всё это довольно подробно расписал: https://positivdliaoptimistov.mirtesen.ru/comments/42953761786/page Дело в том, что желание измены может иметь совершенно разные мотивы в основе. Если это что-то фривольное, то это - одно. А если это нечто системное, то - совсем другое. Именно СИСТЕМНЫЙ аспект практически все полностью не способны ни заметить, ни даже концептуализировать. Что приводит к тому, что подавляющее большинство семей СИСТЕМНО распадаются, а народ всё сваливает на ЧАСТНЫЕ фривольности. И этот народ можно в этом вполне понять: слишком страшно даже мысль допустить о системности проблемы - легче "спрятать голову в песок".

Недавно услышала мнение мужчины, что у каждого человека есть цена. По его словам, цена для отношений есть и у женщин, и у мужчин, и складывается она из внешних качеств, из финансовой состоятельности и общей культуры общения. Эта точка зрения была проиллюстрирована реальными ценниками для разных женщин, причём почему-то в американской валюте. Как на мясном рынке - один кусочек сочнее и дороже, а другой - менее привлекательный и более дешёвый. Мне такая идеология показалась очень дешёвой, как тот самый костлявый кусок мяса с душком, не первой свежести Начнём с того, что рыночные категории - всего лишь оценочные суждения каждого отдельного человека. Нет никаких священных скрижалей, на которых написано, что цена блондинок выше, чем брюнеток, или что быть бизнесменом - круче, чем автослесарем. Оценочные суждения - это ярлыки, которые мужчины и женщины навешивают друг на друга, опираясь на слухи и мифы своего окружения. Самое нелепое в таких ситуациях - если мужчины распространяют свои сомнительные личные суждения о других людях на всех мужчин: "Мы, мужчины, оцениваем женщин по внешнему виду". Нет такого понятия "мы, мужчины"! Есть один конкретный мужчина и его окружение, в котором приняты определённые цены и ценности. И этот мужчина не понимает, что правила его мужской компании не могут распространяться на всех мужчин мира. А ярлыки, которые этот мужчина и его друзья навешивают на женщин, это всего лишь признак ограниченности и отсутствия психологической зрелости. Любые оценочные суждения - это всего лишь ложные ограничивающие убеждения. Гораздо честнее и достойнее не прикрываться групповой идеологией свого сомнительного окружения, а честно присвоить себе свои предпочтения: "Я оцениваю женщин по внешнему виду". Говорить за всех мужчин - это, как минимум, странно. Ни в одних новостях мира я пока не нашла информации о том, что Васе Пупкину все мужчины мира делегировали право оглашать их мнение о ценности женщин. любое оценивание и навешивание цены на женщину - признак психологической незрелости и каких-то эмоциональных проблем мужчины, связанных с его низкой самооценкой. Чтобы поднять собственную цену в своих глазах, он оценивает других, в частности, женщин, и навешивает им бирочки с ценой. Лично для меня ценность такого мужчины - ноль. В чём разница между ценностью и ценой Если цена - это сомнительный ярлык, навешанный с потолка, потому что в компании принято именно так оценивать женщин, то ценность - это глубоко личное восприятие, не связанное с коллективным мнением мужского окружения. Проще говоря, все друзья мужчины будут навешивать на женщину свои ущербные ярлыки, а мужчина будет утверждать, что чужие ярлыки ему по барабану, потому что он ощущает нечто особое рядом с этой женщиной. Вот это и есть ценность. Ценность не связана напрямую с внешностью, с финансовой состоятельностью и с прочими факторами, с помощью которых можно сформировать оценочное суждение и дать рыночную стоимость экземпляра женщины. Ценность - это чувство радости, которое возникает в контакте с этой женщиной. Это желание узнавать эту женщину, желание постепенно приближаться к ней и разделять общие эмоции. Невозможно осознать ценность логически, методом сложения качеств, соответствующих генедерным ожиданиям общества. Это желание находиться рядом, потому что рядом с этой женщиной мужчина чувствует что-то особенное, потому что он сам - особенный рядом с ней. ценность - это неповторимость ощущений в присутствии одного конкретного человека, на которого не навешаны ценники и ярлыки. В чём ценность женщины для мужчины Это самая большая загадка отношений. Иногда совершенно невозможно объяснить притягательность женщины и мужчины. Ведь несмотря на то, что мужчины кичатся своей логикой, выбор почти всегда происходит бессознательно, а те причины, которыми мужчины оправдывают свой "рассудочный" выбор в конечном итоге оказываются ничего не значащими для гармонии в отношениях. Красивая внешность - не гарантия заботы и уважения к мужчине, ум и культура - не гарантия мудрости и готовности выдерживать кризисы в отношениях.

- "Недавно услышала мнение мужчины" К сожалению, Вы совсе не поняли смысл написанного мной комментария. Суть его вовсе не о ЦЕНЕ, а о фундаментальной ПРИЧИНЕ. А причина стремления к измене таится в подсознании жены, которая имеет табу на секс с мужем. Факт чего она даже не способна осознать! А потому на сознательном уровне она держит себя, чтобы не изменить, но стоит ей стать пьяной, как подсознание прорывается, принуждая к уходу налево. Но корень этого вовсе не в каком-то "блядстве", а в том, что у неё ОБЪЕКТИВНО несчастная жизнь! Я бы сказал, что такие супруги находятся в предельно близком приближении к Аду. И самое ужасное в нём именно то, что ни она, ни он не в состоянии осознать, в чём на самом деле корень проблемы. Когда человека мучают беспричинно, то очень скоро он начинает воспринимать пытку вечной. В некотором смысле к этому даже привыкает настолько, что дай ему свободу - развод, будет чувствовать себя при этом обиженным. Это своего рода "стокгольмский синдром", можно сказать. Правда, если он со временем сможет понять, в чём - был ИСТИННЫЙ корень проблемы, тогда он сможет радоваться тому, что произошло.

- " Ведь несмотря на то, что мужчины кичатся своей логикой, выбор почти всегда происходит бессознательно," Вот тут я увидел очень верную идею. Если это так - относительно мужчин, то что говорить о женщинах, которые, как это всегда признавались всеми, являются намного менее рабами этой самой логики, мотивируясь чем-то совсем менее самоочевидным? А что, это, ПРАКТИЧЕСКИ, значит, не быть рабой логики, но послушной, взамен, диктату подсознания, в конкретном контексте данной статьи?

Она была нетрезва и ничего ей не надо было. Просто написала кому то смску и ошиблась адресом))) Речь то в статье о муже автора, который сразу подумал, что друг мог этим воспользоваться. Как вы считаете, получи муж такую смску от замужней женщины, он воспользовался бы?

- "Она была нетрезва и ничего ей не надо было. Просто написала кому то смску и ошиблась адресом" С чего Вы взяли, что она ошиблась аддесом? Но, если даже и ошиблась, то это определённо не был адрес её мужа. - "Как вы считаете, получи муж такую смску от замужней женщины, он воспользовался бы?" Это зависит от того, является ли он сексуально удовлетворённым сколько-нибудь системно, или нет. Если с женой у него что-то получатся не самым оптимальным образом, то в их смье определённо не та атмосфера, чтобы муж быть умиротворён. В этом случае, да, он потенциально может быть склонен заглянуть на лево.

А я вот как раз думаю, что она мужу и писала. А вы значит одобряете тех, кто готов воспользоваться пьяной женщиной?

- "А вы значит одобряете тех, кто готов воспользоваться пьяной женщиной?" Я на это смотрю несколько иначе - глубже. Это аналогично принципу: "Что у трезвого в голове, то у пьяного на языке" - "Что у трезвой в подсознании, то у пьяной в поведении". С одной стороны, секс с пьяной - последнее дело. С другой - если человек находится сам и удерживает другого в деструктивном браке, то всё, что ведёт к их освобождению - благо. Потому, добрый человек мог бы и пострадять за благое дело, сделав это и с пьяной. То есть, я тут вижу не столько возможность "воспользоваться", сколько "помочь" осознать, что у неё явно что-то не так в браке. А учитывая, что женщине с такой внутренней проблемой помочь проблематично, то это больше забота о её муже, кому свобода вполне может быть в масть. Даже хотя сейчас это ему вовсе так и не будет видиться. Я, сам, бы с моими нынешними знаниями и понимаем, был бы благодарен на месте мужа обстоятельствам, которые бы избавили меня от жены, которая и сама не способна, и другому не даёт, но своим присутствием отравляет атмосферу, фигурально говоря! Однако, я вполне понимаю, что такое понимание - доступно не для многих.

А она ему что то предлагала или это опять ваши эротические фантазии?

- "или это опять ваши эротические фантазии?" Это - резонное допущение. Исходя из знаний о некоторых психологических закономерностях женщин. С какой иначе стати женатой женщине в подвыпившем состоянии напрашиваться в гости к знакомому поздно вечером? Или Вы предполагаете, что только чтобы спросить, как пройти в библиотеку? )))

Где вы прочитали, что она напрашивалась? Это мужик так сказал, что надо было ее пригласить в гости. Я уже давно поняла, что женщин вы не знаете от слова СОВСЕМ.

- "Где вы прочитали, что она напрашивалась? Это мужик так сказал, что надо было ее пригласить в гости." Это - вывод из факта, что подвыпившая знакомая, вместо того, чтобы отправиться домой, звонит без какого-либо явного повода знакомому. Женщины часто предпочитают предоставить мужчинам догадываться об их невысказанных желаниях, избавляя их от необходимости вербализировать те. Для сексуально нецельной женщины это - нормально.

Она не звонила, а написала СМСку, скорее всего мужу. Адресом ошиблась))))

- "Адресом ошиблась" Ну, мы не знаем, что там она написала. Но, можно предположить, что это было ни что-то вроде просто уведомления о скором приходе домой, ни что-то деловое. То есть, содержание было достаточно наводящим на размышления, чтобы знакомый упомянул это своему приятелю, как нечто примечательное.

Да ВЫ можете предполагать все что угодно. Скорее всего она написала что переборщила с алкоголем.

- "Скорее всего она написала что переборщила с алкоголем." И....., что из этого вытекает по-вашему?

Ну уж точно не то, что на секс напрашивалась))))

- "Ну уж точно не то, что на секс напрашивалась" Ну, возможно, каждый судит согласно своему пониманию.

А что тут такого сложного к пониманию? Если женщина говорит, что выпила лишнего, это ну никак не означает приглашения к сексу.

- "Если женщина говорит, что выпила лишнего, это ну никак не означает приглашения к сексу." Действительно, само себе, это ничего не значит. Но, если бы тот, кому это было написано, пригласил зайти к нему, и она бы согласилась, то это могло бы намекать на нечто ещё. И лучше бы ему быть готовым...

А ей оно надо? Насмешили опять))) Вы забыли, что ее дома ждет муж?

- "Вы забыли, что ее дома ждет муж?" Вот именно в этом и проявляется кардинальная разница в наших взглядах относительно сексуального вопроса между супругами и связи этого с массовыми разводами. Каждому приходится исходить из его разумения.

Ах, ну да. Дома ее муж очень сексуально отмутузит))))

- "Дома ее муж очень сексуально отмутузит" Многие просто не понимают, что если у жены есть табу на секс с мужем, то муж НИЧЕГО против этого не может поделать. Жене достаточно просто симулировать ранний оргазм, чтобы не нарушить табу. Именно это объясняет то, что с любой другой точки зрения - совершенно невероятный парадокс, а именно то, что среднестатистический мужчина длится в районе 2-х минут, тогда как среднестатической женщине для сексуального удовлетворения нужно под 15. Самая главная причина этого несоответствия в том, что жены не хотят иметь оргазм с мужьями! И максимум на что они идут, так это служат изредка мастурбаторами.

Не существует никакого табу)))Ни один и муж еще не жаловался на жену. А вы опять сами себе противоречите. Если жена даже симулирует оргазм, то это как раз означает, что секс есть. А если мужчина не может испытывать оргазм, это стандартное заболевание и его лечат врачи сексологи, андрологи и урологи . А вот мужчины "скорострелы" довольно часто встречаются.

- "Не существует никакого табу)))Ни один и муж еще не жаловался на жену." То, что жены уклоняются от секса мужчины МНОГО говорят. По сути, они все это делают. - "А вы опять сами себе противоречите. Если жена даже симулирует оргазм, то это как раз означает, что секс есть." Дело в том, что женам часто и это делать влом! Более того, для хронически сексуально неудовлетворённой жены такой "секс" становится просто отвратительным!!! И её в этом вполне можно понять. Но, самое печальное в этом это то, что такая жена, действительно становится очень неприятной в общении, именно для мужа. - "А если мужчина не может испытывать оргазм, это стандартное заболевание и его лечат врачи сексологи, андрологи и урологи ." Насколько я знаю, это - НУ ОЧЕНЬ редкое недомогание. Потому и вспоминать его тут нечего. - "А вот мужчины "скорострелы" довольно часто встречаются." Это - верно. Это характерно для всех мужчин с хронически достаточно сильно напряженной нервной системой. То есть, это, как минимум, присутствующая у всех интеллектуалов тенденция. Но, есть вполне работающие методы чтобы преодолевать это затруднение - мучине нужно просто необходимо научиться не совсем стандартно пользоваться своим телом. Но, тут есть одно усложняющее обстоятельство. Те немногие, что с этим преуспевают, оказываются удивлены тем, что у них резко не оказывается партнёрш. В частности, потому, что такого мужчину не очень обмануть симуляцией преждевременного оргазма. Такой обман легко принимают именно те мужчины, кому довольно сложно длиться скольо-нибудь долго. По сути, такие симулирующие жены буквально тренируют своих мужей быть "скорострелами". Это делается постепенным сокращением времени до симуляции.

Жены уклоняются от секса, когда муж ведет себя как быдло. Это, знаете ли не стимулирует к желанию. А мужские заболевания встречаются очень часто. Иначе бы врачи этих специальностей не имели столько пациентов и не процветали. А одна только консультация у такого врача стоит от 2 до 7 тысяч. В зависимости от квалификации и стажа.

- "Жены уклоняются от секса, когда муж ведет себя как быдло. Это, знаете ли не стимулирует к желанию." Я говорю о том, что имеет место, когда жена вовсе не склонна к разводу, но секса или нет или он ущербный, типа симуляции или крайней редкости, или обоих. Я говорю о том, что фрагментированные жены имеют табу на секс с мужьями. И тут очень удачно для них иметь мужа "скорострела". По сути, одна паталогия гармонично, ну, типа, сочетается с другой таковой. Но, это нельзя называть сколько-нибудь удовлетворительной семейной жизнью. Лучше вообще жить одному. Хотя, да это некоторые склонны выдавать за нормальную семейную жизнь. Судя по написаному Вами, Вы принадлежите к их числу. - "А мужские заболевания встречаются очень часто. Иначе бы врачи этих специальностей не имели столько пациентов и не процветали." Это странный аргумент в качестве обоснования большой частоты встречи неспособности к оргазму. Я уверен, что не так уж трудно выяснить фактическую статистику в отношении этого недомогания. И цифра будеть ну очень маленькая!

Это называется "сексуальные отклонения" у мужчин , и вполне себе лечатся. А вы это выдаете за нормальную семейную жизнь и выдумываете какие то "синдромы", ничем не подтвержденные. Это обычное шарлатанство. Ничего научного.Что касается меня, то мой муж, так себя ведет, то вызывает только уважение,любовь и желание.

- "Это называется "сексуальные отклонения" у мужчин , и вполне себе лечатся. А вы это выдаете за нормальную семейную жизнь и выдумываете какие то "синдромы", ничем не подтвержденные. " Это я совсем не понял о чём. Я считаю нормальной жизнью отсутствие у жены каких-либо проблем с частой и длительной практикой секса. Всё остальное - печальные отклонения. По крайней мере для нормального и владеющего мастерством мужа.

Так избавьтесь от своих проблем и отклонений. Сделайте подарок жене..

- "Так избавьтесь от своих проблем и отклонений." Что-то у Вас с логикой не то. Всё время соскакиваете на тему моих каких-то проблем, о которых Вы узнали, видимо, чисто телепатическим способом.

А вы на меня не соскакиваете? Просто ТАКИХ проблем, кроме вас, больше ни у никого нет. Что вы за других то сказки плетете?

- "А вы на меня не соскакиваете?" Вы о себе сами сообщаете. В частности, что симуляция преждевременного оргазма - часть нормальной семейной практики, которая тоже - секс. Я Вам ни о каких подобных вещах не писал. - "Просто ТАКИХ проблем, кроме вас, больше ни у никого нет. " Опять Вы соскакиваете на какие-то мом проблемы. И опять же не в состоянии чётко написать, что они из себя представляют. То есть, это выглядит как просто выражение абстрактной негативности. Видимо, есть у Вас в этом потребность.

Это называется "оргазмическая дисфункция " у мужчин. Это медицинский термин . И требуется лечение.

- "Это называется "оргазмическая дисфункция " у мужчин. Это медицинский термин ." К чему Вы это пишите? Почему Вы не перечисляете все известные медицине виды недомоганий? Какое к нашей теме именно это имеет отношение, никак не пойму? Симуляция раннего оргазма не есть недомогание - это вполне преднемеренный и сознательный приём. Потому, к медицине относить нет оснований.

Я говорю о мужчинах. По вашему сколько времени требуется для "нормального" оргазма?

- "По вашему сколько времени требуется для "нормального" оргазма?" Если под оргазмом Вы подразумеваете процесс сброса семени, то это занимает несколько секунд. Я согласен с даосами, что мужчины, которые овладели мастерством секса, умудряются вообще без этого обходиться. С этой точки зрения есть смысл говорить только об оргазме у женщин, как чём-то желанном.

Я подразумеваю, сколько времени надо заниматься сексом, чтобы оргазм произошел.

- "сколько времени надо заниматься сексом, чтобы оргазм произошел." Я так понимаю, что это есть смысл рассматривать только у женщины. Статистика говорит, что в районе 15 минут. Это - о первом, если будет цепочка из них нескольких.

Нет , смысл рассматривать у мужчины. так сколько?

- "Нет , смысл рассматривать у мужчины. так сколько?" Если судить по той статистике, которую я встречал, то это в районе 2-х минут у мужчин. Именно это несоответствие 2-х минут у мужчин и 15-и минут у женщин свидетельствует о том, что тут дело нечисто. Женщины явно недоподучают. Но я что-то не слышу много возражений с их стороны, в отличие от мужчин.

Так в чем тогда проблема? Не знаю что за статистику вы встречали. По медицинским нормам 5-7 минут. Остальное-отклонение от нормы. 30 мин-уже патология,требующая лечение. А вы уже пересмотрели свои прежние убеждения?

- "А вы уже пересмотрели свои прежние убеждения?" О чём это Вы, конкретно? - "Не знаю что за статистику вы встречали. По медицинским нормам 5-7 минут. " Для среднестатистического 2-х минутного мужчины, что 15, что 7, что 5 - одно и то же: он не вписывается. И это говорит о том, что женщины системно жульничают, врут попросту. Правда, им в этом помогает навязанная воспитанием антисексуальность.

Вы когда то писали о длительных часах))) Что значит "не вписывается? И при чем тут женщина, если проблема с "впиской" у мужчины?

- "Вы когда то писали о длительных часах" Я писал о сессии с цепочкой в 4-5 оргазмов, у неё. Что и может занять под час времени. При этом мужчина вообще не сбрасывает. У него, если попалась хорошая партнёрша, просто на каком-то этапе заканчивается либидо, что сопряжено с затуханием эрекции. А Вы как поняли написанное мной? - "Что значит "не вписывается? И при чем тут женщина, если проблема с "впиской" у мужчины?" Мужчины отличаются поразительной настойчивостью, находчивостью и изобретательностью, когда у них есть достойный стимул. Это - именно потому они смогли смогли создать нашу цивилизацию. Это в данной теме значит, что если бы их партнёрши честно сообщали им, что те не вписываются, вместо того, чтобы лгать, то мужчины бы нашли информацию о том, как справляться со скорострельностью. Эти информация в печати и иных методах имеется достаточно. Единственным оправданием такой сдержанности женщин может быть только нежелание длительного полноценного секса с мужьями! Если мужчина овладевает мастерством, то он сразу сталкивается с тем, что у него не находятся соответствующие партнёрши. Ну, по крайней мере в нашем социуме это так.

Фиговую цивилизацию мужчины создали. Иначе бы мы так плохо не жили. Если бы женщин веками не отстраняли от образования и науки, то тогда бы была хорошая цивилизация. Конечно женщины сдерживаются, когда мужчина проявляет агрессию,хамство,грубость,быдлячество.

- "Фиговую цивилизацию мужчины создали. Иначе бы мы так плохо не жили." Если даже на это посмотреть с чисто материалистической позиции, то, проявляемый хотя бы в росте ожидаемой продолжительности жизни, прогресс проделан огромный. - "Если бы женщин веками не отстраняли от образования и науки, то тогда бы была хорошая цивилизация." Если бы это было так, как это сейчас, то люди бы просто уже вымерли. Собственно, нет никаких сомнений, что в истории было много разных сообществ с матриархальным или даже просто эмансипационным уклоном, в отношении женщин, но они просто не выдержали испытание временем, раз от них ничего не осталось. То, что сейчас наблюдается в современном социуме западного типа с правами женщин, дело чисто временное. Ибо, такой социум не может быть не вытеснен и заменён одним из более традиционных. Просто потому, что культура с массовыми разводами всегда проиграет по соавнению с культурой без таковых. Это - просто элементарная арифметика. Что, собственно, уже сейчас вполне успешно происходит. Ислам замещает западный социум. - "Конечно женщины сдерживаются, когда мужчина проявляет агрессию,хамство,грубость,быдлячество." Эмансипация, со всеми вытекающими из неё последствиями - слишком дорогая роскошь. Это как и социализм. Долго никакой социум не способен выдержать становление убыточным.

Матриархальные общества не выжили, а до сих пор существуют и вполне себе благополучно. Слишком дорого женщинам обходились патриархальные ужасы, потому и произошла эмансипация. Теперь женщины не сдерживаются и секс для них не табу. Если бы женщин не отстраняли от образования и науки, то сейчас бы уровень цивилизации был бы выше и человечество процветало. Но,конечно , некоторые особи мужского пола такое пережить не могут в силу гордыни и зависти.

- "Матриархальные общества не выжили, а до сих пор существуют и вполне себе благополучно." У очень небольшого числа СИЛЬНО отсталых народов имеются какие-то атрибуты, которые можно квалифицировать как матриархатные. В смысле, что ничего подобно легендарному маириархат, скорее мифическому, в этом отношении нет и,никогда не было, думаю. Это - те исключения, которые полезны только для подчёркивания правила. - "Слишком дорого женщинам обходились патриархальные ужасы, потому и произошла эмансипация. Теперь женщины не сдерживаются и секс для них не табу." Да, это так. Вот только объективным побочным продуктом такого социума является неизбежность фрагментирования подсознания женщин, что и является корневой причиной, пусть и неосознаваемой, массовых разводов. Такой социум объективно вымирает. Или Вы думаете, что те мигранты, которые всё больше замещают людей в нём, собираются отказаться от своей традиционной культуры, где такого числа разводов нет? Эти мигранты именно развал семей видят в западном типе социума. И им это очень не нравиться. Потому они и закручивают гайки в своём социуме, желая учиться на чужих ошибках. - "Если бы женщин не отстраняли от образования и науки, то сейчас бы уровень цивилизации был бы выше и человечество процветало. Но,конечно , некоторые особи мужского пола такое пережить не могут в силу гордыни и зависти." Это кто-то может утверждать, почему нет? Но, пока никаких сколько-нибудь веских доказательств в пользу этой гипотезы что-то не видно.

В матриархальных обществах все намного цивилизованней,чем в патриархальных. У вас устаревшая информация. Вы хотите сказать что патриархальные мигранты цивилизованней тех стран, куда они едут за лучшей жизнью?)) Воробей, совершенно серьезно, вы не хотите выступать на эстраде с авторскими юморесками?

- "В матриархальных обществах все намного цивилизованней,чем в патриархальных. У вас устаревшая информация." Я читал про пару племён, в которых есть некоторые черты матриархата. Они НУ СОВСЕМ примитивные. Если Вы знаете о более цивилизованном, поделитесь информацией. С другой стороны, может быть Вы поясните, что именно Вы имеете под "всё намного цивилизованней", конкретно. А то, может быть Вы под этим понимаете передачу наследства по женской линии. В этом случае, скажу, что это - чепуха, не стоящая даже рассмотрения. Это не более интересно, чем передача еврейства только по матери. - "Вы хотите сказать что патриархальные мигранты цивилизованней тех стран, куда они едут за лучшей жизнью?" Нет. Просто они более эффективные. И потому они просто переплодят социумы с огромным уровнем разводов и вообще низким уровнем размножения. При менее чем 2,1 среднем числе детей на семью социум быстро сокращается. - "Воробей, совершенно серьезно, вы не хотите выступать на эстраде с авторскими юморесками?" К чему это Вы? Что такого смешного Вы усмотрели?

Вы мало читали. Например в Испании и Италии в семье матриархат. Мигранты более эффективные? Стесняюсь спросить в чем? Да. все ваши опусы будут смешны, если их прочитать со сцены.

- "Вы мало читали. Например в Испании и Италии в семье матриархат." Это не матриархат, а просто сексуально неудовлетворённые жены. У них до эмансипации женщины занимались только семьёй. А сейчас и у итальянцев, и испанцев детей мало. И семьи разваливаются массово, тоже. - "Мигранты более эффективные? Стесняюсь спросить в чем?" Я Вам расписал уж так подробно, что удивительно, как это можно было не понять. Для непонятливых: эффективные в количестве детей в семье.

Так чего же там все мачо бракованные?)) А как у мигрантов обстоят дела с "эффектом" цивилизации?

- "Так чего же там все мачо бракованные?" Это Вы о ком? - "А как у мигрантов обстоят дела с "эффектом" цивилизации?" Традиционная культура может в некоторой мере препятствовать этому влиянию. В частности, посредством создания ограничения развращающим влияниям со стороны социума - создавая нечто вроде гетто, изолирующего детей хотябы от наиболее растлевающего влияния. Хотя, в принципе, это - действительно зловредное влияние, которое, нужно надеяться, это традиционная культура сможет начать подавлять хотя бы в отношении своих членов. Я в данном случае надеюсь, что трационная культура сможет быть не столь ранимой. В частности благодаря отсутствию у них традии цепи многих поколений разводов и неполных семей. Я в данном случае просто выражаю надежду, что события будут так развиваться. Это не полная уверенность, а именно надежда.

Про мачо я об Италии и Испании. Ну так в чем тогда проблема? Зачем тогда ждать и надеяться . Вот вам готовнькие малокультурные мигрантки. Только свистни, толпой побегут , и никаких вам "синдромов" ,и нарожают с пяток- десяток. Ныть то зачем? Все под рукой.

- "Про мачо я об Италии и Испании." Проблема не столько в этих мужчинах, сколько - в фрагментированных женщинах. Именно таковые норовят в семье доминировать. То есть, то, что Вы называете "матриархатом" и есть проявление подкаблучника мужа в позиции "квази-сыночка" и жены, которая уклоняется от удовлетворительного секса с ним, и потому сублимируя в поведение доминирующей в семье мегеры. Естественно, что и дети воспитываются такими матерями с искривлённой психикой, ну, относительно естественного традиционного её состояния. Отсюда и гомосексуализм в полном цветении, так же. - "Вот вам готовнькие малокультурные мигрантки." В принципе, это - вполне резонный вариант выхода, или попытки выхода, из создавшегося в современном социуме тупика. Однако, это именно попытка. Ибо, со стороны мужчин, воспитанным в таком социуме тоже исходит деструктивнное влияние - воспитанные в деформированных семьях мальчики не умеют вести с женщинами должным для поддержания должной структуры семьи образом. А это может не позволить той, всё ещё сохранившейся в мигрантских девушках потенции, пусть и в очень скромном количестве, к нормальной семейной структуре, актуализироваться должным образом. Мужчина для этого должен вести себя ЕСТЕСТВЕННО доминирующим, а не просто играть роль такового. Потому, и тут не всё так просто. Но, для СОЗНАТЕЛЬНОГО мужчины, кто именно знает и осознаёт, как НУЖНО вести себя с женой, не пуская на самотёк и не надеясь на то, что всё как-то само собой сложиться, действительно жена из мигрантской семьи может быть перспективной опцией. Такой муж похож на офицера, кто чётко знаёт, что панибратское отношение с рядовыми может быть приятно в некотором отношении, но НЕИЗБЕЖНО сулит явные неприятности в перспективе. А потому и неотступно культивирует домиирующее отношение со своей стороны, как важнейший аспект его служебных обязанностей. Понятно, что на это способен мужчина с относительно сильным характером. Ему нужно всё это делать абсолютно без помощи со стороны социума. То есть, фигурально говоря, армии нет, а офицером себя ставить нужно. Социум в целом, при этом всячески стремится совратить жену свомии подрывными влияниями.

Я не знаю что вы называете матриархатом. Я называю определенный социально-экономический уклад семьи. И он существовал еще за многие столетия до появления феминисток. Когда для мужчины "естественным" поведением является деструктивное поведение в семье ,то он оказывается непригодным для семейной жизни. И таких выбраковывают как не кондицию. И им остается несколько вариантов: жена-мигрантка с низким уровнем цивилизованности и интеллекта , бомжиха пробившая дно ипи однополое сожительство.. А главнюки- командиры никому не нужны.

- "Я не знаю что вы называете матриархатом. Я называю определенный социально-экономический уклад семьи." Я подразумеваю под этим термином его значение в социологии. А то, что Вы подразумеваете, это, скорее, именно иерархический склад конкретной семьи, где муж занял позицию "квази-сыночка", или попросту "подкаблучник". Это - действительно было всегда в очень небольшом проценте семей. Но, в наше время когда в результате частых революций и войн образовывались неполные семьи, то это приводило к воспитанию детей с искаженным представлением о, по сраванению с традиционной полной семьей, иерархической структуре в семье. И это действительно создаёт сложности, ибо если один из супругов имеет традиционное представление об этом, а другой - искаженные, то им трудно "быть на одной странце", как говорят англичане. И это накладывается как дополнительное бремя и фактор в пользу возможного развода. Современный социум действительно создаёт стимулы для такого искаженного представления мотивируя жен разводится и по экономическим причинам - они знают, что им удасться обобрать мужа.

Экономическая причина может быть одна. Муж не работает или очень мало зарабатывает. И женщине приходится его кормить и обеспечивать. А поскольку ей еще и приходится кормить и обеспечивать ребенка, то ей это просто часто не по силам. Исключение может составить только тот муж , кто возьмет на себя хлопоты по хозяйству и будет вести себя конструктивно и адекватно. Ну а остальным- патриархальные бомжатные мигрантки. Кесарю кесарево.

- "Экономическая причина может быть одна. Муж не работает или очень мало зарабатывает." Интересно, где таковых можно в сколько-нибудь значительном проценте семей найти. И чтобы это длилось сколько-нибудь длительное время. Потеря работы и соответственно некоторое время на поиск её - вполне возможно у любого, но это особой погоды не делает, если усреднять. И нормальные люди, обычно создают накопления именно на такие "тёмные полоски". О буквальном содержании каких-то нормальных мужчин едва ли есть смысл говорить. Потому, мне не ясно, зачем это вообще подымать и обговаривать в общей, в смысле ОГРОМНОГО подавляющего количества случаев, теме. И к матриархату такая ситуация не имеет никакого отношения.

Вот я и удивилась, чего это вы к матриархату это прилепили? . Интересно, где таковых можно в сколько-нибудь значительном проценте семей найти . Еще больше удивили. Не вы ли тут постоянно приводите процент разводов инициируемых женщинами? Так это и есть процент непригодных к семейной жизни мужей. На развод подает тот , кому становится не комфотрно в семье из за деструктивного поведения партнера.

- "Еще больше удивили. Не вы ли тут постоянно приводите процент разводов инициируемых женщинами?" Это недоумение - признак индивидуума, кто не склонен применять логику. Именно потому, что фактически разводится подавляющее большинство, и нерезонно пенять причину этого на что-то, что можно отнести только к свойству маленького меньшинства. Но, судя по тому, что Вы демонстрируете неспособность преодолеть это препятствие - мы касались его уже многократно, чего-то Вам не хватает.

Я вам все логически объяснила. У вас нет знаний о логике даже на уровне средней школы. Вы не способны воспринимать информацию и уж тем более адекватно ее оценивать. Приобретайте знания и преодолевайте свои неспособности.

- "Я вам все логически объяснила. У вас нет знаний о логике даже на уровне средней школы." Одним людям не нужно изучать логику, а у некоторых просто нет способности логично мыслить. Последним изучение не поможет. Мы уже это ранее обсуждали. Просто, не в коня корм.

То есть поставили на себе крест. Вам не нужно потому что ничего не поможет.

Некоторым бесполезно объяснять.

Не скромничайте. Я о вас говорю. Вы не видите взаимосвязи и главное последовательности событий.

- "Не скромничайте. Я о вас говорю." У нас это взаимно.

С одной лишь разницей. У вас нет аргументов. Вы голословны.

- "У вас нет аргументов. Вы голословны." Есть такой принцип: "Объяснить можно всё, но не всем."

Объяснять можно всё, но не все с вами согласятся .Кто то с вами согласился?

- "Объяснять можно всё, но не все с вами согласятся ." Понять и согласиться - разные вещи. Некоторые вещи понять могут немногие, но это не значит, что все из них способны согласиться.

У вас везде по нулям. Кто ни будь вас понял?

- "У вас везде по нулям. Кто ни будь вас понял?" Это Ваше личное впечатление. Да, я встречал тех, кто приложили определённые усилия для выяснения всех деталей и уяснения сути. Другое дело, что понять это одно, а применять - совсем другое. Собственно, это имеет практическую ценность только для некоторых мужчин.

Конечно. Чего применять то если проблемы не существует)))

- "если проблемы не существует" Некоторые не в курсе о таком массовом уровне разводов, что многие ставят вопрос о валидности иституте семьи.

Я не о разводах.

А я как раз о них. Именно феномен беспрецедентного уровня разводов повсюду в социумах западного типа является главным фактором указывающем на наличие системного сбоя в традицинной семейной структуре.

Я вам не один раз объясняла причины разводов. Но информация недоступна для вашего восприятия. Снимайте психологические блоки, которые мешают вам жить в цивилизованном социуме. Вы совсем не понимаете его законов.

- "Я вам не один раз объясняла причины разводов. " Видимо, не все способны понять, что ссылка на то, что можеть иметь, и всегда имело, отношение только к маленькому меньшинству, чтобы объяснить феномен, касабщийся преобладающего меньшинство, не может быть убедительной.

Увы , те, кто не успевает за эволюцией общества, обречены на вымирание. Топтание на месте- это деградация и откат назад. Как известно в ледниковый период вымерли динозавры, самые крупные и мощные животные. Выжили организмы, которые смогли приспособится к изменяющимся условиям. Ничего личного, только исторические и биологические факты.

То есть, Вы признали, что у женщин в современном социуме западного типа объективно произошли изменения, делающие их неспособными создавать, и сохранять, семью с нормальными мужчинами, коих огромное подавляющее большинство. Так, что лишь очень очень незначительное меньшинство мужчин ими удерживаются в качестве мужей.. Давайте оставим кому-то другому решать, каково качество этих изменений.

Общество- это и женщины и мужчины. Или вы мужчин не считаете за людей и за членов общества? От чего вы мужчин так унижаете и дискриминируете? Изменился и смысл самой семьи по сути. Мужей никто не удерживает, если они не хотят или не могут соответствовать и предпочитают пещерный век. И секс тут не при чем.

- "Изменился и смысл самой семьи по сути." Я уже излагал свою точку зрения на фрагментацию женского подсознания и как это сказывается на сексе с нормальными мужьями. И почему не совсем нормальным мужьям это не мешает. Если Вы это предпочитаете трактовать, скорее просто называть, банальным "изменением", то это - Ваше дело.