Амбивалентность – корень зла при принятии решений?

Конечно , в любой ситуации разумный человек оценивает свои возможные шаги с разных РАЗУМНЫХ точек зрения ...А не только с точки зрения своих иррациональных ЭМОЦИЙ ... Например , к тебе нахально пристает пьяный хулиган ...Первая реакция у мужика , который рос на улице с бандитами :настучать по *репе* *грубиалу*... Но развитый спортивный человек понимает силу своего удара... Понимает , что пьяница при падении на бетон может удариться затылком ... И...сдохнет... А зачем мне сидеть в тюрьме из-за придурка? Так же развитый человек понимает , что бить кого-то в ответ на словесную грубость - это проявление *фашизойдности *...То есть склонность решать разные ситуации с помощью НАСИЛИЯ... Не задержавшийся в развитии человек умеет оценивать свое поведение с разных точек зрения...Он понимает , что НАСИЛИЕ запрещают и ЗАПОВЕДИ , и мораль общества , и культура поведения и УК... Поэтому РАЗУМНЫЙ человек поступает РАЗУМНО и просто отходит в сторону от варвара...Вызывает полицию ... Вот такая *амбивалентность* у цивилизованного человека! Он всегда поступает РАЗУМНО , как правильно с точки зрения общества , как выгодно себе... Однако тупой неразвитый пьяный зек просто достанет нож и прирежет оппонента...Бандит , воспитанный по *понятиям* зоны лишен противоречивой *амбивалентности *, лишен противоречивых эмоций ...Он знает , что любого несогласного надо резать ножом... В этом отличие варвара от цивилизованного *амбивалентного* человека.

Амбивалентность - это когда и хочется, и колется.