ГлагоL

20 859 подписчиков

Свежие комментарии

  • Мария Беликова
    Верно! Но для этого надо вернуть Сталина! Потому и растёт его авторитет, что при нём неподсудных не было.Бастрыкин возбуди...
  • Мария Беликова
    Согласна! Пусть сидит в тюрьме и пишет "Записки охотника".Нобель по литературе ему обеспечен. Сейчас его выдают именн...Бастрыкин возбуди...
  • юра федулов
    Иван. Неподсудных не должно быть! И касается не только КПРФ...Бастрыкин возбуди...

«Июльский дождь» — несоветский фильм вне времени

«Июльский дождь» — несоветский фильм вне времени

Героям фильма «Июльский дождь» режиссёра Марлена Хуциева тридцать лет. Именно в это время наступает период пересмотра уже выработанных ранее взглядов, позиций и убеждений.

Вернуться к статье
Ирина52
а причем здесь "несоветский фильм"?
Гоша
Абсолютно не причём, главное куснуть СССР.
людмила кильдей
Имеется в виду не агитка за советский строй
Ирина52
Далеко не все советские фильмы были "агитками". Они передавали атмосферу времени. Военная эпоха -это одно, послевоенная спокойная и сытая жизнь - другое. Время действия и время размышления - это разные времена при любых "измах"
Олег Климочкин
Несоветский - потому что снят по иному.Особенно в плане работы с камерой и монтажу. До этого операторы работали с жесткой камерой. Хуциев впервые применил длинные проезды- проходы, быстрый переход от сцены к сцене, вовлеченность в действие. Так тогда работали только французы, представители новой волны.
Ирина52
не надо путать технологию и политику. "несоветский фильм" - оценка политическая. Если бы написали: фильм, снятый в стилистике "новой волны" - не было бы и вопросов. Этак и Эдиту Пьеху с Муслимом Магомаевым можно назвать "несоветскими певцами", потому что они не стояли у микрофона, а ,используя возможности новой для того времени технологии, буквально прыгали по сцене.
Олег Климочкин
Мне очень жалко Вас,"мадам Коробочка". Все знаете,все видели,все готовы объяснить. Да же то, что и объяснять не нужно. Не ищите врагов и политику, там,где их нет. Просто живите. Удачи.
Ирина52
За все не отвечаю и всего не знаю. Но в пределах своей профессии и научной работы имею право судить. И рассуждать. И поправлять ошибки тех, кто в своей профессии - спец, а в моей -философия культуры - дилетант.
Traveller
Просто фильм "Ни о чём". Что вижу, о том пою. Чисто чукотский подход. Тогда на это ещё давали гос. деньги. А сейчас на такое не решится ни один "новый русский".
Vera Dobryagina
" Ни о чём" - это Ваш комментарий. Фильм замечательно передаёт атмосферу того времени, он правдиво рассказывает о людях той эпохи, об их думах, надеждах, чаяниях. Разве может быть что-нибудь интереснее самого человека во всех его проявлениях? Прекрасные актёры, любимые не одним поколением, работа оператора, а музыка какая. А вот то, что сейчас на такое не решится ни один " новый русский" - Ваша правда. При спущенных из бюджета деньгах он лучше снимет "Вторжение" - вот уж где действительно смысла - лопатой греби.
Traveller
Самое интересное то, что я жил в том времени. И далеко не во младенческом возрасте. Но уже тогда эти самокопания в несуществующем мне явно были не по душе. Но некоторым нравилось. Малому количеству, но нравилось. Как и никому не интересный тогда и ныне гр. Тарковский с "ностальгиями" и извращённому до безобразия "Пикника на обочине".
Vera Dobryagina
Все мы звери разной породы, и нам интересны разные вещи. Это жизненный закон.
Traveller
Как Вы лихо себя с животными объединили, любезная! Только вот людям такое нравится не может. Ну разве тем, которые "не все", помня о категории никому не нужных "творений" - "кино не для всех".
Vera Dobryagina
Давайте не будем так категоричны. Любое творчество очень субъективно, то, что не нужно Вам, заденет струны души другого. А "не все" в вашем понятии-люди другого сорта? Чем они хуже Вас? И аллегорию Вам надо понимать уже.Это я про зверей.
Ирина52
Вот тут Вы ошибаетесь. Говорю не только по своему опыту, но и как человек, защитивший ДВЕ диссертации по проблеме: "искусство и обыденное сознание", кандидатскую и докторскую. Как музыка, книги, так и кино могут быть рассчитаны не только на широкую аудиторию ("для всех"), но и на субкультуру (научный термин культурологии). Тот же столь нелюбимый Вами Тарковский в Свердловске 1987 вызвал , как и в Москве 1970, огромный интерес гуманитарной интеллигенции. И искренний. Но его фильмы, как и фильмы Феллини, показывали либо в особых небольших залах (в Москве - кинотеатр "Иллюзион"), либо при открытых на выход дверях. К концу сеанса оставалось от трети до половины зала. Но это были люди, которым было нужно не только "кино для всех", но и такое, усложненное, кино "не для всех". Лично я "Андрея Рублева" Тарковского с интересом смотрела ДВАЖДЫ. В 1970 (когда мне было 18) я увидела исторический фильм, а в 1987(уже кандидатом наук,доцентом 35 лет) -философско-символический. Изменился не фильм, а МОЁ восприятие фильма...
Traveller
Ну Вы, сударыня, слишком молоды... Однако и Вы отметили в своей заметке, что "интересен" сей гражданин был исключительно "гуманитарной интеллигенции". С моей точки зрения - не самый лучший пласт человеческого сообщества, потому как не производит сам ничего, но апломба... ну Вам по пояс будет. А "Рублёв"?.. Пожалуй последний фильм, в котором на фоне какого-то извращённого представления прямо-таки мерзопакостнейшей российской "действительности" автор показал хоть что-то связное. А потом пошли уж совсем "загогулины" вроде "зеркал" и "ностальгий". Я не имею ничего против любителей "кинА не для всех", но снятого за личные деньги любителей и без радости от того, что его признали на каком-то там заумном "биенале".
Светлана Снегина
странно. не видела этот фильм. да и вообще как то не интересовалась картинами того времени. стоит посмотреть
Ирина52
Если 68 лет это молодость - то Вы правы... Разве что душой... Просто я лучше Вас знаю, что такое художественная жизнь общества , каковы законы развития искусства и для чего нужны книги и фильмы "не для всех", но пронизанные гуманизмом, как у Андрея Тарковского. Без всего этого человечество деградирует, и культура т.н."элиты", и массовая (маскульт), как это и происходит сейчас.
Traveller
"Сам себя не похвалишь, ходишь, как оплёванный" (с) Народная мудрость. Позвольте Вас спросить, милочка, и насколько "лучше" меня знаете?.. Ничтоже сумняшеся доктора технических наук (коим является Ваш покорный слуга) Вы таки поставили на ступень ниже в человеческом развитии? Мне жалко таких особей, уж простите. Спишем тогда это на Вашего Альцгеймера.
Ирина52
To Traveller:У нас разная специализация. За ее пределами и Вы, и я - носители обыденного сознания. Только гуманитариям хватает здравого смысла не учить технарей технике, а у технарей понимания, что не дело спорить с профессионалами в гуманитарной области, увы, нет... И , в отличие от Вас , я - человек порядочный: не пишу комментариев, занося адресата в ЧС, чтобы последнее слово оставить за собой.Я просто прекращаю переписку
Vera Dobryagina
Просто диву даешься-сколько в людях спеси и выросшего на ровном месте апломба. Этот "путешественник" типа traveller кроме себя никого не слышит и понимать не хочет. Технарь, решивший, что без его мнения мы так и не выйдем из сумрака, так и останемся в темноте бескультурья.
Lena Heidel
Привет. Порой удивляюсь, как зло мы дискутируем. Вопрос почему? Считаем мы своё мнение единственно правильным? Хотим навязать его остальным? Или забываем о том, что о вкусах не спорят. А может нам не хватает культуры и умения вести дискуссию? Или мудрости, принять чужое мнение как субъективное и высказать свою точку зрения спокойно, корректно, не оскорбляя оппонента. А может у нас просто тяжёлая жизнь и нет в данный момент настроения? Кто знает...

Картина дня

наверх