Раз все зазвенели про этот удивительный для России визит, пришлось пойти, поинтересоваться, что к чему.

Конечно читал, к сожалению. Никогда не нравилось рыться в дерьме. Его и в жизни вокруг полно, зачем еще читать об этом в то время которое можно отвести на что-нибудь хорошее и позитивное? Почему он заинтересовал западных читателей? Да просто потому, что из всех русских писателей его легче всего было перевести на иностранные языки и темы (грязь,говно и пр.) иностранным читателям глубоко близки и понятны ))) Попробуйте перевести Пушкина ? ))) Ну и немаловажно, что иностранцы именно по Достоевскому воспринимают русских, мы должны с их точки зрения страдать и каяться, что успешно и исполняют российские либерахи с 90ых и по сей день. Кого Достоевский от чего отвратил? Не смешите. Разве что, от чтения Достоевского )

Сомневаюсь я, что вы читали Достоевского. Или у вас так специфично устроена голова, что вы видите только грязь и говно. А поэзия вообще практически не поддается переводу, хоть с какого языка

Можете сомневаться сколько хотите, но в школьную программу он входил, а у меня с литературой всегда было превосходное отношение и читать я всегда любил. Достоевский и  Солженицин никогда не относились к авторам, которых мне бы хотелось перечитать. У Достоевского "Бесы" наверное единственное произведение которое вызвало интерес, а так читается он тяжело, интерес к сюжету слабенький, а для психоаналитики есть специализрованная литература более полезная... ну такое в общем... Про Солженицина вообще молчу - козноязычный, политически ангажированный графоман. Так что не оценил.  «Песнь льда и пламени» Мартина тоже кстати достаточно тяжело читается, раз 10 начинал пока не осилил 1 том дальше пошло полегче. А поэзия прекрасно переводится. Киплинга, Бёрнса я что в оригинале, что переводы с удовольствием читал.