Свежие комментарии

  • Александр Федоров
    По литовски кша+тирий=дух испытывать.ПРОБЛЕМА СЛАВЯНСК...
  • Александр Федоров
    Не только русов,в польском много современных слов прямо из санскрита-ксёндз,костёл-кся-кша-душа..ПРОБЛЕМА СЛАВЯНСК...
  • Михаил Козлов
    На основании мерзких действий создаётся впечатление, что основатель инквизиции еврей (по свидетельству секретаря коро...Испанская инквизи...

Были ли Маркс и Энгельс русофобами

Были ли Маркс и Энгельс русофобами

В вечной дискуссии по поводу большевиков оппонент написал: http://vkontakte.ru/photos.php?act=show&id=-396828_120792237 Хотел бы заметить то, как Маркс отзывался о славянах, к примеру: "У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы - Россию".

Вернуться к статье
Андрей Бабенко
ну конечно же Европа в рабской зависимости от Рима это что то более эстетическое, да они же в тазиках умывались и бани не знали тогда как в России культ чистоты тела был едва ли не приравнен к религии. Уроды одно слово
Сергей Скрипин
Умница автор. Сейчас модно становится. Спрячется недалёкий и слабоумный трус за чью-то широкую спину и начинает тявкать от их, якобы, имени... Хайям, Ленин, Раневсчкая, Вышинский.... всех широких спин не перечислить, что стали, сами того не ведая, ширмой для недоумков...
Александр
Лет 15 назад читал Маркса,вернее его письма и статьи в многотомном издании его трудов ещё в СССР. Кажется 52 тома. Читал выборочно ,всё что касалось России. Ещё тогда я с удивлением понял,что Маркс был русофобом. Насчёт Энгельса-не знаю. Но учитывая их отношения не удивлюсь и его русофобии.
Валерий Степкин
Очевидно вы так и не поняли о чем он писал в тех письмах. Автор статьи вам ясно указал что Маркс был ученым человеком. А ученый к анализу любого дела подходит с нейтральных позиций, иначе любой анализатор становится источником тенденциозного анализа, то есть по сути вруном. А ученый человек, если хочет быть таковым, не имеет права на вранье. А что вам лично не понравилось какие то слова из этого анализа совершенно не означает, что ученый не прав. скорее это говорит о том, что вы лично не правы. А судя по всему тогда политика русского царя и правительства действительно была близка к мировому жандармству.
Ринат Каримов
Действительно ни Маркс, ни Энгельс русофобами не были. Ну и ладно. В гораздо меньшей степени ставится вопрос - А были ли Ленин и Сталин марксистами? В первые годы после октябрьского переворота при Ленине марксистские теории пытались применить на практике, но эти попытки закончились НЭПом, поскольку достаточно быстро стало понятно, что идеи марксизма на практике не применимы. При Сталине такие попытки уже не повторялись, а потом марксизм воспринимался лишь как теоретическая основа марксизма-ленинизма. Поэтому споры о том, кем были эти два товарища представляют некоторый интерес лишь для их поклонников.
Виктор Хомутский
Плановая экономика, общественные средства производства, запрет на частную собственность и эксплуатация человека человеком. Ничего этого в Сталинскую эпоху на было? Ортодоксальными марксистами большевики в отличие меньшевиков никогда небыли и совершенно спокойно корректировали учения Маркса. Но при этом в основе СССР Сталинской эпохи лежали прицепы заложенные Марксом.
Ринат Каримов
По такому принципу и Mercedes-Benz GLC можно считать наследником, например, Oldsmobile Curved Dash. Те же четыре колеса, двигатель внутреннего сгорания, рычаг переключения передач и рулевое колесо. Те же самые принципы движения и управления. Мы о разных вещах говорим.
Виктор Хомутский
Повторяю. В основе СССР Сталинской эпохи были заложены прицепы сформулированные Максом. При этом ортодоксальными марксистами большевики в отличие меньшевиков никогда небыли и корректировали марксистское учение по своему усмотрению. А ваши никчемные аллегории не имеют к теме никакого отношения.
Виктор Хомутский
Если исходить из вашей аллегории СССР времен Сталина сопоставим в марксизмом в том виде в котором его сформулировал сам Маркс в той же мере как автомобили 20-30 -ых годов с чертежами еще не построенных первых автомобилей. Прицепы функционирования те же но механизмы другие.
Вячеслав Яшин
Кстати-при Сталине ЛОМО-было свободной артелью,это добрый Перлмуттер-Хрущёв ограбил артельщиков и конфисковал весь завод безвозмездно!У Сталина артелей было много и открыть их было просто-только 2 условия-Качество продукции-не ниже государственного,и цена на товар-не более государственной розничной!!!
Виктор Хомутский
Артели основывались и управлялись трудовым коллективом без использования наемного труда. Средства производства в артелях были коллективными, так же артели были встроены в плановую экономику. То есть артели существовали на прицепах коллективизма, а не частного предпринимательства. Вы правы именно Хрущевым данная система была разрушена. Кстати Хрущев в отличие от Сталина идейным коммунистом никогда не был. Он вступил в ряды Троцкистов уже после революции и перебежал к сталинистом после поражения троцкизма. В коммунистической идеологии он ничего не смыслил и разбираться во всяких там марксизма-ленинизмах которые были для него темным лесом желания не имел. Хрущев тупо провозгласил, что через 20 лет постоем коммунизм и возвел учения Маркса в ранг религиозных догм.
Алексей Банников
Ненависть "к Марусу и Энгельсу и их памятникам", может, и не обоснована, но любить-уважать их и, уж, тем более, возлагать к ним цветы тем более нет оснований. И того, что опубликовано в этой статье, достаточно, чтобы вполне и по заслугам считать их русофобами! И дело даже не в явно злорадном смаковании прогноза последствий для России одновременных военных действий против неё на юге и взятия Кронштадта на севере, а в последнем предложении вот из этой цитаты: " ВЫВОДЫ, К КОТОРЫМ ПРИХОДИТ ДУХИНСКИЙ - название Русь узурпировано московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они intrus (НЕЗАКОННО ВТОРГШИЕСЯ), которых требуется опять прогнать за Днепр и т. д. Панславизм в русском смысле, это — измышление кабинета и т. д. Я БЫ ХОТЕЛ, чтобы Духинский оказался прав и чтобы по крайней мере этот взгляд стал ГОСПОДСТВОВАТЬ СРЕДИ СЛАВЯН (конец цитаты) Ну, что еще надо для звания записного русофоба? А то, что г-н Маркс, якобы, прилежно и успешно учил русский язык, а г-н Энгельс даже соизволил поздравить его с этим обстоятельством, отнюдь не умиляет, а выглядит, как жалкий лепет недалёкого человека, явно и всерьёз считающего, что русским это будет лестно и вполне достаточно, чтобы забыть и простить всё остальное... Как бы не так!
alkost_56 Александр
Увы, не так всё однозначно! Ещё в 70-е годы прошлого века нам, студентам Университета, профессура упоминала о книге, в которой К.Маркс очень оскорбительно отзывался о русской нации, цитировали целыми главами. В студенческих конспектах сохранились целые отрывки. Мы были шокированы услышанным ( с одной стороны, поклонение марксизму, и , с другой стороны, скрытая от всех правда)... В университетской библиотеке в Собрании сочинений К.Маркса и Ф.Энгельса этой монографии не было, но в кабинете научного сотрудника она была, но на немецком языке, без перевода! В годы перестройки о монографии было упоминание в "Военно-историческом журнале", частично была публикация некоторых выдержек из глав. Эта книга называется «Секретная дипломатия XVIII века». В Англии она была издана под таким названием: Marx Karl. Secret diplomatic history of eigtheen century. London, 1899. Что интересно , первые русские революционеры хотели хорошенько поколотить К.Маркса за ту работу. В переписке революционеров ( Бакунина и др.) есть об этом упоминание. Сейчас эту работу К.Маркса (даже на русском языке) найти в Интернете не проблема. Для начала можно ознакомиться здесь http://brenik.livejournal.com/5455810.html веб-страницаhttp://yandex.ru/search/?text=%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B4%D0%B8%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F%2018%20%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0%20%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BB%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81&lr=39
Axel Wintermann
Совершенно правильно. Вот ссылка где есть еще тома с 40 по 50, изданные дополнительно к 39 томам в 1975-81 гг http://bolshevick.org/marks-k-engels-f-sobranie-sochinenij/
Наталия Репина
В свое время мы, студенты исторических факультетов, постоянно читали и хорошо знали сочинения Маркса и Энгельса и нигде ничего подобного не было! И не могло быть! И Маркс,и Энгельс много работали с русскими революционерами, объясняли особый путь России к социализму. Подобные высказывания сразу же оттолкнули бы от них революционную молодежь. Такой бред могут нести только те, кто не знаком с историей европейского рабочего движения и рассчитан на несведущих людей.

Картина дня

наверх