Чтобы спасти страдающего от алкоголизма заслуженного артиста России Михаила Ефремова, нельзя допустить, чтобы он избежал наказания за смертельное ДТП, совершенное им в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.
«От Лубянки можно всего ожидать» – из Ефремова делают «жертву режима»
Комментарии
Показать предыдущие комментарии
Yuri Yakubowski
Разве наличие таланта в какой-либо сфере является обстоятельством, способным освободить от наказания талантливого преступника?! Причем здесь "Лубянка" вообще? Ефремов убил человека, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения ( что является ОТЯГЧАЮЩИМ вину обстоятельством), какие еще могут быть претензии к правоохранительным органам? Если бы на его месте оказался простой, никому не известный гражданин, пусть даже суперталантливый, разве кто-нибудь учел это обстоятельство? О нем бы даже слова никто нигде не произнес, а тем более высказаться в защиту преступника. Разве известный, в свое время футболист Э.Стрельцов был менее талантлив в своем деле? Однако осидел срок без каких-либо разговоров. Известность и публичность человека также не является смягчающим вину обстоятельством, но накладывает на него повышенную ответственность, т.к. с известных и публичных людей берут пример простые граждане, стремяться достичь таких же высот, стать такими же известными и какой пример показал всем Ефремов? Так что НИКАКИХ снисхождлений и завываний, все должно быть четко по закону и не иначе.
Ответить
3 г.
Гарик Радионов
Этого говнюка давно уже пора на нары и надолго. Слишком вольготно чувствуют себя "народные". Покажите нам всем, какая у нас система.??? Это папа его гений, а он себе так, кто бы там за него не заступался. Он много раз являлся участником преступлений (дтп по пьяне). Он по сути своей всегда был потенциальным убийцей. Вместе с ним нужно привлечь "ментов", пардон полицменов или полицаев (слово то какое...), которые потворствовали этому чудовищному событию. Это убийство!!! И многие там соучастники!!!
Ответить
3 г.
Приневский Край
Надоело уже об Ефремове, быстрей бы суд.
Ответить
3 г.
Свежие комментарии