Теория Нормы...

795 подписчиков

Теория Нормы и теория Сверхнации

     "…Человек, пришедший в уже занятый мир, если родители не в состоянии прокормить его или общество не в состоянии воспользоваться его трудом, не имеет ни малейшего права требовать какого бы то ни было пропитания, и в действительности он лишний на Земле.

Вернуться к статье
Сергей Лепехов
Вот именно этому и призвана помочь моя "Теория..." - ИЗМЕНИТЬ УСЛОВИЯ, помочь человеку вырваться из их рабства, от общество громадной массы бесправных прийти к обществу немногочисленных сильных и нужных. Если же люди не прислушаются к доводам разума - они однозначно заслужили ту судьбу, которая их в этом случае ожидает. Спасибо за приведённую ссылку, но текст, прочитанный по переходу по ней, лишь подтверждает мою "Теорию..." - лишние всегда раздувают свои несчастья до космических масштабов, не понимая, что иначе и быть не могло. Конечно, это жестоко по отношению к тем, кто, как и я, воспитывался в одном государстве, а жить пришлось в другом, но кто-то ведь должен, в конце концов, сказать правду. Болезнь невозможно вылечить, пока сам больной не признает себя больным.
Сергей Лепехов
Мы заложники судьбы, которую, тем не менее, творим сами - это тоже описано в моей "Теории Нормы..." (Раздел "Судьба"). Лишние люди всегда будут вести борьбу за выживание и таким образом превращать жизнь человечества в одну сплошную нескончаемую войну всех против всех. А конфликты возникают там, где двое претендуют на одно и тоже - у каждой вещи в этом мире может быть только один хозяин, второй - лишний, и даже если на земле, как вы утверждаете, останутся два антипода, то и в этом случае один из них лишний.
Мария Соколова
Потому что мы кроманьонцы со всеми вытекающими))
Alexander Eist
@В обществе действуют разные интересы, которые противоречат друг другу @ Это правда, с оговоркой: в обществе людей, которые не осознают себя мыслящими. Не котролируют свой метод мышления, свои ошибки восприятия, ошибки памяти, не и понимают свой язык общения. Это еще не вся цивилизация. Более того - это заблудшая часть общества (пусть и большинства из него - динозавры, что шли к вымиранию тоже были в большинстве). В природе можно найти миллионы примеров, когда основная масс м атерии двигается в тупик, а эволюцию в завтра продолжает ничтожная доля того что сегодня считается правильным. У человека нет оснований считать себя исключением из правил Законов Природы. Просто некоторым, возможно большинству населения, придется их изрядно подучить). Вот и здесь не нужна нам философия - затыкать фонтаны вопросов. НАм нужна технология: строгое описание: Что конкретно делать, чтобы продолжать жить? А успокаивать совесть - мол все что нужно уже сделал, а другое невозможно - это философия затыкания фонтана - укрытие обломовцам!
olal alex
Александр, браво! Абсолютно согласна, все относительно.... и истинность при восприятии большенства и меньшенства в оптределнный временной промежуток субъектом тоже... И про технологию точно - алгоритмичное руководство к действию, основанное на гуманизме прежде всего)
Сергей Лепехов
В своей книге я высветил основное направление необходимых дальнейших действий: на Земле, не разрушая её, одновременно может жить не более одного миллиарда человек, и пока мир к этому не придёт, всё остальное бесполезно. Что касается технологий - в той или иной мере они мной приведены в теории Сверхнации, однако ничего в качестве железно обязательного я утверждать не буду, иначе любая технология может быть превращена в идеологию, подобно национал-социалистической.
Alexander Eist
Сергей, не могу использовать обращение "уважаемый писатель", поскольку слишком круто вы себя оценили и просто шизофрения овладела Вашим мозгом. Сказать то, что вы сказали - это сказать: "Я - Бог!" - понимаете-ли вы это? Любой прилежный студент-физик найдет в ваших текстах массу логических ошибок, достойных разве что шизофреника.
Сергей Лепехов
Вы можете думать обо мне всё, что хотите, в своей книге я озвучиваю то, что считаю нужным озвучить, и совершенно не претендую на звание чего-то исключительного, тем более, что до меня подобные соображения уже выдвигали и Мальтус, и Ницше. Вместо дельных возражений моей теории вы начали сначала проталкивать свою, а потом и вовсе перешли на личности - так всегда поступают, когда нечего возразить. И, кстати, я бы с удовольствием послушал вашего прилежного студента-физика, который, возможно указал бы мне, что конкретно в моём тексте нужно исправить - так было бы больше пользы, чем от совершенно пустого общения с вами.
Alexander Eist
учитесь читать контекст. Ваша идея порочна по след. неадекватности реальному миру: 1 Нам для жизни не нужна энергия! Нам нужна информация. Энергия нужна обезъянам, живущим среди нас и не знающих своей ущербности взявшихся решать за мир что и как. У этого вида человека до сих пор культ силы, а не интеллекта. (только не цепляйтесь - не это наша тема) 2 Отсюда вывод - нам не нужно ограничивать население! Наоборот нам нужно его увеличивать и ... ОБУЧАТЬ! Ваша программа - программа самоубийц "динозавров", полагающихся исключительно на рост мощи подвластной энергии. Динозаврам это как знаете не помогло... так что глубже учите историю - поможет догадаться отчего вымерли динозавры и другие монстры и узнать откуда мы пришли и куда идем.
Сергей Лепехов
О, я уже представляю себе сию картину: как вы учите чиновников не брать взятки, политиков не развязывать войны, корпорации не разрушать природу, а расплодившихся, как саранча, простых смертных - в борьбе за выживание не драться за кусок хлеба... Боюсь, что большей нелепости и представить сложно. Что же касается того, откуда мы пришли и куда идём (вернее, можем прийти, если разум так и не включим) - в своей книге я высказал свою версию оного, и вот что-то не услышал от вас пока неоспоримых опровержений...
Фадеев Евгений Москва
Теория не нова. Людоеды проводят ее давно: "Слишком много людей, слишком много рожают бедные. надо сокращать всеми средствами". И скоращают: ГМО, вакцинация, войны, экономика, психотроника, пропаганда педерастии, "экологии", эвтаназии, "лишних людей". Это - фашизм, от малоумности. Или - за деньги. Человечество должно устроить жизнь по-человечески = разумно. Капитализм - не разумное общество, порождающее идиотов и кретинов. Всех до единого. http://maxpark.com/community/politic/content/1724019 Чтобы выдвигать "теории", надо знать действительность не по следствиям, а копать в корни. Из противоречий жизни идут и средства для их решения. http://maxpark.com/community/politic/content/1740887
Сергей Лепехов
Да, теория не нова, трудов на эту тему хватает, но что-то не слишком известны они и популярны в народе. И проводят её не людоеды, а те, кто понимает, что на самом деле происходит - перенаселённость, выгодная правителям, всё больше оборачивается против человечества. Всё это в своём труде я описал. Ни с фашизмом, ни уж тем более с национал-социализмом моя теория ничего общего не имеет - прочитайте раздел ""Сверхчеловек" Ницше" в полном тексте. Фашизм - присвоенное государством право творить нужную ему нацию и беспощадно карать несогласных, я же утверждаю, что только сама нация может создать нужное ей государство - все другие формы обречены. Поясните, что означает по вашему "устроить жизнь разумно"? Человек живёт утолением своих потребностей, этого не изменит никакой разум. Ресурсы планеты не беспредельны, и чем больше становится жителей Земли, тем меньше на каждого из них в отдельности приходится этих самых ресурсов. Отсюда - нищета и борьба за них, борьба за выживание, неизбежно порождающие все противоречия жизни. Назовёте мне проблему, имеющую другую причину?.. Капитализм - неразумное общество? Сегодня - да, у него много недостатков, но порождаем их опять же мы сами, создав изначально неверно построенное общество, чем олигархия и пользуется. На самом деле капитализм - единственное достойное общество, ведь это общество производителей, сегодняшние транснациональные корпорации выросли из кустарных мастерских древности, без производства и земледелия чем человек будет отличаться от обезьяны? У вас есть модель истинно разумного общества, достойной альтернативы капитализму - пожалуйста, предлагайте, я весь внимание! В статье, прочитанной по ссылке, никаких конкретных предложений я не увидел - снова общие фразы об антинародности существующей власти и необходимости построения общества разумных людей - собственно, об этом я и сам пишу в "Теории Сверхнации". Да, нужно строить общество людей истинно разумных, но где они смогут опять же применить этот свой разум, если не в корпорациях?
Фадеев Евгений Москва
Я Вам дал ссылки. Где показано, что капитализм есть фашизм. Вы и есть фашик. Изобрели теорию о том, чтобы спасти людей, их надо уничтолжить. И надо же! Главари кап.мира этим и заняты сейчас. Вместе с шестерками "президентами", "парламентами", ООН, ВОЗ и вот такими "доброхотами". Похоже, пишущих за деньги. Копаешь яму, убогий, под себя же. Если мозгов нет, сначала приобрети их. Поскольку безмозглые способны только на такие "теории".
Сергей Лепехов
Капитализм не есть фашизм, вся его антинародность существует лишь до тех пор, пока есть те, кто позволяет ей существовать по отношению к себе. Фашизм проповедовал уничтожение целых народов независимо от их ценности, я же пытаюсь всеми силами объяснить, что лишние в любом случае обречены, и призываю не к уничтожению их, а к непорождению их на свет - это и будет наведение истинного порядка, возвращение в Норму, отпущенную нам Природой. И пишу я не за деньги, а то, что думаю. Если вы считаете, что проблемы перенаселённости не существует, спросите об этом у одного миллиарда трёхсот миллионов одних только китайцев - я думаю, их ответы будут достаточно красноречивы.
Фадеев Евгений Москва
Вы пишите "что думаете". А думаете Вы неверно. Капитализм порождает богатых и бедных, власть-государство, элиты и быдло, полноценных и неполноценных. Разделенные люди порождают силы, которые уничтожают их же. Проблема "перенаселнности" как раз и порождена капиталистической организацией жизни. Капитализм же стоит на разделении людей с природой через разделение труда (=часть природы "внешней") и разделение с родом человеческим - человек человеку волк. И что Вы там "надумали" - оставить все это, порождающее огромное количество проблем, но чтобы было "лучше". Идеи лежат в действительной жизни. Из невозможно выдумать. Вы взяли одну сторону = односторонность и пишите идейки. Смотрите, как я разобрал причины "перенаселенности". Перепроизводство вещей при капитализме идет от конкуренции. Монополистический капитал и его планирующие органы взяли под контроль производство вещей. Их, например, производят огромное количество, но они - одноразовые, "запланированное устаревание". Семьи являются малыми капиталистическими предприятиями, воюющими между собою. В том числе, количеством детей. Анархия в производстве людей через семьи - это есть капитализм - разделенные люди вынуждены штамповать себе подобных уродов. Так как мы еще не стали полноценными людьми. И не станем в этой системе никогда. Людей он так же научились быстренько устаревать. Ваши статейки - вода на мельницу фашистов. Людей "много". Но чтобы решить этот вопрос, надо его решать по-человечески = разумно. А разумных людей нет еще. И не будет от таких идей, как Вы пропагандируете. Не пропагандировать "не рожать", а говорить всю правду. Частичная правда = ложь. Вы ложь и несете. http://evgenij02.narod.ru/SEMJA_FIRMA_KAPITALIZM.html - СЕМЬЯ – КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЛЮДЕЙ. ЯЧЕЙКА И ОСНОВАНИЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.
Сергей Лепехов
Капитализм подобен огню - может быть другом, может быть врагом, всё дело в том, как вы себя поставите. Альтернативы капитализму нет, человек живёт утолением своих потребностей, чему призвано служить производство, каждое изделие которого имеет стоимостную оценку в принятых народом денежных единицах. Да, перенаселённость создал капитализм, но бедные сами позволили себя обобрать, рожая больше, создавая огромную конкуренцию за рабочие места и соглашаясь работать за меньшую плату, что и сделало их бедными, а богатых богатыми. Пока будет так - ничего не изменится, что бы вы ни предпринимали и какую бы правду ни говорили. Только покончив с перенаселённостью и подняв стоимость труда немногочисленных ценных, мир избавится от нищеты и многовековой ежедневной борьбы буквально каждого за выживание, от которой страдают все.
Фадеев Евгений Москва
"Альтернативы капитализму нет" - снова соврал. Где доказано, что нет? - Заявить, прокукарекать про "подобен огню" - и все? Только подтвердил, что идейки у тебе безмозглые. Читай у меня статьи. Альтернатив античеловеческому устройству общества - человеческое. Но убогим это неводомек. Только покончив с безмозглостью можно что-то сделать. Ты же ничего не ответил по моему комментарию и статье. Уродцы, порожденные античеловеческой системы, придумывают уродские идеи.
Сергей Лепехов
Каковы альтернативы капитализму? Социализм? Фашизм? Не смешите меня. В сегодняшних условиях человеческое устройство общества невозможно - идёт постоянная борьба за ресурсы, незримая война, человек не может просто жить - он вынужден именно бороться за выживание, потому что людей слишком много и каждый, естественно, желает самого лучшего. Я согласен, что у общества должно быть человеческое устройство, об этом я и пишу в теории Сверхнации - "три превращения" Ницше - но пока вся наша жизнь вот такая вот борьба, пока человек человеку волк в грызне за место под солнцем - все самые лучшие идеи просто неприменимы в реальной жизни.
Сергей Лепехов
Социализм - всё та же разновидность капитализма, только с единым хозяином-работодателем-эксплуататором в лице государства. И это не самая лучшая разновидность - в борьбе за якобы "равенство всех" она подавляет инициативу, нивелирует лучших, и те вынуждены искать применения себе в других странах - так и происходит "утечка мозгов". Если бы - увы, ушедший от нас недавно - Михаил Калашников жил в США и запатентовал свой знаменитый АК-47 и модификации к нему, его состояние сейчас было бы сравнимо с состоянием таких людей, как Билл Гейтс, а так - что он имел при жизни? По сравнению с тем, что мог бы - НИЧЕГО!
Сергей Лепехов
Столь интересный для вас строй в Швеции могу охарактеризовать как капитализм с элементами социализма - или вы несогласны?
Сергей Лепехов
Я сильно сомневаюсь, что социализм в чистом виде вообще возможен. В экономике следующий этап после натурального хозяйства - формирование товарно-денежных отношений, когда продукт превращается в товар и продаётся дороже себестоимости с целью последующего вложения прибыли в дальнейшее производство. Это и есть капитализм, и покажите мне страну, которая напрочь его лишена. Фидель Кастро свои знаменитые гаванские сигары по себестоимости продаёт, не имея на этом ни цента, и Северная Корея тоже совсем-совсем не занимается никакой коммерческой деятельностью? Но даже если допустить существование такого общества, в нём будет введено жёсткое лимитированное распределение материальных благ на всех поровну независимо от того, что представляет из себя каждый их получатель. И если бездарю такое понравится, талантливому человеку, силой своих способностей могущему заработать больше, вряд ли захочется встать с ним в один ряд. И СССР на самом деле прямыми шагами шёл к своему краху: отсутствие товарного изобилия, которому удивлялись даже наши бывшие европейские соседи по соцлагерю, в итоге привело к разочарованию в социализме хрущёвско-брежневского образца, и в 91 году народ не поддержал коммунистов. Горбачёв и Ельцин, безусловно, были предателями, но их заокеанские хозяева и разработчики развала СССР нашли на чём сыграть - и не прогадали.
Сергей Лепехов
Одна гнилушка трансформировалась в другую. Вам ещё хочется превозносить коммунистов?
Сергей Лепехов
Что же касается удовольствования чисто уважением людей и любимой работой - вот так и рушатся кажущиеся незыблемыми империи. Отсутствие материального стимула отбивает у нормального человека тягу создавать что-то новое - зато в стране, где такое поощряется материально, талантливый человек, довольный вознаграждением за свои достижения, вкупе с другими, такими же, как он, двигает вперёд научно-технический прогресс - и экономический подъём неизбежно выливается в усиление военной мощи. Вы ещё не задавались вопросом, почему именно Запад - в первую очередь США - имеет мощнейшую в мире армию, опираясь на которую можно много кому диктовать свою волю?
Сергей Лепехов
Я привёл вам пример с Михаилом Калашниковым, чтобы показать, что если талант не поощрять материально - он затухает. Не видя материального стимула для творчества, ничего нового не предлагает один, другой, третий - и так нация начинает отставать перед лицом другой нации, поощряющей изобретения и рационализаторство и в итоге вырывающейся вперёд. Т.н. "моральные стимулы" - обычная демагогия коммунистов и им подобных, придуманная с единственной целью - заставить кого-либо делать больше работы за те же деньги. Я согласен, что американский доллар - мировая афёра, но ответьте на вопрос - почему весь мир поддался на эту афёру и попал к Штатам в зависимость? Мировое экономическое противостояние по сути своей - самая настоящая война, просто не столь явная, а на войне, как известно, все средства хороши, и проигравшим некого винить, кроме самих себя. Ни одну из стран не заставляли силой принимать доллар в качестве платёжного средства.
Сергей Лепехов
Вы меня совершенно не поняли и не поняли, о чём моя книга. Сегодняшний "везде победивший капитализм" - сборище пауков в банке, ради прибыли подчистую грабящий Природу и разрушающий планету. Вся проблема тут в том, что однажды вкусивший богатства уже не сможет остановиться, обуздать его можно только одним способом - убрав сам предмет наживы, т.е. лишних людей, продавая которым что-то, он и наживается. Сократите население до разумных пределов - девятеро из десяти сегодняшних олигархов окажутся не у дел, оставшиеся же будут вынуждены просто производить нужное. Так уйдут в прошлое и кризисы и войны - вот о чём моя книга. Это сложно понять - нас всех воспитали по другому. Надеюсь,когда-нибудь вы это всё же поймёте.
Сергей Лепехов
Ну вот опять сравнение с нацизмом! Да не надо никаких концлагерей, сократить население реально вполне мирными и бескровными путями естественного сокращения рождаемости почти по всему миру - это то, что мало-помалу уже происходит, просто воспринимается в силу невежества народа как нечто негативное и чего очень боится мировая олигархия - они ведь останутся без дешёвой рабсилы, без тех, из кого веками сосали кровь. У нас нет другого пути, остановить разрушение планеты и неизбежное наступление конца света можно только так.
Сергей Лепехов
Возможно, я вам это уже говорил: вы знаете только тот капитализм, который существовал до сих пор - это не значит, что другое невозможно. Позволив капитализму эксплуатировать себя, мы сами сделали его таким. И мир вполне реально спасти от гибели - если он откажется от старых предрассудков, навязанных теми, кто в итоге и довёл его до такого состояния, и осознает, что нормально существовать на этой планете, не разрушая и не загрязняя её, может не более одного миллиарда человек (не путайте это утверждение с т.н. теорией "золотого миллиарда", она также ошибочна).
Alexander Eist
Если все разумные идею кажутся смешными мы в тупике. Надо осознать что привычные методы мышления не работают. Что-то не заметное, постоянно уводит вас в тупик. Надо найти эту ошибку. Подскажу: вы не знаете что такое деньги, что они собственно измеряют и не знаете почему мы никак не можем насытиться ими. Почему они всегда в дефиците. Достаточно выбрать физический эталон ценности и ни один вор не сможет украсть у вас ценность, как вор не может украсть от вашего метра кусочек себе, или украсть часть секкунды, которые вы меряете независимо от него. А вот ценности все вы измеряете и соизмеряете именно под его чутким руководством))) Избавьтесь от этого паразитизма - вот вам и выход в плановую социально направленную не на словах и не в лживых совдеповских миллионах тон - в реальной ценности, измеряемой открытым стабильным физическим эталоном Ценности. Читайте об этом http:/realvalueunits.blogspot.de
Alexander Eist
Я сформулировал бы основное противоречие капитализма в след. -------------------------------- Конфликт Качеств: ------ Капиталист стремится производить товары дешево (=низкого качества) и продавать их потребителю дорого (по цене высокого качества). Этому не помогает эволюция технологий производства, но помогает эволюция маркетинга. Очень эффективна в этом приложении технологии создания иллюзий, эволюция технологий галюцинирования, зомбирования масс! ----- Потребитель стремится, чтобы производства создавали товары Высокого качества (Дорогие товары) по цене Низкого качества (Дешево). Оно однозначно заинтересовано в эволюции технологий производства товаров и не заинтересовано в эволюции галюциогенных технологий. ---------------------------------- Это неразрешимый конфликт ведет к общему торможению эволюции и застою промышленности, нас к вымиранию. В частности можно утверждать что НТР была осуществлена вопреки тормозящей деятельности Банковских клубов в США и амбициозным малограмотным правителям в СССР. (Напр. беспрецедентное торможение дало патентно-политическое утаивание быстро создаваемых изобретателями новых технологий ХХ века как в США так и в СССР, приведшее миллионы людей к глупой как хрущевская арифметическая идея: "кукурузный початок калорийнее пшеничного колоска" к убеждению о ведущей роли военной промышленности в НТР) Чтобы избежать этого Нужно осознать природу прибавочной стоимости (прибыли). У К.Маркса детские формулы типа Д-Т-Д это лишь качественное бессистемное описание событий, не может дать решения. Кое что найдете здесь: http=://realvalueunits.blogspot.de в разделе Научная Социальная Экономика. Реальные пути ее разрешения здесь: http://nmm.uk.cloudlogin.co
Сергей Лепехов
На самом деле никакого конфликта здесь нет. Покупать товары низкого качества станет только глупец, втайне надеясь, что урвёт что-то стоящее. Рассчитывать же на то, что высокое качество можно достать задёшево, может тоже только умственно отсталый человек. Истинное качество не может и не должно стоить дёшево - это в первую очередь труд, а любой труд должен оплачиваться достойно - на этом и держится истинно достойное общество. У капитализма нет противоречий, Маркс ошибался, капитализм загоняет миллионы людей в нищету, потому что, расплодившись неуёмно и борясь за места под солнцем, они сами позволяют диктовать себе условия, выгодные капиталисту, а не им. Капиталист лишь пользуется ситуацией, которую простой люд сам себе создал - конечно, не без его участия, но извините, а на что нам тогда умение думать, если не на то, чтобы распознать его уловки и не попасться на них? Если человек не думает - чем он отличается от барана, с которым всегда обращались при помощи кнута?
Alexander Eist
@высокое качество можно достать задёшево, может тоже только умственно отсталый человек.@ Вы считаете умств. отсталым человека, способного распознавать технологические ошибки менеджеров, (которые де-факто ничего не понимают в технологиях производства товара и качестве продаваемых ими продуктов и ориентируются лишь на внешний вид изделий или даже упаковку ее)? Будьте внимательны и вы в обычном супермаркете найдете множество товаров высокого качества продаваемых по цене низкого и наоборот. Собственно менеджеры стремятся делать лишь второе, но никто не застрахован от ошибок.)))
Сергей Лепехов
В материальной сфере - во-первых, свалок было бы намного меньше, не будь планета так перенаселена, во-вторых - истинная цивилизация для того и нужна, чтобы везде использовать только те материалы, которые потом Природа в состоянии будет переработать. К примеру - не разлагающийся пластик в качестве упаковки реально ведь заменить бумажным аналогом, который потом можно просто сжечь на специальном полигоне? Так что дело не в сроках службы вещей, дело в нас.
Фадеев Евгений Москва
В "экономике" выхода нет. Вы хотите оставить античеловеческую систему, но чтобы было "лучше". Это реформизм. Марксизм в части "научного социализма-коммунизма" научно несостоятелен. Это наукообразная религия. Решение не в "экономике". Дело в системе. http://evgenij02.narod.ru/kommunizm_karta_saita.html
Alexander Eist
1 нет выхода до тех пор, пока экономикой занимаются финанси тсы-утописты, у которых 2х2=5! (4+25% прибыли). Это неграмотные до умопомрачнения дилетанты: директорша ЦБРа, Путин, Рокфеллер, абрамовичи... (все олигархи, как и просто слабоумные, для нас на одно лицо...), рейган, обама, сорос,... все их авторитеты - это примитивная структура пирамиды власти, построенная на принципах что были в первобытных коммунах, кочевниковских войсках или сейчас все еще есть у заключенных в тюрьмах. Выход у экономики появится, как только за дело управления экономикой возьмутся профессионалы (не экономисты-утописты и политики, мечтающие признать 2+2=5 за справедливое, а профессионалы управления реальными процессами реальности - ФИЗИКИ) 2 Марксизм - детская но все же наука: он ведь все же пытается считать наивными формулами вида Д-Т-Д. Здесь нет количественного анализа, но пусть качественный, но имеет место. http://realvalueunits.blogspot.de - здесь можете найти некоторое развитие марксовых идей в постинформационном обществе. Критика должна быть конструктивной и давать хотя бы намек на пути усовершенствования предмета критики. 3 Вы наверное хотели сказать что дело НЕ ТОЛЬКО в экономике, но и в остальных элементах системы.
Сергей Лепехов
Да, дело в системе, и я согласен, что она антинародна. Но вся её деспотическая власть держится на зависимости лишних людей от её воли - они все хотят выжить и потому согласны на любые её условия. Система делает всё, чтобы такое положение продолжалось бесконечно, и покуда мир переполнен лишними людьми - никто ничего не сможет изменить, самые гениальные проекты потерпят поражение. Постепенно снижать количество лишних, оставляя всё больше тех, кому система не сможет диктовать - вот наш единственный выход. По большому счёту я вообще не понимаю, почему мир так упорно держится за сегодняшнюю численность населения, в чём её объективная необходимость - может, объясните? Два-три столетия назад население Земли не превышало одного миллиарда - и не было ни мировых войн, ни серьёзных экономических кризисов, ни чудовищного загрязнения окружающей среды - да и много чего ещё...
Фадеев Евгений Москва
Не "антинародна", а античеловечна. Людей еще нет на Земле в полном смысле этого слова. И не будет, если мы не поставим это как цель. Человек - это не желудок, а разум. Сейчас же все люди ставят главной целью желудок. И Вы, то же, не вышли из этой колеи. Я отредактировал статью "Семья - частица и основание капиталистической системы" http://evgenij02.narod.ru/SEMJA_FIRMA_KAPITALIZM.html Уточнил и исправил некоторые неточности. Мир держится не за численность населения - это у Вас ложный посыл. Вы вырвали одно из следствий, порожденных отказом людей ставить целью ЧЕЛОВЕК, придали этому следствию значение причины. Поменяли следствие и причину местами. И затем "удивляетесь". Люди живут ради СЕБЯ, ради СВОЕЙ СЕМЬИ - так устроена система. Детей они делают ДЛЯ СЕБЯ - иначе в этой системе нельзя. В этой системе невозможно решить по-человечески ни одну из многочисленных проблем. Так как мозги у людей не человеческие в полном смысле слова. Чтобы выйти на человеческий уровень, надо говорить правду, всю правду людям ПРО НИХ. Вы и многочисленные реформаторы, берут какую нибудь одну сторону и носятся с "идеями" спасения людей. Особенно много их среди экономистов (либералы) и социалистов-коммунистов. Обе эти группы также ставят главной целью человеку желудок, кормушку. То есть, ложную, античеловеческую цель.
Сергей Лепехов
Создаётся впечатление, что вы, подобно Ницше, выдвигаете свой вариант учения о "сверхчеловеке"...
Фадеев Евгений Москва
Где Вы нашли у меня "учение", и, тем более, "сверхчеловека"? - Я смотрю на жизнь прямо и показываю ее противоречия, которые люди не хотят видеть. А рассмотрение противоречий дает средства для их разрешения. Где есть "учение", там нет истины. Истина в природе, а не придумывается учеными или учителями. Вы "думаете", что сегодняшние люди и есть настоящие люди. И себя считаете человеком. Вы то же частичный человек, порожденный этой античеловеческой системой. Чтобы сделаться людьми, люди должны поставить целью это. Как ставили и ставят цели в разработке техники, науки. То, что Вы мне пишите в комментариях, показывает еще раз - Вы мыслите неверно.
Сергей Лепехов
Я совсем не думаю, что сегодняшние люди и есть настоящие люди, иначе миру была бы не нужна никакая философия - от добра добра не ищут.
Артем Гончаров
Если вы оставляете капитализм, то в его рамках поднятая вами проблема принципиально не может быть решена. Просто потому, что при капитализме "хищник", рассчитывающий на прибыль на ближайший десяток лет, ВСЕГДА будет иметь конкурентное преимущество над разумным пользователем, думающем о многих веках вперёд. Ограбить - выгоднее, чем медленно и осторожно культивировать. То есть, с позиций заданной вами проблемы, капитализм - система отрицательного отбора. Система, дающее наибольшее влияние худшим (с т.з. разумности природопользования) людям. Стоит ли после этого удивляться тому, что воздействие человека (отобранного и воспитанного в ценностях наживы) оказывается деструктивным? Капитализм не является, да и никогда не был строем производителей. На вершине этой системы находится не рабочий, не инженер и даже не организатор производства, а - банкир. Который сам ничего не производит, но получает наибольшую выгоду. Знаковая фигура современного капитализма - менеджер. Т.е. опять же не производитель. И разумный, в рассматриваемом контексте, человек никогда не надёт себе места в корпорациях. Т.к. корпорация рассчитана только на прибыль, разумный же человек ставит сбережение мира превыше прибыли - и потому неизбежно будет из корпорации уволен. Кстати, высокий уровень жизни, образованность и разнообразный досуг снижают желание размножаться естественным образом. Т.е. принципиальные, на уровне самой системы, меры по ограничению численности не нужны. Нужно только распределить блага более-менее равномерно, чтобы ликвидировать нищие "демографические вулканы". Но в рамках капитализма это невозможно.
Сергей Лепехов
Так вот и задумайтесь: в каких целях "хищник" грабит? Чтобы продать награбленное и нажиться - на ком он наживается, извлекает сверхприбыли? На миллионах желающих выжить, нуждающихся в ресурсах. Решите проблему перенаселённости - и проблема "хищничества" корпораций отпадёт сама собой, наживаться станет просто не на ком. Это единственный способ, любой другой бесполезен. Жажда наживы подобна огню - вспыхивает там, где есть топливо. Не давайте ему такого топлива - и он никогда не разгорится.
Артем Гончаров
Топливом наживы служит механизм капиталистической конкуренции. Кто нажился недостаточно, будет выдавлен с рынка.
Сергей Лепехов
Капитализм вырос из хозяйственности, необходимости создавать промышленные предприятия. Он был, есть и будет, что бы кто ни делал, иначе человечество просто вернётся в каменный век. Всё дело в том, что капитализм может быть как другом, так и врагом, он грабит только того, кто позволяет себя грабить, и наживается на нуждающихся, которых искусственно стало слишком много. Избавить Землю от лишних людей - и капитализму просто не на ком будет наживаться, ему останется только одно - производить, в чём, кстати, и заключается его главная и единственная задача. А насчёт конкуренции - всё идёт к её золотой середине - олигополии, когда нет монополистов и нет мелких фирм, которые легко разорить - это я описал в теории Сверхнации.
Артем Гончаров
Вот только это хозяйственность с позиции индивида, а не человечества в целом. Поставленная же задача - разумное природопользование - предельно жёстко требует ОРГАНИЧИТЬ индивида в возможности действовать в ущерб долгосрочным интересам общества. Что бывает с теми. кто не позволяет себя грабить, мы можем понаблюдать на примере Ливии, Сирии и, может быть, Украины. Не позволяют грабить "по хорошему" - значит, будут грабить по плохому. Прибыль - главная цель любого бизнеса. ПРИБЫЛЬ, а не производство! Производство может быть средством и для системы факультативно, тогда как прибыль - системообразующий фактор. Капитализм может не производить, но не может не наживаться. Что до "золотой середины" конкуренции, то даже если она и достигается, она может быть "золотой серединой" только для рынка, а не для природы.
Сергей Лепехов
Вы судите о капитализме по сегодняшней его модели, которая преходяща. Капиталист-производитель рано или поздно вытеснит капиталиста-стяжателя: стяжатель забывает о производстве и бросается чисто наживаться, ничего не производя, в конце концов он просто становится не нужен. Как жизнь поступает с ненужными?
Артем Гончаров
На смену одному отмершему паразиту тут же придёт другой. Желание паразитировать неистребимо, пока стяжание остаётся принятой в обществе ценностью. Капиталист-производитель, отказавшийся от стяжания, перестаёт быть капиталистом. Стяжание - сущность и двигатель капитализма, а вовсе не преходящее явление. Именно стяжание, поставленное во главу угла, отличает капитализм от любой другой экономической системы.
Сергей Лепехов
Прибыль - это необходимая основа капитализма и нашего с вами существования, поскольку всё, что мы с вами зарабатываем - тоже часть прибыли от чего-то. Даже в натуральном хозяйстве продукты пропитания - часть "прибыли", получаемой хозяином в виде урожая и т.п. Просто важно знать меру в этом, чего в существующей системе некоторые оказались лишены. Генри Форд был классическим капиталистом - кого он грабил, кого обворовывал, на ком наживался? Наоборот, именно он положил начало капитализму "с человеческим лицом", когда первым в истории стал платить своим рабочим фиксированную заработную плату, и всегда брался только за то, чего действительно мог добиться - потому его "автоимперия" существует до сих пор.
Артем Гончаров
Про меру - это правильно. Вот только мера не совместима с капитализмом. Форд действовал на постоянно расширяющемся рынке, и мог себе позволить толику гуманизма. Но вы ведь только что возражали против постоянно расширяющегося рынка (т.е. непрерывного роста населения). А ведь это критическое условие эффективного капитализма! Весь миф об эффективности капитализма построен на некорректных прецедентах - т.е. на опыте постоянно расширяющихся рынков. Но этот ресурс уже исчерпан. Следовательно, капитализм уже никогда не станет таким эффективным, как в прошлом.
Сергей Лепехов
Мера вполне совместима с капитализмом. Форд действовал на заре капитализма, когда, увидев открывающиеся перспективы, многие внушили себе, что развитие и расширение могут длиться вечно: так возникла печально известная теория "Просперити", приведшая к знаменитой Великой депрессии. Ограниченность мировых ресурсов неизбежно поставит непомерно разросшийся мировой капитализм перед фактом, что меру ему знать всё-таки придётся, и уже ставит: сотрясающие мир экономические кризисы - яркое тому подтверждение. Там, где можно было обойтись одним предприятием, капиталист в расчёте на большую прибыль создал пять - однако ненужность остальных четырёх всё более становится очевидной. Лишнее всё более становится ненужным, бьётся в агонии - вот природа любого кризиса.
Артем Гончаров
Если будет найдено конструктивное решение, то то, что получится в результате, уже не будет капитализмом. Если, конечно, найдётся политическая воля пойти на кардинальные реформы. Нынешние кризисы - подтверждение того, что конструктивный потенциал капитализма исчерпан. До сих пор все кризисы перепроизводства решались подключением новых рынков. Но сейчас вся планета уже освоена. Ну, кроме Северной Кореи:) Именно поэтому капитализм никогда не будет заинтересован в сокращении населения планеты. Сокращение населения = сокращение рынка = кризис. Всё то, что вы преподносите как временные явления, на самом деле - суть капитализма. Вся его история целиком состоит из этих "временных" явлений. Если вы ставите задачу разумного природопользования, то вы никогда её не решите, до тех пор, пока не избавитесь от "рыночных" иллюзий, порождённых пропагандой финансового капитала.
Сергей Лепехов
Вы знаете только ту модель капитализма, которая существует сейчас, и не хотите даже рассматривать другую, при которой умеренный капитализм будет сочетаться с разумным природопользованием. Мир либо придёт к такой модели, либо будет отброшен назад в каменный век, чтобы ещё раз попытаться построить что-то достойное.
Артем Гончаров
Я, как бы немного историк, знаю все модели капитализма, какие только перепробовало человечество. Никаких "других" не было. Кстати, некапиталистические общества прекрасно существовали тысячелетиями безо всякого каменного века. Китай отстал от капиталистической Европы только в начале 19 века. Да и СССР - далеко не каменный век. Капитализм принципиально не содержит в себе механизма, позволяющего , достичь поставленной вами задачи. Для создания общества разумного природопользовния необходимо: 1. Обеспечить механизм контроля над нарушителями. Либерально-рыночный закон не годится - богатый магнат всегда найдёт способ обойти закон. Т.е. необходимо довольно жёсткое государственное управление экономикой. 2. Идеология, исключающая личную наживу из числа уважаемых ценностей. "Думай прежде всего об обществе, потом о себе". 3. Относительно равномерное распределение благ, позволяющее искоренить бедные "демографические вулканы". Без выполнения этих условий достижение цели невозможно. Выполнение всех этих пунктов неизбежно даёт социализм. Условие не достаточное, но необходимое.
Сергей Лепехов
Так вот именно, что история ещё не знала такой модели капитализма - изначально, пользуясь вековым невежеством простого народа, существовала модель отношений, при которых одни получали возможность наживаться, грабя и держа в нищете других. И модель эта держалась именно на перенаселённости, когда людей больше, чем рабочих мест в сложившейся структуре производства, все хотят выжить и в итоге согласны на условия, навязываемые правителями. Так мир существовал тысячелетиями, и в результате мы все поверили, что другой жизни у нас просто не может быть, но это не так. Модели капитализма с человеческим лицом, о которой пишу я, в истории ещё не было, но это не значит, что она невозможна. Капиталист наживается на лишних - лишите его этих самых лишних, и как стяжатель он станет бессилен, ему не останется ничего другого, как просто производить необходимое, дабы не потерять весь бизнес полностью. Описанный вами социализм мы уже проходили - уравниловка отучает людей работать, и такое общество обречено.
Артем Гончаров
Именно поэтому капитализм заинтересован в избытке населения и обладает достаточным для этого влиянием. Т.е. достижение вашей цели невозможно. Кроме того, вы не учитываете, что настоящий капиталист - это прежде всего, банкир, а не производственник. Банкир стоит на вершине этой системы и является в ней ключевым элементом. А там другие закономерности. Вы, фактически, подтвердили мои же слова: вся история эффективности капитализма строится на постоянно расширяющемся рынке (в т.ч. - рабочей силы). Конец расширения рынка означает конец эффективности капитализма. Что до "моего" социализма, то: а) разнообразие неопробованных вариантов в социализме выше. "Мой" социализм ещё не существовал. Крах СССР - следствие, прежде всего, меньших ресурсов "второго" мира в сравнении с "первым + чрезмерный догматизм. Об эффективности или неэффективности социалистической экономики это не свидетельствует вообще никак. И, при неидеальности любого строя, социализм имеет больше возможностей для коррекции курса. б) речь шла о принципиальной возможности разумного природопользования, а не об эффективности зарабатывания здесь и сейчас. В эффективности наживы социализм может проигрывать. Теоретически.
Сергей Лепехов
Капитализм действительно заинтересован в избытке населения, более того - именно древние предтечи современных капиталистических отношений в своих интересах и начали культивировать высокую рождаемость, приведшую к перенаселённости. И влияния у него тоже хватает. И тем не менее народу под силу это изменить. Не согласен, что достижение моей цели невозможно - нам всячески пытаются такое внушить, дабы никто ничего не делал. В своей книге я описал причины происходящего и что нужно делать. Альтернативы этому нет - в любом другом случае мы будем просто уничтожены Природой.
Артем Гончаров
По поводу каптализма отвечать не буду (надо же когда то закончить), но всё же небольшая ремарка: к идеологии высокой рождаемости он отношения не имеет. Это традиционная идеология любого народа. Просто развитие медицины резко уменьшило детскую смертность - вот и случился демографический взрыв.
Alexander Eist
Я бы поправил формулу: из противоречий жизни появляется мотивация к их преодолению. НО и это не полная правда! Ведь это лишь у дураков так - пока гром не грянет мужи к не перекрестится. А ум-то на что! Ум на то и дан нам чтобы предвидеть будущее. Если не правильно видишь будущее - значит не вышел умом - жестокая но справедливая логика! Все эти разговоры по поводу намеренного уничтожения народа - не выглядят убедительно: 1 просто посчитайте, сколько детей должна иметь семья чтобы народ не вымирал? Минимум 3! Почему люди не рожают столько? Из собственного эгоизма а не запрета "свыше"! Вот у африканцев есть религиозная догма - не будешь уважаемым, пока не родишь шестерых детей! Она страшна для всех и негры рожают детей! Невзирая на страх голодной смерти! Чего же боятся наши граждане: всего-то дискомфорта многодетной семьи! Тут Рокфеллеру делать нечего - народ сам к золотому миллиарду тянется. Да и не делает он ничего потому что в голове у него пусто как в голове неандертальца: не было стимулов эту пустоту заполнять знаниями. Он же банкир!!!! у него уже все есть от рождения"!
Сергей Лепехов
Что касается "всего-то дискомфорта многодетной семьи" - спросите у одного миллиарда трёхсот миллионов одних только китайцев, что они думают о многодетных семьях. А что касается всевозможных религиозных догм - только и единственно умение думать и понимать, когда тебя откровенно зомбируют, отличает человека от барана в стаде.
Alexander Eist
В капитализме главная ценность - капитал а не человек и его жизнь. Капитал слеп - ведь чтобы быть успешным в бизнесе не нужно быть образованным и воспитанным человеком - бил гейц - один из лучших доказательств этому. Именно такой вид человека и ест среда обитания Капитализма. Капитализм насаждает идею 2х2=5 (4+25%), что выполняетя лишь за счет будущего, пока есть куда расширяться. В глобализированном мире это убивает экономику и цивилизацию. Мы и видим как Капитализм убивает людей - идеями фикс золотого миллиарда напр и другими продуктами идиотских мозгов.
Alexander Eist
Затухает не ТАЛАНТ а экономика, лишенная талантливых решений Не путайте изобретателя и управляющего изобретениями! Патентовая система была создана как раз чтобы в вашей голове все запуталось и чтобы банкир мог сказать: "Этот дом построил Я!" "Эту машину создал Я!",.... и т д. Не талант затухает без инвестиций а Экономика, карьера изобретателя, известность его,...среди современников затухает и переносится на будущее, но не умирает! Каждый гений будет рано или поздно замечен и оценен. Потому что потомки каждый раз становятся все мудрее и мудрее...своих родителей - Это Закон Природы И Эволюции.
Сергей Лепехов
Хотите сказать, что я вижу лишь часть картины? В таком случае я весь внимание, давайте послушаем того, кто видит больше!
Alexander Eist
Послушайте меня в этом случае: 1 Все эксперименты говорят нам о том, что Реальность бесконечна и непрерывна. В ней нет ни границ между предметами, ни острых углов, ни вообще различий в точках пространства. Но мы намеренно видим эту реальность в виде счетного количества ограниченных в пространстве предметов! Мы экономим на описании бесконечных взаимосвязей разных точек пространства между собой. За счет огрубления - "оцифровывания" образа Реальности. Некоторые люди так любят экономить свою умственную деятельность, что напрочь забывают до того, что и этот свой огрубленный образ, упрощзенную умственную модель реальности и считают самой настоящей Реальностью. Это ортодоксы - они на смерть спорят с другими ортодоксами, которые видят ее естественно несколько иначе. ... Эти образы Реальности мы создали в воображении и своем уникальном (напр. русском) языке так, чтобы они не зависели от реального времени(!) 2 Мы в своем воображении играем с этим образом в искусственном ходе времени: можем проигрывать получающиеся события причинноследственных связей, как в кино - назад в прошлое, можем улететь как на машине времени в далекое будущее и увидеть что будет, если...?. Мы проигрываем возможные ходы истории в будущем с тем, чтобы сегодня в настоящем выбрать оптимальный ход ее. Для этого мы используем уже реализацию этого мышления простым физическим поведением - каким-то особым конкретным реальным актом. Для многих людей эти акты не выходят из под контроля инсти кнтов или условных рефлексов - это люди не осознающие себя мыслящи ми. Детство цивилизации. Другие мыслят критически оценивая свои умаозаключения и при наличии грубых противоречий - не дают своим мыслям завладеть управлением своим поведением: проявляют СИЛУ ВОЛИ разума над чувствами, которые чаще всего и окзаываются в дураках под непредвиденными событиями современного мира, неасыщенного ИСКУССТВЕННЫМИ ЯВЛЕНИЯМИ при роды - машины, мехагнизмы, гигансткие мощности, управляемые одним пальчиком оператора, гигансткие информационные потоки, не представимые никаким воображенем числа,... (попробуйте подсчитать и представить в воображении, сколько разных картинок может отобразить ваш "как портянка обычный" монитор - удивит и не мало!) .......... Это, по-моему, и есть основное назначение нашего сознания, потому что именно ЭТО свойство выделило нас из животных и по преданию даже дало шанс стать наравне с Богом. У нашего предка случайно выросла опухоль. И по счастью она случайно она оказалась не в челюстях, а в МОЗГЕ и это дало ему гигантские возможности для создания гигантской памяти! (Помните, насколько быстрей бежит ваш комп когда вы добавите ему памяти???) Вот мы и продолжаем осваивать эту случайную опухоль. Говорят, освоили не более 10% на сегодняшний момент. Но еще ведь не вечер.... Чем больше человек использует памяти, тем точнее его картина мира, тем дальше в будущее он видит! Чем дальше видит, тем более защищен от вымирания! А теперь уже можно видеть идею ПЕРЕНАСЕЛЕНИЯ планеты объективно: 1 Чтобы говорить о недостатке или избытке ресурсов надо научиться их считать. Мы на сегодняшинй момент - (21 век, пост Информационное общество) НЕ УМЕЕМ СЧИТАТЬ ЦЕННОСТЬ и ТРУДОЕМКОСТЬ ее создания! У нас нет единиц измерения ценности. 2.1(ой, только не говорите будто деньгами (Гибкими Деньгами) можно что либо измерять!) 2.2 Не говорите еще о некой особой "справедливости" формулы прибавочной стоимости 2+2=4 плюс 20% прибыли! 2.3 Не пытайтесь убедить кого либо в том, что власть имеют люди умные, образованные.... = у них с детства не было мотивации к самосовершенствованию (см. свои же высказывания выше касательно трудностей жизни...) ------------------------------ Концепция ограниченности ресурсов построена на незнании элементарных законов природы: термодинамики (втолрой закон термодинамики разрешает ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ совершенствовать любую тепловую машину, нам не нужны эти мегатонны материи и Гига Ватты энергии чтобы жить счастливо, но нужны специальные технологии использования малых, стремящихся к нулю ресурсов!!!! Это закон Природы. А Рокфеллер-Ницше лишь заткнули фонтан своего незнания Ее!). Далее эта идея результат полной безграмотности в области законов сохранения, базируется на незнании вообще факта Эволюции Всвеленной, ее расширения, ее остывания, на базе отсутствия в голове мыслителя-писателя вообще даже представления о своей Памяти, о Гравитаци планеты, на которой живет,.. и с использованием наивно-детского представления о Времени.... В общем эта идея противоречит всем важнейшим законам природы. Ведь философ обычно считает себя ИСКЛЮЧЕННЫМ из законов природы, длфя этого он изобрел логические увертки, являющиеся по сути парадоксами своего языка или дефектами памяти. котором философы не любят вообще размышлять! ....
Сергей Лепехов
Ресурсы природы не бесконечны, иначе бы сельское хозяйство, к примеру, не знало бы, что такое неурожай. Неурожай - это истощение поля вследствие усиленной его эксплуатации в интересах всё большего числа едоков - поле не может дать больше, чем оно может дать, его плодородность не беспредельна, и никакие законы термодинамики или там чего-то ещё этого не изменят.
Сергей Лепехов
Александр, и ещё - вы слишком заумно, "по научному" пишете. Постарайтесь излагать свои мысли доступно для простого смертного - и, может быть, именно ваши идеи получат немалое распространение. Кстати, этим "грешил" и Ницше - потому он довольно сложен для восприятия и непопулярен у массового читателя.
Фадеев Евгений Москва
И рассуждение у Лепехова убогие = неправильные. Он выбрал одно из следствий и придал ему причинность. Я ему на это указываю - тот уходит в "афоризмы" - лжет.
Сергей Лепехов
Зато ваши рассуждения верны на сто процентов? Вы постоянно говорите о каком-то "разуме" - скажите, голодный человек станет думать о чём-то ещё, кроме еды? Представьте себя в таком состоянии - вы о многом другом будете думать? Нравится вам это или нет, но человечество, как и вся живая Природа, живёт удовлетворением своих потребностей, и никто, ни один из нас, самый умный никогда этого не изменит. Это закон выживания, можете сколько угодно это отрицать, но пока над человеком висит реальная перспектива голодной смерти - никто ни к какому разуму не придёт. Что же касается современного общества "потреблядства", которое, как я вижу, вы так усердно клеймите позором - это тоже испытание человеку от Природы: кто зажрётся и превратится в свинью, тот выродится, туда ему и дорога. А капитализм сам по себе не антинароден, торговля и производство возникли из естественного желания человека иметь самое лучшее, что он не мог произвести самолично и потому выменивал у других, элита как лучшие производители была и будет всегда, нужно лишь убрать причины, по которым одним удаётся порабощать других, эксплуатировать их труд за гроши - и всё будет в порядке. Вне этой системы не будет ничего, и ни к какому "высшему разуму" вы не придёте, будут лишь бесчисленные возвращения назад, к отсталости и примитивизму, дабы снова и снова вступать на путь НЕОБХОДИМОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ цивилизации.
Фадеев Евгений Москва
Убогий, поэтому и висит "угроза голодной смерти", потому что отказались от цели стать разумными. У неразумных людей (отказавшихся быть людьми) есть и будут "проблемы", которые их уничтожают и уничтожат непременно. Вы не приписывайте мне свои мыслишки. Я не с неба идеи выхватил, а сама жизнь показывает противоречия, а из противоречий идут средства. "Капитализм не антинароден" - снова болтовня. Я говорил про "антинародность"? - Я уже указывал про "народ" -снова ничего не понял. "Все будет в порядке" - это мыслишки убогого, за которым ничего нет. Я знаком с подобными либеральными мыслителями - у них, что не высказывания, то утверждение - типа, "капитализм только начал в России развиваться, будет все нормально". Безмозглые? - скорее всего не только безмозглые, но и подлые твари, работающие на хозяев. Больше не пиши, убогий. надоело смотреть на убожество.
Сергей Лепехов
Это лишь ответы на написанное вами, и не более того.
Сергей Лепехов
Так не смотрите - кто же заставляет-то?
Alexander Eist
"...и никто, ни один из нас, самый умный никогда этого не изменит..." Это правда, если понимать "Человек - это его тело!" Но задумайтесь, а не смогут ли эти "самые умные" как-нибудь переосмыслить понятие "человек"? А здесь вы обманулсь: как раз могут! Именно поэтому в свое время у первобытного человека появились духовные ценности, никогда раньше не свойственные природе его ТЕЛА. Началась новая эволюция жизни - Культурная! И сегодня вообще глупо понимать человека как его тело: гораздо важнее знать и характеризовать человека как культурную персону!
Сергей Лепехов
Я согласен с этим, но всё дело в том, что духовные потребности человека вторичны, ну а какие первичны - знаете сами, согласно знаменитой "пирамиде Маслоу". Человек должен сначала навести порядок, убрать то, что мешает утолению его первичных потребностей - только тогда он начнёт обращаться к потребностям духовным.
Alexander Eist
Откуда это ясно, будто инстинкты и есть цель жизни. Это скорее заблуждение, взятое на веру. Оно не выдерживает критики уже на уровне: а разве только инстинкты ведут эволюцию к ее цели? А культура разве не дает преимущества в естественном отборе, то есть в этой самой эволюции и конкуренции видов! Социальные животные заметно опережают в жизнестойкости асоциальных, в любой момент рискующих вымереть и исчезнуть навсегда! Однозначно социальная культура - гораздо более мощный инструмент Эволюции вида, чем система рефлексов и инстинктов. Именно поэтому Культура часто входит в противоречие с желаниями особи, создаваемыми по-старинке его инстинктами и рефлексами. Культурой человек овладевает в течение своего детства-юности: сегодня это более двадцати лет, в то время как инстинктами успевает обзавестись за 9 месяцев созревания в утробе матери, а основными условными рефлексами в течение раннего детства: 3-5 лет. Эту разницу в периоде создания генной ценности и культурной ценности личности еще надо умножить (или возвести в степень) разницы скоростей восприятия человеком информации в зависимости от возраста! Это несложный математический образ-прогноз показывает разницу в ценности генотипа и ценности социальной культуры, помогает увидеть и сравнить преимущества и недостатки генной эволюции и культурной эволюции.
Сергей Лепехов
Я этого не отрицаю, более того - вся моя теория Сверхнации как раз и построена на превосходстве культуры над дикостью. Просто о какой бы то ни было культуре способен начать задумываться только сытый человек, голодному же элементарно не до неё.
Alexander Eist
Если речь идет о культурной надстройке, то при чем тогда корень нац. в обозначении вашей теории: СверхНации? Культуру передают не генным способом, а обучением... так я не вижу последовательности в вашей логике. Может вам сначала написать Цель этого писания, чтоб не отклоняться самому от главной цели и людям голову не морочить?
Сергей Лепехов
В своей книге я пишу, что "Сверхнация" в двух словах - это сборка лучших людей из разных народов, мультикультурализм, совместно создающий достойное общество - как это в своё время было в США, таким образом, пусть временно, создавших ведущую мировую экономику. Это будет именно НАЦИЯ по примеру американской, хотя по изначальному происхождению своему единой нацией американцы совершенно не являются - Штаты создавала вся Европа.
Фадеев Евгений Москва
"Человек мало отличается от животного, если использует свой разум в тех же целях, в которых животные используют инстинкты"/И.Кант/ Что "первично" - слово или дело, мысль или тело? - В самом вопросе ответ: животные не могут ставить такие вопросы, их ставит только разум (человек). В человеке главное разум, остальное - животная часть. То есть, "первичен" разум, высшая форма материи. "Материалисты" (люди-животные) хотят свести человека к желудку и репродуктивной функции. "Пирамида Маслоу" дешевая и лживая агитка за этот античеловеческий мир. Десятки миллионов людей на Планете живут "по потребности" (при коммунизме), но стали они "духовнее" (человечнее)? http://evgenij02.narod.ru/HOMO_SAPIENS_2.html - ЧЕЛОВЕК НЕ СМОЖЕТ СТАТЬ ЧЕЛОВЕКОМ, ЕСЛИ НЕ СТАВИТ ЭТО ГЛАВНОЙ ЦЕЛЬЮ. Статья десятая. http://evgenij02.narod.ru/aforizm_mudrost_chelovek.html - АФОРИЗМЫ И ЦИТАТЫ ВЫДАЮЩИХСЯ УМОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА О ПРИРОДЕ И ЦЕЛИ ЧЕЛОВЕКА. http://evgenij02.narod.ru/Tolstoj_Lev_philosophia_religia.html - ФИЛОСОФСКО-РЕЛИГИОЗНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ЛЬВА НИКОЛАЕВИЧА ТОЛСТОГО. Читайте Л.Толстого. Мы его не знаем, так как преподавали "Войну и мир" и др. ранние произведения, от которых он позже отказался. Его главная работа - начиная с "Исповеди", 1878-1882г.г.
Фадеев Евгений Москва
Человек - это дух природы, разум природы бог. Идеал человека в идеальном разуме, боге. Без знания идеала невозможно ничего понять в этом мире. То есть, нужна правильная точка зрения. И она находится в идеале (сущности) человека. Если где-то во Вселенной создались благоприятные условия для развития жизни, она обязательно возникнет. Это закон природы. А если возникла жизнь, она обязательно породит разум. Культура и дух - разные понятия. Цель природы - разум. Мы, люди, исполнители законов природы. Мы их познаем и выполняем - это правильное развитие. Если мы отказываемся развивать свой разум, то мы нарушаем законы природы. От этого все "проблемы". Читайте Л.Толстого - он продвинулся дальше всех в познании человека и человечества. Здесь не только нужен ум, а нужна смелость в исследовании. Люди же боятся правды, ради своей правды - своего "уютного" мещанского (животного) мирка.
Vladimir Paponov
Уважаемый Сергей Лепехов, Вы затронули очень важный вопрос в изучении природы человека. Что есть норма? Говоря о Норме, нельзя не говорить о патологии. Отдельные мыслители стали считать патологичным всё человечество, обозначив его "раковой опухолью Планеты". Чтобы грамотно оценить человека, нужно обратиться к познанию его природы. Человек развивается из одной клетки, объединившей половые клетки родителей. Вся информация в этой клетке заключена в ДНК генома. Некий высший Разум вложил в геном ПРОГРАММУ развития и жизнедеятельности человека. Лучшие человеческие индивиды показывают, что эта Программа позитивна. Все отвратительные действия человека всегда обусловлены патологическими отклонениями в Программе, вызванными вредными факторами окружающей среды. Людей нужно сохранять в их изначальном предназначении. И это возможно! Мною найдены интегральные индикаторы состояния генома человека в лейкоцитах крови. Показана возможность приведения их к НОРМЕ. Найдена граница между Нормой и патологией генома человека. Мир может стать совершенным, соответствующим задумке Создателя.
Сергей Лепехов
Владимир, добрый день, спасибо, что написали отзыв. Всё дело в том, что человек, как и любое другое живое существо, живёт удовлетворением своих потребностей. В "Теории Нормы" я неоднократно привожу пример поля и земледельца: пока он один в этом поле, он всегда соберёт урожай и прокормит себя. Но если человечество допустит перенаселённость, рано или поздно на этом поле появятся два, пять, десять земледельцев, которые схлестнутся в борьбе за него - так начинаются войны, преступность, вражда, именно такая вот постоянная борьба лишних за выживание порождает все отвратительные действия человека, а не патологические изменения в Программе, как утверждаете вы. К тому же перенаселённость издавна вовсю поощрялась антинародными правителями, стремившимися максимально удешевить труд своих подданных - это я описал в разделе "Безвестный путник". Что же касается сохранения человека в его изначальном состоянии - именно об этом моя теория Сверхнации, в заключительном разделе которой я пишу о том, что весь парадокс "высшего" человека - в отсутствии в нём чего бы то ни было высшего: таким он и должен быть по задумке Природы. Вы правы, что некий высший Разум вложил в наш геном программу развития и жизнедеятельности человека - изначально человек не должен был прийти к тем своим проблемам, к которым пришёл сейчас, их создала перенаселённость, толкающая людей на войну друг с другом за ресурсы. Я не могу сказать вам точно, что есть та Норма, о которой моя теория - это очень расплывчатое и неопределённое понятие. Если, например, предположить, что Норма - это один миллиард человек, то возникает закономерный вопрос: а если на Земле будут жить миллиард и один человек, то этот один уже будет лишним? Я думаю, к Норме мы придём тогда, когда сокращение численности населения планеты покончит с войнами, преступностью и нищетой: всё это - удел ЛИШНИХ людей.
Alexander Eist
Я вас понял: вы недостаточно образованы в области природоведения, чтобы создать общественно-полезный текст. Мыслите штампами из прошлой жизни, не замечая что эволюция это не линейка а в лучшем случае спираль с беспрецендентно возрастающей скоростью... ваша работа имела ценность давно в прошлом. Сейчас вы отстали.
Сергей Лепехов
Давно в прошлом, когда проблема перенаселённости не стояла так остро, как сейчас, меня бы вообще никто не услышал - как не услышали Томаса Мальтуса два столетия назад.
Alexander Eist
Повторяю вы не компетентны в вопросах народонаселения. Вы не умеете считать ресурсы, вы нее знаете "КПД" этих ресурсов, не знаете даже что именно за ресурсты нам нужны. Ведь энергия нам не нужна для жизни. Для жизни нам нужна инфомация, а энергия лишь переносчик этой информации может быть БЕСКОНЕЧНО МАЛОЙ... У нас нет дефицита ресурсов. есть дефицит компетентности, технологичности, просто здравого ума...
Сергей Лепехов
Информация - штука хорошая, но, увы, несъедобная... А серьёзно - если конкретно сегодня у нас пока ещё нет, как вы утверждаете, дефицита ресурсов (хотя я и это поставил бы под сомнение) - так что же, нужно дождаться, когда он наступит, чтобы с восторгом заявить: "Ну что, кто был прав? А ведь я вас предупреждал, что так будет!"? Правда, боюсь, восторгаться в этом случае будет уже совершенно нечем...
Alexander Eist
именно съедобная лишь та материя, которая несет строго определенные свойства - информацию. (Хаос не нужен организму даже если это хаос состоит из чистейших протеинов, жиров или углеводов,... все это может оказаться смертельно ядовитыми!) Подчеркиваю не любое мясо съедобно а лишь то о котором едок достаточно точно проинформирован! От любого другого можно умереть с неизвестной вероятностью. Это и есть информация, которую мы потребляем для поддержания конкретно своей жизни. Усвоение пищи это и есть освобождение энергии, заключенной в ней, но не где попало, - а в строго определенных местах наших тканей, где живая ткань может использовать информацию , несущую этой энергией - (т е потребляет не энергию, а импульс... надо было хорошо учиться в средней школе чтобы это помнить)
Alexander Eist
зайдите в супермаркет и скажите что там дефицит еды....) А знаете ли вы что изобилие товаров в Гонконге и дефицит (относительный конечно) денег для их покупки инспирировало создание электронных денег биткоин... ныне существует уже десятки и сотни разных систем взаиморасчетов не касающихся традиционных денег - потому что деньги всегда в дефиците! в Европе я знаю две системы: одна из них - моя: http://nm.uk.cloudlogin.co вторая создана англичанкой http://actionpound.co.uk
Сергей Лепехов
Вы считаете, всё это сегодняшнее изобилие будет вечно? Ой, не обольщайтесь, боюсь, семь миллиардов истощат ресурсы планеты гораздо быстрее, чем хотелось бы...
Alexander Eist
"... интегральные индикаторы состояния генома "??? В Вашей формуле не вижу смысла: интегральные - значит обобщающие какие то данные в одном числе или одном общем для всего класса явлений образе! Это упрощение реальности увеличивает и без того уже далеко недопустимую погрешность нашего представления о том Что такое Хорошо и что такое Плохо. А как иначе найдете норму! 2 Вы похоже не подумали о важности системы отсчета! И третье что меня удивляепт, вы что же геном будете корректировать? А кто же будет поддерживать среду обитания этого генома! Я понял бы вас если бы вы написали: А я мол, нашел ключевые интегральные решения для комплексного разрешения противоречий нашей системы бытия: геном-среда обитания! И в первую очередь наверное упомянули бы дебильно-лицемерную денежную систему, загипнотизированное "хождение по мукам" - по одним и тем же граблям: "демократически выбранного руководства собой", и другие вопиющие нелогизмы, достойные самого младенческого интеллекта... Тут не нужны генная инженерия и мудреные слова из научных справочников, но нужна разумная, осознаваемая цель - создать реальную технологию выживания и смелость выглядеть дурачком: отважно первым честно сказать разумное: "А король то голый!", а я все верю, будто это я слеп. Норму надо искать видя ВСЮ нашу систему жизни, а не только рак крови.
Сергей Лепехов
Мир знает только ту систему жизни, которая существовала до сих пор, и, не зная другой, думает, что её просто-напросто нет. Власть создала ту систему жизни, которую обманываемый ею народ позволял создавать, позволял потому, что был невежественен и не хотел думать. Народ сам виноват - это он должен осознать в первую очередь, он позволял себя обманывать, только осознав это, он начнёт искать верный путь. Моя книга и предлагает такой путь - у нас нет другого пути, оставаясь в большом количестве, мы разрушаем планету, чем выносим и себе смертный приговор, от которого нас не спасут никакие научные открытия и изобретения.
Alexander Eist
О, боже... он это серьезно... про роботов что ли? Ведь даже обезъяна бы обиделась, что ее мозг оценили как одну повторенную много раз клетку!)))) Учиться можно и по ротшильдовским "учебникам". Только выше самого балбеса-ротшильда на них не вырастешь. Учитесь читать, книги, Владимир Папонов.
Сергей Лепехов
Да, идея не нова, об этом писал ещё Мальтус. Уничтожать никого не надо, клин клином вышибают, человечество, как увеличилось, так и сократиться должно в результате сокращения рождаемости - мирно и бескровно. Какие ещё конкретные предложения вы хотите услышать?
Мария Соколова
Среди белого населения оно и так сокращается, постепенно и неуклонно. Скоро Россия будет говорить на китайском пополам с арабским.
Сергей Лепехов
Китайцы, арабы, африканцы и прочие идут по тому же пути и в итоге неизбежно придут к тому же - необходимости сокращения и своего населения. Среди них тоже есть мудрые люди, которые осознают это первыми и станут проповедниками идей, подобных моей.
Фадеев Евгений Москва
Где ни глянь - Лепехов лепит горбыля. "Станут мудрыми, как Лепехов".
Сергей Лепехов
По большому счёту мне нет дела, поймёт народ то, что я хочу до него донести, или нет. Если не поймёт - погибнет, туда ему и дорога.
Сергей Лепехов
Это уж как вам будет угодно!
ГАЛИНА АКСЕНОВА (Не имеет значения)
ПОЗНАКОМИЛАСЬ С МАТЕРИАЛОМ.ОН МНЕ БЛИЗОК И ПОНЯТЕН, Всё читать --сейчас времени нет Надо ведь осмыслить предложенное! Хотя мысль не нова-- но мало у кого в голове она зарождается.--Поэтому ПЕРЕКАЧАЛА К СЕБЕ. Спасибо! Займусь попозже! Удачи вам!
Сергей Лепехов
И вам не хворать. Будут вопросы - задавайте, отвечу.
Мария Соколова
Неравенство людей http://www.liveinternet.ru/users/cazador/post288878233/ Дискуссия
РУСЛАН МЕНЛИАЗИЗОВ
Следует планомерно увеличивать производительность труда и планомерное сокращение населения путем безопасного секса.
Андрей Александров
Прочитал я эти отрывки и не вдохновили они меня на прочтение сего малопочтенного труда, Вы уж извините. Нормализация человечества - это только для беседы за рюмкой чая. Разумеется, "Возврата в пещеры нет - нас слишком много" (АБС). Уменьшить нагрузку на почву путём уменьшения народонаселения - об этом шутил Жванецкий в самом начале 80-х. А уж про мальтузианство и доклады Римскому клубу (ну и труды Аурелио Печчеи, разумеется) и говорить не стоит: "уж сколько раз твердили миру..." Все эти разговоры остаются лишь разговорами, потому как никто не дал, да и дать не сможет, единственный правильный рецепт лекарства от перенаселения. Конечно, рецепт Циолковского приятен - надо разлететься в разные стороны и заселять всё, до чего долетим (пока это не применимо в силу технической сложности, недостатка знаний и т.д.). Вариант того же Китая ("Одна семья - один ребёнок") в принципе может быть воспроизведён, в большей или меньшей степени, но и он - не панацея, т.к. может быть реализован только в тоталитарном обществе, ограничивая естественное право человека. Отстрел каждого второго вряд ли решит проблему, в каком бы виде это не было реализовано - всемирный жребий, атомная бомбардировка наиболее населённых пунктов планеты, тотальная война, стерилизация, биологическая война и т.д. По крайней мере, оставшихся в живых людьми назвать будет уже невозможно. Проповедовать добровольный уход, эвтаназию и т.п., конечно, возможно, но любой здравомыслящий человек предложит Вам в таком случае показать пример и быстренько уйти из этой жизни самому. Скорейшее достижения человечества новой энергетической формы существования и парение в эфире - хорошая сказочка, но не про нас. Т.е. рецепта на самом деле не существует: человек - биологическое существо и стремится к размножению, потому что он - живой.

Картина дня

наверх