Жизнь - театр

810 подписчиков

Свежие комментарии

  • Светлана Митленко
    Я тоже некоторые видела, но это было та-а-ак давно, что вспомнить понадобилось снова. Ну и новые найти)))Двери Санкт-Петер...
  • Светлана Митленко
    Кстати, если в конце темы в правом углу, рядом с оценкой нажмете тэг "питер", то Вам выпадет весь блог с темами тольк...Двери Санкт-Петер...
  • Светлана Митленко
    И Вам всех благ. А раз Питер обожаете, то советую тоже сюда заглядывать и читать материалы про этот город.Двери Санкт-Петер...

Разоблачаем. Опять русские виноваты?

Разоблачаем. Опять русские виноваты?

Если раньше голливудские фильмы широко использовались для пропаганды, то сейчас постоянным инструментом пропаганды являются компьютерные игры.

Вернуться к статье
Алексей Плескач
Спасибо, Светлана! В ЭТОЙ Модерн Варфаре я ничего не видел, ибо в неё - не играл. Но увиденного - во многих других играх - оказалось более, чем достаточно, чтобы понимать, что русофобия ни на йоту не прекращалась даже в период с 1991-го по 2007-й. А вы понаходили источники и привели предельно жёсткий пруф! Уверен, что вас будут чтить в разных местах и на разных форумах - за это! Но, готовьтесь! Очень многие из как бы россиян - но прозападные - могут это всё - воспринять болезненно, а уж разная мразота из нацистов разного пошиба - тем паче!
Светлана Митленко
Ну это их проблемы, как они будут воспринимать)))) Против правды и фактов не попрешь))))
Алексей Плескач
Да!!! А ещё эти "индейцы" очень и очень боятся как тех, кого они так, так и нас - как "шерифа"! И всячески нас принижают-замаливают, пытаясь сохранить статус свой - как "крыши". ВСЕ англосаксы ВСЕГДА "крышевали" тех, кто так же "зарабатывал" - как и они исторически - пиратством и бандитизмом, мошенничеством и плутовством!
Светлана Митленко
Вот поэтому и надо такое разоблачать, а не молча глотать!
Алексей Плескач
Вы - МО-ЛО-ДЕЦ!!! Главное - это то, что, к сожалению, отсутствует у большинства простых россиян - здоровое чувство собственного достоинства! Нет его. Увы! Оттого - серая занятость, низкие зарплаты и пенсии. НЕТ контроля за депутатами, НЕ РАБОТАЮТ профсоюзы в регионах и т.д.! И что ещё более страшное - бюрократия - при попустительстве таких вот простых обывателей - без чувства собственного достоинства - с одной стороны, расправляется со здоровыми пассионариями (те, которые не на революцию поднимают, а нормально и законно людей организовывают), с другой - попустительствует - до фатальных исходов - которые мы в большом числе только недавно наблюдали - патологичным.
Светлана Митленко
Скорее всего так и есть.
Светлана Митленко
Уважаемые минусовщики. Убедительная просьба писать в комментах за что именно вы мой труд опускаете ниже плинтуса. Тема может не нравиться по содержанию, для этого существуют комменты. А просто заминусовать и отмолчаться не корректно. Я тоже молча могу занести в ЧС. Иван, вот от кого-кого, но от Вас этого не ожидала!
Алексей Плескач
Уже отловили? Я же говорил - что ВСЯ эта ... - никак не может удержаться и ловится преотменно!!!!
Светлана Митленко
Вот Ивана я знаю давно. Хороший человек, адекватно комментирует. Может тема не понравилась? Ну так надо говорить, а не молча минусовать. Антонио почти все темы смотрит, не знаю владеет ли русским. Никогда не комментирует. Поэтому не понятно, чем именно не доволен. Панова тоже никогда не оставляет комментариев. Могло не понравится, что поклеп на нас возводят. Часто люди минусуют, думая, что так выражают именно свое мнение по теме и совершенно не понимают, что минус может восприниматься по другому. Например как обида на правду.
Алексей Плескач
Это да. Я просто привык, что когда кто-то прячется за аватаром - это один из разных - кто либо на ботоферму топит, либо - патологичный, имеющий несколько аккаунтов и просто люто бьёт по тем, кто что-то здоровое продвигает. У нас, в России, таковых - с ТАКИМИ патологиями - хватает.
Светлана Митленко
Тоже правда!
Александр Семенов
А я ваще минусовать не люблю, лишь когда при мне кого-то оскорбляют. Вон с Жанной поспорил, но тоже не минусовал, а уж и свиньей называли и чуть не с говном сравняли. Жана как провинившегося школьника отчитала.)))) А я думаю, фигли дурацкие минусы ставить, коли буковки есть и желание ими свою позицию озвучить.))))) Я за поговорить.)))))
Светлана Митленко
Вот и я о том же! А где это Жанна отчитала? Что-то не видела даже? СчаЗ гляну. А с другой стороны, она бывший учитель))))
Александр Семенов
Мы с ей по Роджерсу не сошлись.))))
Светлана Митленко
Аха! Прочитала Вашу "беседу". Вы же танком буровите))))) Просто Вы оба смотрели на эту статью совершенно с разных позиций. Вы хотите, чтоб материал был не просто аналитикой, а четко содержал именно сравнение, что у нас произошло то-то, а у них то-то и на этом "сотворить" анализ. А Жанна смотрела на материал со стороны ответа Роджерса тем самым нашим западникам, для которых запад намазан медом. Роджерс совсем не ставил перед собой задачу петь дифирамбы нашим властям и гнобить тех. В связи с тем, что там погибли люди может быть и не стоило именно так отвечать западникам. Вообще-то. это в манере Роджерса. Часто бывает, что под его материалами его начинают "торкать". И тогда в следующем он может дать ответ и иногда не понятно: почему именно в таком ключе написано. И лишь сталкиваясь часто с его материалами, понимаешь, что у него идет постоянный и спор, и стёб, и ответ либералам и тем, кто на него нападает.
Владимир Eвтушенко
этот Соус Жопес вообще не понимает текстов на русском языке, потому и минусует.
Александр Семенов
"И лишь сталкиваясь часто с его материалами, понимаешь, что у него идет постоянный и спор, и стёб, и ответ либералам и тем, кто на него нападает." Вполне возможно, я достаточно читал Роджерса и конкретно писал, что "мне симпатичны его статьи", но.... тут есть нюансы и вот какие: 1. Обычный, случайный читатель не обязан "часто сталкиваться", чтобы понимать его "постоянный и спор, и стёб," тем более, если мне заявляют, что Роджерс "пишет лучше профессиональных журналистов". Я, как рядовой, случайный читатель публицистики, имею право просто получать корректную информацию, которая не коробила бы меня своей нетактичностью к человеческому горю. 2. Я, как правилопослушный пользователь имею право высказать своё личное, субъективное мнение, никому его не навязывая, при этом подробно , корректно, доказательно и со ссылками объяснив свою позицию. И я за это, не обязан выслушивать тезисы, что "эта статья не для вас и не вам написана".)) 3. Когда в моем присутствии, третьи лица, начинают меня грубо и агрессивно обсуждать опосредованно называя свиньей и рассуждая про "говно в моих кулачках", то наверное, я имею право с иронией на это отреагировать обращаясь (не жалуясь) к модератору или владелице страницы, и когда я в ответ получаю замечания - отповедь, что она не собирается обсуждать со мной участников и нарушать правила сайта, то вполне резонно меня озадачивает подобная избирательность и отсутствие замечания грубияну. 4. "Вы же танком буровите)))))" Если вы считаете, что "буровить танком" это задавать простые, конкретные и человеческие вопросы, ... ни на один из которых я не получил честного ответа, то ... наверное мне не стоит больше приходить на ее страницу, ибо в моем понимании название "Мы из Советского Союза", обязывает и отсылает нас не только к государству которого нет 30 лет, но и к людям Советского Союза, и их восприятию добра и зла, где сострадание и сопричастность к чужой беде и к чужому горю, у простых людей воспринималось, как что-то естественное и нормальное, вне зависимости от того, произошло ли горе в соседнем дворе, или в капиталистической стране за Железном Занавесом. Еще раз, я считаю, что для публициста, независимо от продолжительности полемики, споров при разности взглядов и политических предпочтений, стебаться над бедой и человеческим горем - моветон. И уподобляться в этом либеральным ханжам, это опускать себя до их уровня. Кстати, Света, я не прошу вас отвечать за Жанну, но наверняка, вы для себя ответили, выбирая между "да и нет" в моих вопросах и ее молчание в ответ (как я уже сказал) для меня показательны. 5. В любом случае, я своих принципов не меняю и буду озвучивать то, что думаю. И в этом смысле для меня авторитетов не существует, будь то - Роджерс, Жанна, Венедиктов или Соловьев. И если Путин заигрывая с либеральной элитой, совершил непорядочность, в угоду ханжескому посылу "примирения общества", то я об этом так и говорю.))))
Светлана Митленко
Так-то оно так, да вот сидит он на сайте давненько и всегда положительно реагировал даже на темы о Пушкине. А они ведь информативные. Это первый от него минус.
Светлана Митленко
Александр, я не за Жанну отвечаю, она вполне себе сама самостоятельно за себя ответит. Я не встаю на чью-то сторону, поскольку спор Ваш с ней. Я Высказала лишь свое мнение. Я ожидала примерно такой реакции поэтому последовательно отвечу по пунктам: 1. Я высказала свое видение той ситуации в статье. Вы правы, что случайно попав на материал, совершенно можно не понять манеры автора. 2. Безусловно имеете право высказать именно свое отношение. Иначе для чего ставится материал? Как раз для обсуждения и высказывания личного отношения. Ну а Жанне не понравился коммент на что она и среагировала. 3. По третьему пункту - это вообще бардак. Тут я согласна на все 100!!!! 4. Это была шутка по поводу "танка и "буровите". А вот то, что Вы умеете методично "давить" - ну это у Вас не отнять))) 5. А разве я призываю быть флюгером и менять свое отношение в зависимости от ветра? Вроде нет. Наши (в основном у большинства) взгляды и мнения по тем или иным вопросам устоялись и во времени и в результате опыта. Другое дело, что и мнение тоже иногда, подчеркну, иногда, может поменяться по какому-то вопросу в связи с тем, что могут вскрыться какие-то моменты, которые мы не знали, или в результате каких-то событий, которые могут дать нам возможность совершенно под другим углом взглянуть на то или иное событие. Или более глубже изучив материалы по какому-то вопросу. И это будет правильно. Но менять все свое мировозрение... это, пожалуй, говорит только о том, что человек легко внушаем.
Александр Семенов
По сути, принимается.))) За исключением: " мнение тоже иногда, подчеркну, иногда, может поменяться по какому-то вопросу в связи с тем..." Мнение - да, но я конкретно сказал "принципы", а они - никогда и ни при каких обстоятельствах, во всяком случае у меня.)))
Светлана Митленко
Я просто продолжила свою мысль, что не всегда мнение может застыть навеки. Про принципы я и не говорила. Уж на что Вассерман умный и грамотный и то, он как-то рассказал, что смог поменять свое мнение о Сталине, когда стал разбираться именно с документами и архивами.
Александр Семенов
Хнык......)) Ну я то писал про принципы..... про свои... А про мнения ваще не спорил,)))
Светлана Митленко
Да я поняла, что Вы писали про свои принципы... я лишь озвучила, что мнение может и меняться. И это не в Вашу сторону, а общая ремарка. Мысли вслух.
Александр Семенов
Конечно русские виноваты, мы и "часовню в 14-м веке развалили"...
Светлана Митленко
Да что там часовню? Динозавров тоже русские умертвили))))
Александр Семенов
Несчастные зверушки... жили себе жили мильоны лет и тут, бац и пришли русские ...))))
Светлана Митленко
Угу... те самые, коварные))))
Николай Алексеевич Niko
👍👍👍💪💪💪💐💐💐🌷
Светлана Митленко
Во-во! Как только демократия, так сразу уши обезьяньи торчат!
Владимир Eвтушенко
Как только политик начинает говорить о " демократии", знайте, он готовит очередную пакость, либо верёвку нам на шеи. Под трафаретом - демократия таятся либерализм, фашизм, расизм, человеконенавистничество. США тому пример из примеров.
Светлана Митленко
Это правда. Сегодня как только услышишь слова демократия, либерализм, так сразу ждешь подвоха. Извратили полностью эти понятия.
Владимир Eвтушенко
Несколько лет назад здесь выступал этнический грек, так он объяснял всем, что по законам греческой гракмматики слово демократия переводится, как - власть над народом. А власть народа пишется на русском языке , как кратодемия.
Светлана Митленко
Вон оно как. Не знала. Спасибо.

Картина дня

наверх