Абсолютный рейтинг

7 776 подписчиков

Свежие комментарии

  • Вильгельм Гегель
    Ошибаетесь - духи назывались "Визави".А теперь посчитае...
  • Вильгельм Гегель
    А вы товарисч, собственно кто? Писатель, литературовед, историк? Чем можете похвалиться?Солженицын по вра...
  • Вильгельм Гегель
    Вы товарисч, обычная "пальцем деланная"шавка-моська, пытающаяся лаять на слона!Солженицын по вра...

Почему после 40 лет Шолохов не написал ни одного стоящего романа

Почему после 40 лет Шолохов не написал ни одного стоящего романа

Даже не хочу спорить на тему – Шолохов это написал «Тихий Дон» или не Шолохов. Скоро уже будет сто лет как продолжается этот извечный спор, и у каждой из версий есть уже давно устоявшиеся защитники.

Вернуться к статье
Валентина
Талант - это нечто не материальное. Иногда он пришел, прикоснулся, хватило на одну книгу, картину и ушел. Так бывает очень часто.
иван шевченко
Да, так бывает Пример -Маргарет Митчелл, её "Ушедшие с ветром" (у нас перевели как "Унесённые ветром"). Один роман... и - всё...
Владимир Акулов
Может ли неопытный молодой слесарь собрать у себя в гараже новенький *Боинг*? Не может... Так же было невозможно написать такой глубокий роман необразованному неопытному деревенскому пацану в 25 лет... Включайте голову ! Спецоперация НКВД по передаче рукописи Шолохову... Автор писатель Клюев... У которого Шолохов рукопись украл...
Nina Roytvarf (Чёрная)
Зачем нужна была бы такая спецоперация?Может думали о Нобеле через много лет?Думаю , что любые соображения ,типа приведенных, не главные. Давно существует такое понятие,как лингвистический анализ текстов при сравнении. Так было установлено,что автор всех текстов "приписываемых шекспиру" , все-тали один и тот же человек-Шекспир.Это абсолютно точная вещь. Не думаю,что такой анализ не делали в случае Шолохова. Делали,наверняка, сравнивая с другими его произведениями. А вот каковы результаты?Я слышала, что тексты нашли идентичными.
Vasil Cornev
А слепому Корчагину, не блещущего образованием, хватило ума на "Как закалялась сталь".
Валерий Силкин
Это материальное, что было убито фашистами и их "бомбами"!
Валерий Силкин
Где эта митчелл и где Шолохов для славян? Не смешите!
Валерий Силкин
А про слесаря неправда, ибо сможет, но не всякий...
иван шевченко
А я и не сравнивал М.Митчелл с М.Шолоховым. И причём тут славяне? Среди тех же славян Европы (Сербия, Черногория, Словения, Хорватия) о творчестве Шолохова знают единицы специалистов... и я вовсе не ставил себе целью Вас смешить...
Владимир Морж
"Я слышала, что тексты нашли идентичными." ---- Я слышал, что нет ни одного текста из Шолоховских, которые можно приписать кому-то другому.
Владимир Морж
Бедный Моцарт! Эму приписывают записанные его отцом пьесы, которые мальчик сочинил в пятилетнем возрасте... Это ж надо! Писать не умел, а на клавесине шпарил, как настоящий!
Владимир Морж
"Автор писатель Клюев..." --- ничего общего с известными текстами Клюева и ранними рассказами Шолохова (молчу уже о романах) нет.
Михаил Медведев
Представители либератской прозападной секты никак не могут угоманиться. Шолохов у них поперек горла стоит. Ищут и ищут, как бы мазнуть великого русского писателя. Дескать, написание романа "Тихий Дон" сомнительно. Даже опросную анкету выставил, надеясь получить нужный результат, поскольку современная молодежь мало читает книг вообще, и к книгам советского периода интерес проявлен быть не может - изменено сознание. Более старшее покаление интересуется интернетом мало. А романы "Поднятая целина" и "Они сражались за Родину" - серенькие произведения. Обоснование: самому автору не нравились, переписывал. В чём же их серость? Автор мнит себя знатоком литературы, так вот, показал бы нам сирым серость произведений Шолохова. Автору писанины должно быть известно, что серьёзному писателю в собственных произведениях всегда что то не нравится. Потому все писатели многократно переписывают, усиливают те или иные моменты, глубже раскрывают образы и т.д. Словом, улучшают свои произведения.
Tania Еременко
Давно найден черновик этого романа у одного подлеца, что украл его, и доказано, что роман написан Шолоховым. Чего постоянно муссировать этот вопрос...Не понимаю.
Михаил Медведев
Это нужно спросить у тех, кто поднимает этот вопрос. "Безымяный" автор писанины изощрённо поставил вопрос об авторстве романа. Якобы он решал благородную задачу - изучал, почему последующие произведения оказались не столь талантливыми. Более того, утверждает, что они посредственные. Но предлагает опросную анкету по авторству Тихого Дона, тем самым ставит под сомнеие авторство Шолохова, и мажет остальные его произведения. Делайте из этого вывод: что из себя представляет писатель Шолохов в статейке, состряпанной "безамяным" автором.
Владимир Бурмистров
Если вчитаться в начало текста автора, то сомнений он не высказывает, а лишь объясняет странность об отсутствии поздних произведений Шолохова. И объясняет фактами катастрофы, в которой чудом выжил писатель, что, кстати, достаточно правдиво. Мои друзья-сослуживцы, получившие контузии на войне также подтверждают негативные факторы: кто-то сильные боли и расстройства (живут на таблетках), кто-то забыл об этом. Но спросите психиатров, какие ограничения накладываются на деятельность людей, получивших сотрясение головного мозга. А опрос в конце нужен и говорит сам за себя - большинство за Шолохова.
Nina Roytvarf (Чёрная)
Люди типа медведева только и делают,что о либерастах кричат. Ничего другого не видят и не понимают.
Михаил Медведев
Не согласен с Вами. Предварительно заявить, что вопрос авторства Тихого Дона его не интересует, а в конце своей писанины предлагает опросную анкету. Для чего? Чтобы показать свое безразличие к авторству Тихого Дона? - Нет. Роман "Поднятая целина" Шолохов писал до Войны, в 30-е годы. В разряд слабых это произведение зачислили в 90-е, понятно почему. В то время и музей Шолохова закрывали.
Vasil Cornev
А что..., либерасты те же извращенцы, что и педерасты. Им в кайф извратить действительность.
Nina Roytvarf (Чёрная)
Им в кайф действительность извратить, а вам в кайф тема либерастов-педератов.
Vasil Cornev
А Вы не замечали, что именно педерасты сегодня и мутят воду? Вот в/на Украине, к примеру , в Раде большая половина состоит из педерастов. Так что обратите внимание, если человек начал что-то "изобретать" в поисках "истины", значит у него ориентация не традиционная. Пидор, одним словом!
Валерий Силкин
Абсолютно согласен с предыдущим оратором!!! Читал Булгакова "Мастер и Маргарита" в пяти (или шести) вариантах и что? А то, что все великолепны для меня "не литератора"!!!! А для самого Булгакова наверное были "кляксы"...
Валерий Силкин
"В то время и музей Шолохова закрывали"... и открыли эльцин центр. К стенке сук-предателей!!!
Anatolii Kondratenko
Так она одна из них... Это русофобская тварь и живет не в России.
Геннадий Ростовский
"Поднятая целина" - отличный роман.
Виктор Козодоев
опять начинают придумывать, кто написал Тихий Дон ? ответ один Н.С. Хрущев - цирк, только без клоуна
Евгений МакЛауд
А Малую землю написал брежнев. а еврейский переворот 17 года совершили рабочие и крестьяне.
Ирина
Еврейский переворот совершила ваша антисоветская клика после захвата вами России , и евреи впервые в истории России /СССР получили огромную власть ,огромные деньги и собственность России и российского народа . А русская антисоветская биомасса хором повторяет за еврейскими либерастами антисоветские мифы ,бредни ,штампы , типа "Сталин людоед и упырь ", "все сталинисты -это потомки вертухаев ".
Валерий Силкин
Может стоит добавить? - Только Сталин хоть как-то сумел унять эту жидовскую клику! Но, опять всплыли - ведь "оно" не тонет и по сей день...((
Vlad Иванов
Соглашусь с Вашим высказыванием товарищ Ирина в такой редакции: «Еврейский переворот совершила ...клика ... , и евреи впервые в истории России /СССР получили огромную власть ,огромные деньги и собственность России и российского народа. АСЬ?
Виктор Сауко
Оставьте сказать....
Людмила Нефедова
Жаль, о трагедии старались не говорить нигде! Спасибо!
иван шевченко
Я так вообще об этой катастрофе впервые слышу, не знал. А мне уж далеко за 50...
АС
Потому что враньё! )))
Владимир Морж
Но это - факт! Поищите источники.
Николай Васильевич Добрынин
Никакое это не вранье, зачем вводить людей в заблуждение. Посмотрите автобиографию писателя, факт крушения самолета в 1942г. там указан.
v2794 Валерий
Еще одна сука пытается хоть как-то отметиться в литературе - подло и мерзко
Галина Светлая
К сожалению таких с.... еще много. Сами подобное написать не могут( отсутствие ума и таланта), так хоть каплю дегтя добавить надо. Шолохов талант, а они.. шакалята.
v2794 Валерий
Еще одна сука пытается хоть как-то отметиться в литературе - подло и мерзко
дмитрий тепляков
А кто мне объяснит , почему Шолохов ополчился на « Один день...»?
DedCarlo
Потому что дерьмо, этот "Один день..." Написано топорно. Это не литература, а политический трактат в форме повести. Просто он зацепил тогдашнюю писательскую братию тем, что об этом не писали и вдруг...
Валерий Силкин
Потому, что ПРЕДВИДЕЛ пагубное значение данной "писульки" на сознание молодёжи!
Владимир Морж
Согласен, что Солженицын - не литератор, а компилятор: набрал фактов и тиснул. Алексиевич пошла по его стопам. И вот ура! Нобелевский лауреат!
Виктор Журавлев
А имеет ли вообще значение кто написал великую книгу? Вообще-то не имеет, а в частности имеет, потому что коммунисты изо всех сил пытались все 70 лет своего тоталитарного правления доказать нашему народу и всему миру, что пролетарии, т.е. безлошадные, своей собственности не имеющие люди, все умные и талантливые, а интеллигенция - это, как пояснил Ленин, "не мозг нации, а г-но".
Сергей Конратьев
В вас сразу угадывается та самая интеллигенция, про которую писал Ленин :) И еще не очень образованная.
Виктор Журавлев
Да неужели?! А кто же тогда Вы, который без ошибок не может двух слов написать? Н.Бердяев ведь уже вас, коммуняк, определил как "новый антропологический тип, подобный по милитаризованности фашистскому, который потом появился в Германии". Или вы уже от Мировой революции отказались? И поскольку вас никакие либеральные аргументы в чувство не приводят, то сообщу пророческое предсказание вашего идеолога Энгельса об огосударствлении собственности, которое продолжалось более 70-ти лет: "Государственная собственность вводится для того, чтобы превратить народ в покорно вотирующее за правительство стадо". Ну как? Нравится? В домашних скотов превратила вас государственная собственность! И именно поэтому ваша экономика централизованного планирования проиграла конкурентной рыночной экономике. Коммунисты превратили народ в "пушечное мясо", потому что по вашей дурацкой теории "у пролетариата нет Отечества" и "интересы революции выше любых национальных жертв". Во как! Именно вы, коммуняки, готовили Вторую мировую войну, помогая Германии нарушить условия Версальского мира. Именно вы предоставили Германии для возрождения вермахта свои полигоны, танкодромы, аэродромы и военные Академии. Вам нужна была война - вы её и получили! А когда дело дошло до Нюрнбергского процесса, то вы в испуге потребовали от стран-победительниц не поднимать на Суде вопрос о нарушителях Версальского мира. Чует кошка чьё мясо съела!
Александр Рыбин
Вы сударь глупы.
Александр Рыбин
К тому же и дурак.
Валерий Силкин
А Вы можете поспорить что "это не говно"? "Интеллигенция" и мозг нации две большие разницы (как говорят в Одессе). И Ленин тоже относился к интеллигенции поэтому и вправе был писать такое. Можете привести пример неумного или неталантливого советского слесаря или крестьянина (но именно пахотного. а не дворового. какими являются все нынешние чинуши)?
Валерий Силкин
Он не глуп, а скорее всего оплачен. Приводит "рваньё" из Энгельса без ссылок на другие статьи и не только его, но и Маркса и последующих. А также без учёта основных (хотя бы) законов философии. И забыл видимо, что любое государство есть аппарат подавления, но ... до полного коммунизма. Кого и как подавляет "это" государство ЖуравлЁв не вникает в суть - во благо большинства или во благо горстки нуворишей. Также видимо сознательно этот "не товарищ" (господа с 17 года в Париже) умалчивает основной "принцип" капитализма: кому принадлежат средства производства по Марксу - капиталу или рабочим (и от себя добавлю недра). Так что тут очень глубоко "собака порылась".(
Виктор Журавлев
Ленин не был интеллигентом, а был обыкновенным террористом! И хватит врать, коммунистическая с-ка! Интеллигенция - это работники умственного труда. РАБОТНИКИ! А террористы ни с какого боку к работникам не относятся. К работникам умственного труда относятся инженеры, врачи, учителя, работники науки и искусства, офицеры, служащие государственного аппарата. И все они по лживому определению Ленина были г-ном, а он, бандит и бездельник, палец о палец не ударивший для России, изображал из себя цацу. А эта цаца требовала "брать в заложники самых уважаемых людей города и расстреливать, если город не будет сдан Красной Армии". Опять будешь говорить, что я привожу лишь отрывки из Ленина и Маркса? А ты хотел бы получить общую оценку подлой брехни, которую они написали? Ну так получай! Александр Герцен, прочитав "Капитал", сказал так: "Коммунизм - это несколько видоизменённая николаевская казарма". Твой Маркс так наложил в штаны от точности этого определения, что велел своим сотоварищам не пускать Герцена на те сходки, на которых будет выступать Маркс. Наелся? Или тебе ещё чего нибудь подбросить?! Я могу и ты, с-ка коммунячья, это видишь, а потому называешь меня оплаченным агентом. И Маркс, и Энгельс, и Ленин были настоящими террористами, потому что запугали людей несуществующими страхами капиталистического строя. Где, например, эти твари нашли при капитализме пролетариев? Где?! Ведь пролетарии (proles) были в Древнем Риме, а капитализм, победив феодализм и рабство, допустил стать ТОВАРОМ рабочую силу, что означало, что каждый (каждый!) человек при капитализме становился СОБСТВЕННИКОМ своей РАБОЧЕЙ СИЛЫ, которую он мог продавать или покупать чужую. А вы, твари, уничтожили ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, превратив человека в раба государства, которое вы создали. Вся эта "теория" настолько шита белыми нитками, что Энгельс в споре с Бисмарком и Меттернихом случайно проговорился: "Государственная собственность вводится для того, чтобы превратить народ в покорно вотирующее за правительство стадо". Вот это верно! И его дальнейшие "теоретические" объяснения, что мол они, коммунисты, этого не допустят, не имеют никакого веса, ибо вы, советские коммуняки, это уже допустили на 70 с лишним лет. Вы превратили народ в стадо скотов, которое голосовало за ваше правительство с результатом 98-99%. Весь мир над вами потешался! А народ России терпел-терпел да и послал вас подальше. И вот вы теперь пытаетесь изобразить из себя перед своими детьми и внуками этаких спасителей России, освободителей её от фашизма, например. Но ведь ещё Н.Бердяев сообщил всему миру, что фашизм был реакцией на коммунизм. Не было бы в России вашего террористического строя - не допустили бы в Германии и фашизма. Тот же Н.Бердяев называет маргинальное отребье, которое стало на сторону большевиков, "новым антропологическим типом, который по милитаризованности подобен фашистскому, который потом появился в Германии". Таким образом, ваш строй стал источником зла всему человечеству!
Bata шикельгрубер
Где вы нахватались этой чуши? Перечитали "Чипполино" вдетстве?
Виктор Журавлев
А безграмотные люди, как ты, му-дила, это и есть самые умные люди? Когда уж вы, коммуняки, передохните, чтобы освободить Россию от ненависти всего мира.
Владимир Морж
"Интеллигенция - это работники умственного труда." ---- Ой, как интересно! Чем дальше, тем страньше! А филдософские труды Ленина, это пример терроризма? Он в царя тома Маркса кидал?
вячеслав вагин ковешников
у нацика бурный словесный понос походу , плавно переходящий в рвотные массы :)
Евгений Титаев
Странноватый пост. С одной стороны, автор жалеет получившего травму писателя, а с другой пишет, что Шолохов потерял свой талант. Конечно, травма внесла свои коррективы. Но писатель остался писателем. Он пытался преодолеть свои недуги. И писал. Цитата из "Литературной газеты" очень субъективна, я не могу согласиться, что "Поднятая целина" написана топорным языком. По своим художественным достоинствам она, может, и уступает "Тихому Дону", но всё равно остаётся значительным событием в литературе. Несмотря ни на что Шолохов писал. А разве мало на свете писателей, создавших одну книгу и,благодаря этому прославившихся?
Владимир Морж
"По своим художественным достоинствам она, может, и уступает "Тихому Дону" ---- Не уступает "Целина"по литературе. Уступает исключительно тематикой. Иначе "Анну Каренину" можно считать менее талантливой, чем "Война и мир"!
Георгий Стиопич
Да только один рассказ "Судьба человека" - величайшее творение писателя, про романы просто промолчу! Можно, конечно, написать кучу книг и никто тебя не оценит, кто не поленится прочитать - скажет - графоман. А можно одну книжицу написать - но литературный шедевр.
Галина Светлая
Вы правы. Грибоедовское ;" Горе от ума" живет и будет жить века, писатель одной поэмы. а в истории оставил след.
Александр Малыхин
Хлам не литература, а современный обыватель. считающий Акунина и иже с ним выдающимися литераторами...
Елена Мамонова
Бред какой то,конечно Шолохов написал!
Vasil Cornev
Полевая сумка офицера не так уж и велика, вряд ли в нее могли бы поместиться рукописи "Тихого Дона"! Это для слишком прытких "правдистов".
Владимир Морж
А он на флешке рукопись держал. :) Странный у Вас довод. Вы полагаете, что Лев Толстой "Войну и мир" носил за пазухой толстовки?
Валерий Силкин
Не знаю как вам - спецам в литературе, но мне (обывателю в данной теме) минимум все три "Тихий дон", "Поднятая целина" и "Судьба человека"– одинаково сильны. Была гражданская война "брат на брата" был и "Тихий дон". были перегибы на местах с колхозами была и "Поднятая целина", а была Вторая Отечественная война была и "Судьба человека". Только "заграница" оценивает по своим меркам - "Тихий дон" им угоден, а остальное НЕТ. Ну и пусть идут в ..опу со своими мерками.
Люба Постникова
А я и не знала о том, что произошло с нашим великим писателем.
Мама и Морель
На мой взгляд, Шолохова всю жизнь сопровождала профессиональная зависть. Как же может случиться такое творчество в такие юные годы. Поэтому и вечный слушок недоверия, поэтому нападки в зрелые годы и это мерзкое слово- исписался. По себе знаю насколько уязвимо творчество. Онкология с ее физическим и эмоциональным фоном - и половины словарного запаса, как не бывало, и руки скульптора перестали думать. Шолохов в стрессе терял значительно больше. Но даже, если бы были только "Они сражались за Родину" Шолохов навсегда остался бы великим писателем, а у него был и "Тихий Дон".
Валерий Протасов
"Судьба человека" - отнюдь не маленький рассказ. Одновременно с "Тихим Доном" в 1920 годы писались и "Донские рассказы" - тоже не уровня "Т. Д". Сам же роман "Тихий Дон" дорабатывался до 1946 г. Травма головного мозга не может прямо влиять на исчезновение таланта. И при головной боли пишутся гениальные произведения: "Мастер и Маргарита", например. Два "Тихих Дона" написать одному человеку почти не по силам. А почему так случается, одному богу известно. "Голова - предмет тёмный. Исследованию не подлежит". Талант - тем более. Ушла та волна жизни, которая порождала людей Тихого Дона, героев и богатырей былинного типа. Новая Россия оказалась страной других людей, не органичных таланту М. Шолохова.
Rustam Kuchkarov
Произведения Шолохова, конечно, впечатляют. А слухов было, есть и будет около каждого творческого человека. Могут грязь лить тоннами, слухи распускать, мало ли что. Про Шекспира, например, написали, что он физически не мог столько написать, Кристофера Марло туда приплели, других писателей того времени. А произведения живут своей жизнью.
Андрей Городецкий
Очень важная история из биографии великого советского писателя. И очень хорошо характеризует стервятников по раздербаниванию его литературного наследия и выдавливанию его из русского культурного наследия, литературной традиции. Жизненная трагедия, повлиявшая на здоровье писателя, на его трудоспособность используется для его ославления/унижения/дискредитации, заговнения всей великой советской литературной традиции служения Родине, советскому человеку, тысячелетней государственности... Кто ОН и кто его ниспровергатели? Клеветники? Почитатели литературных спецслужбистов на содержании вековых врагов России во всех её исторических ипостасях? Тысячелетняя России многолика, а ебло её ненавистников и "запроданцев" (единственная творческая/терминологическая находка вестукров) одно и то же во все времена. Обида, смертельная Зависть и Измена.
Андрей Городецкий
Очень важная история из биографии великого советского писателя. И очень хорошо характеризует стервятников по раздербаниванию его литературного наследия и выдавливанию его из русского культурного наследия, литературной традиции. Жизненная трагедия, повлиявшая на здоровье писателя, на его трудоспособность используется для его ославления/унижения/дискредитации, заговнения всей великой советской литературной традиции служения Родине, советскому человеку, тысячелетней государственности... Кто ОН и кто его ниспровергатели? Клеветники? Почитатели литературных спецслужбистов на содержании вековых врагов России во всех её исторических ипостасях? Тысячелетняя России многолика, а ебло её ненавистников и "запроданцев" (единственная творческая/терминологическая находка вестукров) одно и то же во все времена. Обида, смертельная Зависть и Измена.
Андрей Городецкий
Очень важная история из биографии великого советского писателя. И очень хорошо характеризует стервятников по раздербаниванию его литературного наследия и выдавливанию его из русского культурного наследия, литературной традиции. Жизненная трагедия, повлиявшая на здоровье писателя, на его трудоспособность используется для его ославления/унижения/дискредитации, заговнения всей великой советской литературной традиции служения Родине, советскому человеку, тысячелетней государственности... Кто ОН и кто его ниспровергатели? Клеветники? Почитатели литературных спецслужбистов на содержании вековых врагов России во всех её исторических ипостасях? Тысячелетняя России многолика, а ебло её ненавистников и "запроданцев" (единственная творческая/терминологическая находка вестукров) одно и то же во все времена. Обида, смертельная Зависть и Измена.

Картина дня

наверх