На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Людмила Ненашева
    Да, болтаем, болтаем и болтаем! Пора понять, что никто и ничего делать и  не собирается.Россия в состояни...
  • В С
    Ну а этот рыжий мудак чубайс ? Кто его тронул ?«Первый канал» до...
  • Андрей
    Видимо, наградят?«Первый канал» до...

Недавно только узнала, что мы с мужем снимаем квартиру у его мамы, и платим мы полную стоимость

Недавно только узнала, что мы с мужем снимаем квартиру у его мамы, и платим мы полную стоимость

Два года брака думала, что мы просто снимаем квартиру у какой-то тети, а тут внезапно выяснилось, что не у какой-то, а у мамы мужа.

Вернуться к статье
Комментарии
Показать предыдущие комментарии
Nataly
не надо никаких особых юридических знаний достаточно просто бытовых и житейских, что бы понимать, что никто и никогда не позаботится о благополучии твоей шкуры и как сама потопаешь так и полопаешь, а на детей вообще рассчитывать нельзя они лишь гости в твоём доме чужаки и временные постояльцы если хочешь стаканчик воды иметь в старости , то будь любезна поставь этот стаканчик сама и заранее возле своей кровати, да и вообще жизнь у тебя одна и только для тебя дана и растрачивать себя на кого то- это только твой выбор и твоё безумие)))))) здесь никто ничего никому не должен:- всё, что должна написано в Налоговом кодексе, а что не должна – в Уголовном, всё остальное на моё усмотрение...
Nataly
Насколько я знаю, рабство, как система общественных взаимоотношений, при которой допускается нахождение человека (раба) в собственности у другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства официально отменено в подавляющем большинстве стран. Ну, в нашем регионе рабство точно запрещено. Но, несмотря на это, феномен психологического присвоения одного человека другим распространен повсеместно. Мама рожает ребенка и считает его своим. То есть психологически присваивает. Он как бы ей принадлежит. Ну да, скажете вы. И будете правы. Кровинушка. Кровь от крови, плоть от плоти. Куда уж больше. Это ведь так естественно, правда? Да, естественно. Пока он младенец, ребёнок. И если она по настоящему о нем заботится. Чувствуете ограничение? Это право есть у женщины, но оно ограничено постоянно уменьшается. Если вначале, во время беременности у мамы была возможность и право убить (абортировать) зародыш, то позже, когда зародыш превратился в плод, а тем более ребенка, такое право теряется. И после рождения мама не имеет права не только убить ребенка, но и бить его, издеваться над ним... Увы, но многие мамы это делают. и не только в тех обстоятельствах, которые их к этому вынуждают, но и на основе чувства психологической собственности. А теперь посмотрим шире. А только ил у мамы такое чувство возникает? Нет. И у папы. И у бабашек с дедушками. И тогда чувства психологической собственности одного человека, например, мамы, войдут в противоречие с чувствами психологической собственности другого человека, например, бабушки, свекрови. Оба чувства будут естественными. Но с этими чувствами будет сложно обоим сторонам, и маме и свекрови. Даже если они взаимно озабочены интересами самого ребенка. Невестке будет неприятно, если свекровь будет без её разрешения вмешиваться в процесс заботы о ее малыше. Свекрови буде неприятно, что ее не слушают и не даже допускают к ребенку. У нее ведь тоже есть право психологической собственности. Кстати, ребенок сам чуть-чуть подрастет и включится в эту паутину чувств психологической собственности. Он тоже будет считать маму своей. И папу. И бабушек с дедушками. И ему будет сложно делить маму с кем-то. Например, о своим братиком или сестричкой. И все, вроде бы правильно. Как минимум в случае близкого кровного родства. Но погодите, а ведь психологическое присвоение происходит и в других случаях. Это моя жена. Это мой муж. Ну правда же: супруги как бы принадлежат друг другу. Разве не так? Становятся в каком-то смысле собственностью друг друга. Но ведь брак не рабство, а добровольный союз свободных людей. А чувство такое почему-то возникает. И даже сохраняется длительное время после того, как супруги развелись. - А ты знаешь, что твой бывший женился? И бывшей жене, которая давно замужем за другим, почему-то неприятно. Как будто у нее что-то забрали. У нее давно уже нет никаких прав на этого человека. А все равно, как будто забрали что-то... Странно, но факт... у феномена психологического присвоения есть "антипод" и, одновременно, дополнение: феномен психологической принадлежности. Мне приятно принадлежать. Быть женой, частью группы, коллектива, общества. Семьи. И поэтому Это мой президент, мой командир, мой начальник, мой муж... Я принадлежу им. Я принадлежу чему-то большему, чем Я. Своей стае... Это принадлежит мне и я принадлежу этому - вот, как мне кажется более полная полное описание взаимосвязанных частей единого феномена присвоения-и-принадлежности. Мое, свое, наше. Это моя семья. Она принадлежит мне. И я принадлежу ей. Какое-то взаимное порабощение. Двухстороннее, а точнее даже многостороннее рабство. На фоне постоянной борьбы за то, что бы владеть, но быть свободным, не принадлежать. Управлять, но не быть в управлении.
Ларочка
А мне кажется, что ситуация почти нормальная. Квартира снимается, арендная плата платится. Какая разница, кто собственник? Но правильнее было бы все же сразу сказать жене, что квартира принадлежит свекрови. Одно не понятно, под какой фамилией значился собственник и какая фамилия у свекрови. Почему они не совпадали на момент заключения договора аренды?

Картина дня

наверх