Экономическая эффективность и государство

Автор статьи как всегда лукавит.Где в стране рыночная экономика? Её нет и в помине!За 30 лет цены в стране постоянно растут.Так что регулирует рынок ,если таковой имеется?Сталина нынешняя власть ругала,но Сталин два раза страну из руин поднял,войну выиграл.А что такого выдающегося сделала нынешняя власть? Войны нет,но и рынка нет! И развития страны не наблюдается.Если по словам автора такие плохие эффективные менеджеры,то почему их власть держит?А может сама власть такая же как и эффективные менеджеры,да и ничего к лучшему не хочет менять? Ведь так удобно валить на запад и на их санкции и ничем не заниматься.Где развитие промышленности? А как вы будете подымать экономику без развития промышленности?Что приносить деньги в казну государства?

Тем более что у России есть серьёзные успехи в этом направлении. Несомненно, то, что экономика в нашей стране рыночная. Но несмотря на это российская социальная политика одна из лучших в мире. Да, одна из лучших, как бы это не отрицали нытики и оппозиционеры. Маткапитал, бесплатное питание детей в школе, пособия и льготы малоимущим, льготная ипотека, субсидии на открытие собственного дела, социальный контракт, налоговые вычеты, образование, медицинское и социальное страхование-аффтар-выпей ййаду!...все вамии. перечисленное есть и в капстранах, а часть перешли в эрэфию из СССР...

Нам нужно установить не только смешанную форму государственного правления по формуле " Монархия. Аристократия. Демократия", но и многоукладную (смешанную) экономику в масштабе всей страны, в которой сочетались бы преимущества стратегического планирования и достаточно выверенного (гармоничного и согласованного) развития ведущих отраслей промышленности и стимулирующие преимущества частной инициативы в качестве сильнейшего драйвера отечественной экономики. Кроме того, нам могут понадобиться, так называемые, смешанные общества, которым отводилась бы важная промежуточная роль стабилизатора и балансира всей экономической системы страны. Когда у нас появится общенациональный формат смешанного социально- экономического уклада, то под такой полноформатный базис станет возможным подвести общенациональный формат его правового и идеологического обеспечения. Именно такой путь способен привести наше общество к необходимой и достаточной мере солидарных отношений, которая позволит, наконец, стать ему единой нацией. То есть стать коллективным социально-политическим субъектом и идеологически монолитным обществом. Для достижения этих целей нам, кроме всего прочего, нужно будет структурировать всё общество на сообщества с различными тематическими уклонами. Они должны будут представлять собой что-то вроде универсальных профсоюзов, но в отличие от последних, их предназначением будет не только «школа хозяйствования» (Ленин), но и школа приобретения навыков солидарного взаимодействия для коллективного и взаимосогласованного разрешения многих частных проблем низового уровня. Поскольку обретение своей национальной идеологии является не сугубо теоретической, а теоретико-практической проблемой, то в таком случае только в гуще активной теоретической и практической деятельности воссозданных структур гражданского общества сможет шаг за шагом выкристаллизовываться объединяющая всех нас национальная идеология.