Отдавали долг с процентами много лет чужому человеку – а выяснилось, что родной матери

- "самое подлое, врать близким людям лжец не дождется уважения," Детяи и инфантилам иной раз полезней не услышать правду - им легче так жить. В данном случае, то, что правда всплыла, может привести к порче отношений. И всё потому, что кто-то является инфантилом - неспособным к ясному и реалистичному рассмотрению ситуации индивидуумом. Думаю, для прояснения дела есть смысл проструктурировать ситуацию, стоящую перед матерью - по сути, у неё было всего четыре варианта: 1. Дать в долг самой, рискуя получить в ответ порчу отношений из-за того, что кто-то последовал ИЗВЕЧНОЙ мудрости: "Хочешь испортить с кем-то отношения, одолжи ему денег." И тут не важно, захотела ли бы она получить проценты, или нет. Свинский, по своей сути, одалживающий сможет найти в обоих вариантах свою лужу. 2. Отказаться давать в долг, чтобы помочь решить жилищный вопрос наиболее эффективным способом, привело бы к обиде сына на мать, лишь усиливающейся с течением времени. В случае развода с женой, сын был бы склонен оправдывать себя тем, что, мол, мать не помогла в критически важном деле "квартирного вопроса". 3. Просто подарить сыну деньги. Что в результате могло бы привести к обидам из-за лишений матери, что особенно было бы вероятным в случае развода сына с его женой и потерей квартиры в результате - и сын и мать оказались, мягко говоря, в одном неприглядном месте. 4. Сделать так, как было фактически сделано, было меньшим из зол. Но, когда человек не очень умный, это я о сыне, то он способен испортить и самую хорошую ситуацию, сначала выходя на контакт с тем, кто, так по легенде, не хотел этого делать исходно, а затем обижаясь за то, что ему не говорили правду, да ещё и проценты взымали. То есть, по сути, он сел на своего конька - встал в позу обиженного мальчика, которому все должны. То есть, мы тут имеем пример самой печальной ситуации, как говорила моя мудрая пробабушка, когда: "Лучше с умным потерять, чем с дураком найти".