Кто знает: когда был тот самый «НАСТОЯЩИЙ СССР»?
Друзья, а вот очень интересный вопрос — когда, собственно, был тот самый "настоящий СССР"? Это важный вопрос, потому что часто в комментарии к моим постам с фотоснимками настоящей советской жизни приходят поклонники Союза и пишут, что мол "на фото это уже никакой не СССР! Это уже Хрущёвские/Брежневские/Горбачёвские времена", либо наоборот — "это ещё никакой не СССР, это тяжёлые сталинские годы!".
Комментарии
Показать предыдущие комментарии
Как раз Маркса читал и даже обсуждал. Вы забыли что я граждан СССР. А что псевдотеория, так даже если абстрагироваться что она мне неприятна из критериев русофобии автора, то что в ней кучи фактических ошибок. Это нормально ибо времена Маркса это времена только становления экономики как науки, но сейчас это только исторический документ, а не научный. Как уже писал, даже провалились попытки осовременить Маркса у Фукуямы. Можете его тоже почитать.
А когда это Маркс стал непогрешимым богом? Я же писал - у него кучи экономических ошибок, а его модели, в том виде как он сам их преподносит, ущербны и тупиковы не только с точки зрения теории, но и практики. Причем это не что-то новое. Математически это ещё в 60-тые было доказано. Кстати первыми в СССР. Был такой академик Глушков. Вполне себе правоверный марксист и гениальный математик. Кстати он честно все выводы Косыгину принес, но уже выше Косыгина решили что вопросы строительства коммунизма выше национальных интересов СССР.
Сами можете поискать в сети об этом информацию. Я кстати ещё в СССР проходил его теории. А вы явно Маркса не читали. Во первых русофобия Маркса это не то что можно замолчать. У него есть толстенная монография по истории мировой дипломатии, кстати однозначно Гитлер очень многие постулаты списал с этой книги. Более того, даже привычное на Украине сравнение России с дикой варварской ордой - это Маркс ибо он вообще впервые это употребил в "научной" литературе. Во вторых сама структурная модель Маркса полностью списана с Кампанеллы. Другое дело что он пытался её,да используя труды ряда экономистов времен зарождающейся тогда науки экономики и собственные выводы - обосновать. Не получилось. В сухом итоге - теория Маркса - замкнутая ультраэкстенсивная система нулевого роста. Я ничего не имею против неё и даже могу найти узкие границы её использования, но она при любом развитии ситуации обречена проиграть в конкуренции с более развитой капиталистической моделью. Опять конфликт уходящей экономической модели и прогрессивной.
Свежие комментарии