Свежие комментарии

  • Natalia Nikonorova
    Никто его не возвеличивает. До тех пор пока он дудит в русофобскую дудку, его будут поддерживать (по крайней мере на ...Эксперт: РФ и США...
  • Наташа Ширинская
    А кто это? Что за фюрер такой?Лолита: москалей ...
  • Наташа Ширинская
    Да её уже не 1н ПАРЕНЬ бросал...Лолита: москалей ...

Почему СССР признал полеты США на Луну? Что получил СССР за предательство, признав факт полетов американцев на Луну, полетов, которых не было?

Почему СССР признал полеты США на Луну? Что получил СССР за предательство, признав факт полетов американцев на Луну, полетов, которых не было?

Штаты на Луну не летали, у них не было ракеты, чтобы туда долететь, соответствующих космических двигателей (США до сих пор закупали советско-российские РД-180), отработанного лунного модуля, достаточного опыта космических стыковок, возвращения на Землю со второй космической скоростью.

Вернуться к статье
Анатолий Лановой
Лунный ветер треплет звездно-полосатый.
Игорь Круглий
Что за бред свой кабылы, что они туда якобы не летали. Летали господа, летали. Вы хоть убейтесь. Патриотизм тут и рядом не стоял. Вы что идиоты старые скелеты о зерне, о заговоре, о миллиона долларов. Да это всё ваше дерьмо в пух и прах разбивается в доказательствах. Автору этого поноса ему обратно в его голову. Этот идиот когда родился. Он что советской прессы не читал, где была это сообщение. Он передачи "Очевидное - невероятное " с И. Капица не смотрел. Он документальные кадры не видел? Да у автора только Голливуд в его тупой башке. Этот дебил думает Делала лгал. Да быть он жив, эта тварь узнала по чем фунт лиха. Ты, писала криворукая, ты Теришкову спроси. Ты, дебил, космонавтов спроси. Блин, Союза- Аполлон для него небыло. Ты дебил скажи ещё что нет космоса и не летают там. Тебе, автор, дебилу, к тем кто отслеживал эти полеты и данные в центр , как полит бюро, так и нашей космонавтикн передавал га прямую. Да не будьте дебилоидами подражая автору этой статьи.
Анатолий Лановой
Какого направления лунный ветер надул тебе голову? Состав атмосферы на луне уже изучен?
Игорь Круглий
Анатолий вам ветер Земли ваши все мозги выдал. Факты нужно знать. Я написал ясно всё. Ещё раз вам повторить.? Шток флага был складной и тонкий. Это значит гибким. Нет атмосферы, нет сопротивлентя. Вот и качался по инерции.. Я посмотрю как вы воткнете флаг на тонком девке так, что бы он не колыхгулся. Ещё вопросы есть? Может после этого у вам интерес к физическим явления появится. Вине будите тупо повторять чужую чушь.
Анатолий Лановой
А вы не знаете, чем отличается скорость падения гири от скорости падения птичьего пера в безвоздушном пространстве? Шток был гибким, а флаг притягивается лунным тяготением, это закон физики. Физика, это такой предмет, его преподают в школе. Правда не во всех школах, в ШД это не преподают. У вас по физике пробел, значит выпускник ШД?
Игорь Круглий
Анатолий, у вас явно тогда по физике коридорное образование. Гибкий, это не значит прогибаться под тряпкой. При том явно из самой легкой ткани. Каждый грамм учитывали. Вы тот разницу в Земном и Лунном тяготении знаете. Так там она ещё легче. Но это не значит , что масса этой конструкции меньше стала. А то вы точно из этой школы дураков. Только скажите что масса и вес это одно и тоже. Вы не только тогда физику не знаете. А что, флаг должен был согнуться до лунного грунта?
Дорсай
НЕ хочется на личности переходить но по моему Игорь Круглий круглый дурак.дурачек деревенский с одной извилиеой.
Игорь Круглий
Дорсай, у вас и той нет. Вы бы сначала изучили всемирную историю космонавтики. В музеи космонавики сходили. Может после этого у вас, может быть и родится клетка той единственный а будущем извилины. Уверен сильны не только физику, оптику не знаете. Но в математике ни бэ, ни мэ.

Картина дня

наверх