Подскажите пожалуйста, кто сталкивался. Действительно ли после окончания срока кредитного договора платится только основной долг + проценты, а все остальные штрафы и т.
Ренессанс
Комментарии
Показать предыдущие комментарии
Татьяна ТаСамая
Если в исковом заявлении банк указывает на начисление и выплату штрафных санкций на день выплаты задолженности по решению суда (исполнительному листу),тогда это правомерно.А если банк в заявлении этого не указал,то выплатить необходимо только ту сумму,которая указана в исковом заявлении.В первую очередь,сумму основного долга.А сумма штрафов должна быть оправданной.Завышенные проценты легко и непринужденно оспариваются в суде.
Ответить
13 л.
Татьяна ТаСамая
Видела.И прошла через судебное разбирательсто,уже после оплаты долга по исполнительному листу.Не стану скрывать - банк до сих пор бодается,пытаясь доказать,что их требования не были завышены,НО их проблема в том,что,по каким-то причинам,они не могут предоставить вменяемую детализацию движений по счету с расшифровкой всех штрафных санкций.А это уже означает перевес в пользу заёмщика.Как только всё окончательно решится,независимо от результатов,скину все документы в отсканированном виде.Выиграю - хорошо,вернут переплату.Проиграю - тоже неплохо,будет наука и мне,и другим.А пока банк не в состоянии подтвердить разумность своих требований по штрафам за просрочку.
Ответить
13 л.
Татьяна ТаСамая
Меня вообще удивляют эти переменные ставки и попытки взыскать % будущих периодов.Формулировка даже нелепая.У них в штате есть предсказатель,способный предугадать ставки? ))) и чем они руководствуются в расчетах? обычным для них принципом: "Возьмем по максимуму,а если окажется,что клиент переплатил,придумаем отмазку и съедем по вате"??? И судьи,как показывает опыт общения с ними,бывают разными.Одному пофигу на все нюансы,он выносит решение от фонаря,лишь бы побыстрее закрыть дело,а другой дорожит своей репутацией и пытается вникнуть.В одном из своих комментариев по другой теме я уже приводила пример: разбирательство в суде по иску сбербанка.Поручителей по ипотеке пытаются напрячь солидарной ответственностью по выплате ипотечного кредита вместо заемщика,которому,якобы,платить нечем.Судья морально давит на поручителей речами о том,что они,типа,безответственно отнеслись к решению о поручительстве,и вот теперь обязаны в прямом смысле слова расплачиваться за свою безалаберность.И вот когда один из поручителей подает ходатайство о законном требовании обратить взыскание на квартиру должника (ведь это ипотека!),тем самым освободив поручителей от выплат,судья делает круглые глаза и спрашивает "А что,разве можно так сделать?".Я фигею,дорогая редакция!рассматривать дело об ипотечном кредите и не знать,что такое ипотека! Вот такие,блин,профессионалы...
Ответить
13 л.
Свежие комментарии