Краткая информация

  • 10.01.1963, 58 лет
  • Кандидат наук
  • В браке
  • историк, археолог
  • 95 друзей
поделился постом

Что-то больно радужную картинку нам тут рисуют. во-первых, статьи в изданиях, входящих в перечень ВАК, а, тем более в базы SCOPUS и Web of Science, оплачиваются авторами и цена на них - от 40 000 рублей - как раз оклад российского доцента кандидата наук, во-вторых, статьи, изданные в сборниках и журналах, зарегистрированных в Russian Science Citation Index, а по-русски - в РИНЦ в любезном отечестве котируются в разы ниже статей, опубликованных в скопусовских и ваковских. Только-только заполнял "персональные критерии работы преподавателя" Краснодарского государственного института культуры за первое полугодие текущего учебного года. Так вот, за публикацию статьи в журнале, индексированном в базе данных SCOPUS положены 8 премиальных баллов для надбавки к зарплате, за публикацию статьи в ВАКском журнале - уже 5 баллов. За публикацию РИНЦевской статьи год назад полагался всего 1 балл, а сейчас и его убрали. Ну и где там "Баллы любого журнала RSCI приравниваются к баллам любого журнала из Web of Science и Scopus"? Только не в российских вузах! При этом публиковаться в ВАКских и SCOPUSовских изданиях в принципе невыгодно - цена за страницу текста слишком высока (а там ведь обязательные накрутки - резюме, ключевые слова, то же самое на английском языке + повторение списка литературы на том же нерусском языке) - соответственно - и тексты предельно урезаются, и таблицы, графики, матрицы и иллюстрации не приложишь. Соответственно - лучшие работы приходится публиковать в изданиях, не входящих в дорогие и престижные БД. В ВАКовские сборники с трудом просовываешься, чтобы не выгнали с работы, ну а в неВАКовских - для души занимаешься наукой. О SCJPUSе молчу - он не для голоштанной российской высшей школы. В лучшем случае - собираются человек по пять авторов и творят не поймешь что, потому как в таком колхозе - ну какая может быть общая тема для статьи? Только возможность скинуться на публикацию!

РАН разоблачила «мусорные» научные журналы, подсунув им ложную родословную Грозного

Николай Берлизов
поделился постом

Хорошая была книга для своего времени. Молодец Иван Егорович! Ещё бы кто его "Древности Геродотовой Скифии" переиздал... А заодно - "Домашний быт русских царей" и "Домашний быт русских цариц". Но работы археологов, увы, не переиздают за редчайшими исключениями...

История русской жизни с древнейших времен

Николай Берлизов
поделился постом

Вообще-то топоним "Сарматия" использовал античный астроном и географ Клавдий Птолемей для территории от Вислы на западе до Индии на востоке. Причем выделял две Сарматии - Европейскую и Азиатскую. Для него это было чисто-географическое понятие того же порядка, что Европа, Азия, Кавказ, Сибирь... а

Читать далее

Россия некогда называлась Сарматией

Николай Берлизов
поделился постом

Ничего себе солянка... Надо же свалить в одну кучу столько разной информации, интересной, но не всегда верной. Несколько замечаний: Кир II великий по Геродоту был сыном перса Камбиза - правителя города Аншан - и Манданы - дочери мидийского царя Астиага (Геродот I.108). Согласно того же Геродота

Читать далее

Киммерийцы Чёрного моря — Боспора Киммерийского cimmerian-definition-i17

Николай Берлизов
поделился постом

И чего бы генетикам, раз уж они за такие эксперименты взялись, не поработать не с седьмой водой на киселе, а с останками Рюриковичей из Архангельского собора? Вполне репрезентативная выборка образцов есть - четыре десятка реальных Рюриковичей, начиная с Ивана Калиты и заканчивая Дмитрием Ивановичем.

Предок Ярослава Мудрого и Владимира Мономаха мог происходить из Швеции или береговой Финляндии

Загружается...

Картина дня

наверх